Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Ермилова Наталья Павловна

Карательная психиатрия в действии... и активно пользуется услугами "слепой" Фемиды

07.06.2007

С окончанием застойных времен казалось, что людей перестанут сажать в психушки только за то, что они не согласны с мнением большинства. Как и многие демократические ценности, это мнение оказалось иллюзией…

 

Три судебных процесса, победоносных для отечественной, старательно взращенной соответствующими спецгосорганами, карательной психиатрии состоялись за прошедшие два месяца.

А началось все с того, что сознательный гражданин подал заявление в прокуратуру о том, что ему пришлось дать взятку врачу больницы города Р. за проведение срочной операции (операцию по закону должны были сделать срочно и бесплатно, но врач законов, видимо, не читал).

Учитывая недавний громкий уголовный процесс против другого врача той же больницы, когда он еле-еле смог уйти от ответственности, следственные органы вкупе с прокуратурой решили не испытывать судьбу (чтобы опять не проиграть) и, обвинив И. в лжесвидетельстве, запереть сознательного гражданина в психушку (мол, был невменяем, когда писал заявление…). Благо в небольшом городе все свои – судьи, прокуроры, врачи…

В июле 2006 года кампания против гражданина И. набрала обороты: состоялся первый судебный процесс. Все, что знал обвиняемый – то, что ему предъявлено обвинение в лжесвидетельстве. Успел подстраховаться и обратился в ОО «Сутяжник» за помощью. О дате процесса И. узнал накануне, от знакомых (ни повесток, ни текста обвинения суд выдать не потрудился). Но в зал судебных заседаний ни И., ни его защитников суд не пустил, выставив судебных приставов для своей охраны.

О том, какое было постановление судьи Осинцева гражданин И. узнал только 2 августа, когда судебные приставы его забрали из дома прямо в психиатрический стационар.

Полгода юристы «Сутяжника» пытались добиться выдачи постановления суда и назначения даты рассмотрения жалобы на постановление в Свердловском областном суде. Постановления так и не выдали, суд даже отказал в восстановлении срока на обжалование этого постановления, несмотря на то, что его не вручили обвиняемому...

Зато пришло время решить вопрос о необходимости освобождения или продления срока принудительного лечения и тут суд постарался вовсю: не только не известил И. о заседании, не известил даже его мать, проведя «втихушку» 5 апреля 2007 г. заседание по ходатайству больницы, считавшей, что И. можно прекратить «лечение». Что помешало суду вынести постановление о прекращении пыток лекарствами? Судя по тексту постановления, помешал завотделением психстационара, возглавлявщий медкомиссию:

«Согласно пояснений председателя врачебной комиссии, зав. психиатрическим отделением Серебренникова В.Н. в связи с отсутствием надлежащего лекарственного обеспечения в стране в целом и в психиатрическом отделении Ревдинской горбольницы в частности, в течении последнего месяца не имелось возможности предоставлять И. надлежащего лечения …. поэтому несмотря на имеющиеся отдельные улучшения не может дать гарантии того, что И. будучи освобожденным от принудительного медицинского лечения вновь не совершит общественно опасного деяния… суд приходит к выводу, что основания, в силу которых И. было назначено принудительное лечение в настоящее время не отпали» - написал в своем постановлении судья Козловских.

Каждый разумный человек, прочитав постановление суда задастся вопросом – а судья, вынося такое постановление осознавал, что обстановка в стране в целом и в конкретной больнице с лекарствами будет только ухудшаться и «основания» никогда не отпадут? Есть два варианта – 1) осознавал, и тогда налицо умышленное помещение лица в условия, соразмерные с издевательством и пытками; 2) не осознавал, и тогда… вывод делайте сами: кто на самом деле должен содержаться в стационаре?

Безусловно, постановления суда были оспорены в Свердловский областной суд.

Судебные коллегии кассационной инстанции, воплощение слепой Фемиды, рассмотрев в рекордно короткий недельный срок обе жалобы (23 и 30 мая) постановили, что нечего гражданам выдавать постановления о том, что они психбольные и невменяемые, а тем более давать им возможность обжаловать эти постановления. И правильно – нечего их пускать на заседание суда, да и их представителям там делать нечего.

История пугающая, не правда ли? Завтра любой из нас, на кого было совершено покушение, кого обобрали воры, у кого пострадали от преступников родственники, написавший заявление в прокуратуру может оказаться в психушке, связанный смирительной рубашкой и напичканный транквилизаторами или чем-нибудь хуже. Кстати, и адвоката к нам в больницу не пустят, как не пустили юриста «Сутяжника» по распоряжению все того же заведующим отделения…

Фемида не просто слепа, она спит летаргическим сном, и просыпаться не собирается, попустительствуя прокурорам, врачам-взяточникам и карательной психиатрии.

«Сутяжник» сдаваться не собирается. Жалоба в Европейский Суд по правам человека от имени И. подана. Действия психбольницы обжалованы. Будет подана жалоба в Конституционный суд.

Ревдинский городской клан вкупе с областными судьями будет наказан на очередное поражение России в Европейским суде за унижения и отобранную у человека свободу.

Юрист Ермилова Н.П.

См. также по данной теме:
"Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья"

См. также материалы судебного дела:
"Исарлов против права психиатрических больниц обращаться в суд о признании граждан недееспособными"


См. также материалы судебного дела:
"Жалоба Исарлова С.Э. на нарушение ст. 5, 6, 13 Европейской Конвенции "


См. также материалы судебного дела:
"Обжалование постановления о применении принудительных мер медицинского характера"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Генрих - 12.06.2007 16:59:22
E-mail: negrig@dialup.cc

Г-жа Ермилова,

Вот Вы сообщили возмутительный факт довольно узкому кругу юридически грамотных лиц.Обратились в ЕСПЧ и собираетесь обращаться в КС, о чем широкая общественность также ничего не узнает, да и когда будут решения? А гражданин И. так и будет безвылазно на свободу "лечиться"? Неплохо бы для балды написать заявление Коптевой, благо над ней есть еще Паламарчук, Буксман и Чайка (есть такая ст.45 ГПК. Есть в природе Путин с его Брычевой и Яковлевым. А как насчет более широкой и более официальной пропаганды этого факта. Ведь есть же всякие международные объединения психиатров, есть различные международные органы по правам человека, есть, наконец, Комиссия по правам человека ООН, которая также принимает к рассмотрению конкретные жалобы.

Может Вам - резиденту России страшно с такой силой рекламировать свое критическое отношение к российской Фемиде??

 

2. 3734 02 - 12.06.2007 17:56:20

Генрих.

Обращение в ЕС и предполагаемая жалоба в КС не менее "страшны", чем обращение к предложенным Вами лицам и организациям. И скорее всего дело не в "страхе", а в том, чтобы оградить себя от "лишних" движений. Кому нужна бессмысленная переписка с указанными Вами лицами.

Ваше предложение обратиться в Комиссию по правам человека ООН вызвано вероятнее всего поспешностью. Если я не ошибаюсь, то указанная Вами Комиссия не рассматривает заявления, если аналогичное заявление рассматривается в другой международной организации. Такое же правило действует и в ЕС.

 

3. Anonymous - 12.06.2007 19:39:05
E-mail: putre34@yandex.ru

Уважаемые юристы "Сутяжника"!

Огромное Вам спасибо за вашу работу и помощь гражданам России в защите своих прав!

Складывается впечатление, что беспредел в судебной системе творится по всей России. Кто сталкивался с отстаиванием своих прав в судах, имеют об этом представление.

Пройдя многочисленные судебные инстанции, не добившись правосудных решений, надеемся найти защиту в ЕС.

Ваше дело рассмотрено при таких грубейших нарушениях закона и игнорировании норм международного права, поэтому мы полагаем, что Ваша жалоба будет удовлетворена в ЕС. Интересно было бы узнать результаты.

С уважением Виктор

 

4. Татьяна - 13.06.2007 04:15:43
E-mail: rtg@narod.ru

На этой ссылке история девушки, осужденной на недееспособность, но сумевшей вырваться из лап чиновников.

http://www.arsvest.ru/archive/issue739/right/view11386.html

 

5. Татьяна - 15.06.2007 17:13:00

Уважаемые "Сутяжники", я не хочу вас оскорбить, но в написанной истории не хватает полвины фактов. Я, как человек, сталкивавшийся с защищаемым Вами гражданином (удалено админом), могу утвержадть, что (удалено админом) - лицо невменяемое, и в отношении него имеется заключение экспертизы, где поставлен диагноз - шизоферния. Данное заболевание не лечится, выявлен так называемый синдром "сутяжничества", данное заболевание передалось ему по наследству от бабушки. К тому же, что касается вопроса о допуске представителей, то хочу добавить, что данное судебное заседание по УПК РФ - закрытое, решение может приниматься без участия лица, в отношении которого решается вопрос о принудительном лечении в порядке уголовного судопроизводства. Не стоит говорить о том, что Фемида слепа, мы сами часто бываем слепы, либо чего-то не хотим видеть. Я понимаю, что Вы отрабатываете деньги, поступающие из фонда. Но это не дает Вам право оскорблять систему правосудия, лучше внимательнее читайте УПК!

 

6. 3734 02 - 15.06.2007 21:29:39

Разве фамилию кто-нибудь спрашивал?

Чем же так опасен диагноз "сутяжничество", что надо прятать человека в "психушку"?

Да и дело то и в нарушении прав. Когда речь идет об обращении в ЕС, УПК не аргумент, он также может идти в разрез с Конвенцией.

 

7. Людмила - 15.06.2007 22:12:38

К сожалению, проблема, поднятая в этой статье намного актуальнее, чем может показаться с первого взгляда. Я, занимаясь в настоящее время адвокатской практикой, имею специальность врача-психиатра. В моей адвокатской практике был случай, когда врачи-психиатры гражданина "закрыли" в психитрической больнице, указав в ходатайстве в суд, что это лицо опасно для себя и окружающих. К моменту обращения ко мне человек находился в психиатрической больнице в ожидании суда почти три месяца. Первое мое знакомство с этим "опасным" человеком состоялось во дворе психиатрической больницы, где он... косил остро заточенной косой траву, а рядом весело перешучивались с ним две медсестры. В суде лечащий врач не отрицал того факта, что психическое состояние моего подзащитного позволяло выдать ему косу и привлечь для хозяйственных работ. Врач также заявил, что за все время наблюдения (почти три месяца - время с момента госпитализации до суда!!!) агрессии, "даже в вербальноой форме" мой подзащитный не проявлял, напротив, помогал ухаживать за ослабленными больными, при этом в течение этих трех месяцев каких-либо лекарств не получал. Несмотря на явную абсурдность ситуации, суд, тем не менее, принял решение о принудительной госпитализации, обосновав это решение тем, что мой подзащитный якобы пишет многочисленные необоснованные жалобы в "различные инстанции" и врачи считают это проявлением проявлением психического расстройства. После этого судья в частной беседе так прокомментировала свое решение:"Какова бы пламенна и убедительна ни была бы речь адвоката, есть официальное мнение врачей-психиатров, и суд должен с этим мнением считаться". Я возразила судье тем, что я также в силу профессии пищу многочисленные жалобы, и эти жалобы, учитывая российскую правовую действительность, также нередко признаются судом необоснованными. На что судья ответила: "Но это ваша работа, а он-то зачем повсюду пишет".

Такова она, эта "слепая" Фемида... К чести профессианального сообщества врачей-психиатров, главный врач этой больницы все-таки признал ошибку своих отдельных коллег и суда, мой подзащитный был выписан... Продолжает отставивать свои права, пытается заставить российский власти исполнить вынесенное в его пользу судебное решение о жлищных правах, не исполненное с 1998 года...

Что касается Татьяны - автора одного из комментариев, то хочется заметить, что УПК РФ, а также ГПК РФ (если их применять без учета положений статьи 15 Конституции РФ) не исключает такой ситуации, когда в один из дней к ней самой также могут придти домой судебные приставы исполнять судебное решение о помещении её для экспертизы либо лечения в психиатрический стационар... Поэтому Татьяне хочется порекомендовать в её деятельности применять положения УПК РФ с учетом ограничений, налагаемых Конвенцией.

 

8. Александр - 16.06.2007 19:55:14
E-mail: Alexander_Shumilov@rambler.ru

По поводу обращения в Европейский Суд.

Почитайте материалы на сайте http://www.hvp.org.ru/March.htm

(Там помещена лишь незначительная часть документов по делу Ю.М.Марченко). Почитайте сколько психиатрами, судьями, прокурорами нарушено статей Конституции РФ, сколько ими совершено в отношении человека деяний, квалифицируемых УК РФ как преступления, и сколько нарушено статей Европейской Конвенции.

Все это только за то, что он "писал жалобы" и отстаивал свои права.

А вот какой ответ пришел из Европейского Суда через два года после подачи туда Жалобы:

01 FEV 2005

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ECHR-LRusll.0R(CDl)

NI/VM/mma

Жалоба №12211/03

MARCHENKO v. Russia

Уважаемый господин,

Довожу до Вашего сведения, что 21 января 2005 г. Европейский Суд по правам человека, заседая в составе Комитета из трех судей (г-жа Ф. Тулькенс, Председатель, г-н А. Ковлер и г-н X. Хаджиев) в соответствии со Статьей 27 Конвенции, принял решение на основании Статьи 28 Конвенции объявить вышеуказанную жалобу неприемлемой, поскольку она не отвечает требованиям, изложенным в Статьях 34 и 35 Конвенции.

Исходя из материалов дела, имеющихся в распоряжении Суда, а также в той степени, в какой поданные жалобы входят в его компетенцию. Суд решил, что они не содержат признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней.

Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в Суд, включая Большую Палату, или в какой-либо иной орган. Также сообщаю Вам, что Секретариат не в состоянии предоставить дополнительную информацию, связанную с рассмотрением жалобы Комитетом, равно как и вести дальнейшую переписку в отношении данной жалобы. Суд не будет направлять Вам каких-либо дополнительных документов, относящихся к жалобе. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты настоящего письма.

Настоящее уведомление сделано Вам в соответствии со Статьей 53 § 2 Регламента Суда.

С уважением,

От имени Комитета

Сантьяго Кесада

Заместитель Секретаря Секции

Почитайте Жалобу, направленную в Европейский Суд, и Вы поймете, что это за Суд, который объявляет жалобу неприемлемой без вынесения судебного постановления, без подписи судей, без мотивировки отклонения изложенных в Жалобе фактов грубейшего нарушения фундаментальных прав и свобод человека, в том числе защищаемых Европейской Конвенцией. Суд, в состав которого (при рассмотрении приемлемости жалобы) входит явно заинтересованный в результатах рассмотрения жалобы судья от страны – ответчика. Суд, который рассматривает лишь такие жалобы, как жалобу обвиняемого в преступлении за то, что у него отобрали очки!

А Вы говорите российские судьи, прокуроры, Президент!

 

9. Генрих - 19.06.2007 01:29:32
E-mail: negrig@dailup.cc

Г-жа Ермилова, я полагаю, что именно Вы ответили на мой комментарий в начале обсуждения. Вы пишите: "Обращение в ЕС и предполагаемая жалоба в КС не менее "страшны", чем обращение к предложенным Вами лицам и организациям. И скорее всего дело не в "страхе", а в том, чтобы оградить себя от "лишних" движений. Кому нужна бессмысленная переписка с указанными Вами лицами." Первый вопрос: А зачем Вы вообще дали свое сообщение в "Сутяжник"? Зачем Вам это "лишнее телодвижение" вместо правового хождения в ЕС и КС? В письмах в упомянутые мною организации должна содержаться не просьба о помощи,не желание получить ответ и затеять переписку, а только информация для сведения, что в России криминальная психиатрия продолжает существовать. Точно также, как вы это написали в Сутяжнике. Только, повторяю, аудитория Сутяжника не подходит для пропагады. И, вполне возможно, что такая пропаганда действительно страшнее для государства, чем сугубо юридические жалобы в ЕС и КС, о которых никто из публики не узнает.

Что же касается упомянутого Татьяной синдрома "сутяжничества", который, как я понял, она рассматривает как вполне уважительный и правовой признак психического заболевания, то получается, что организаторам Сутяжника и их сторонникам уже дано пора лечиться в психбольнице без явных надежд на выздоровление.

 

10. 3734 02 - 21.06.2007 04:21:13

"9. Генрих - 19.06.2007 01:29:32

... организаторам Сутяжника и их сторонникам уже дано пора лечиться в психбольнице без явных надежд на выздоровление."

Генрих! Подумайте о своем здоровье.

1. Вы "окрестили" меня новым именем, кто Вас просил?

2. Вас "повело" на ООН (замечено в комментарии к другой статье).

3. Вы не адекватно воспринимаете цель и задачу публикаций статей, придавая им пропогандисткий уклон.

Если хотите узнать о жалобах в ЕС внимательно ознакомьтесь с сайтом и посетите форум "Сутяжник".

Что бы Вас не мучали "страхи" - я не агент "Сутяжник"а, а (по Вашему определению), сутяга, "без явных надежд на выздоровление".

 

11. 3734 02 - 21.06.2007 04:31:18

Александр!

Прежде, чем "хаить" ЕС изучите еще раз внимательно то, что расположено на странице по указанной вами ссылке. Вы действовали без адвоката, полагаясь на себя - напрасно. Нет смысла разбирать детально Ваше обращение в ЕС, но для такого обращения требуется больше знаний, чем имеются в Вашем распоряжении.

 

12. aut - 21.06.2007 08:01:04

Немного из другой области, но все же процитирую.

В последнем номере "Компьютерры" интервью с Брайеном Белендорфом (создатель знаменитого Апача), который затрагивая вопрос о взаимоотношениях в сообществе Open Source, говорит:

"Вероятно, все также постепенно учатся тому, что, когда читаешь электронную почту, нужно предполагать как можно более благоприятную интерпретацию, потому что лучше ошибиться в положительную сторону, чем отрицательную".

Я все же полагаю, что реплика Генриха насчет "пора лечиться" - это, скорее, ирония по поводу комментария Татьяны.

 

13. Дмитрий - 21.06.2007 14:09:52
E-mail: carolus@yandex.ru

[мой подзащитный якобы пишет многочисленные необоснованные жалобы в "различные инстанции" и врачи считают это проявлением проявлением психического расстройства]

Налицо очередное подтверждение известного тезиса, что в плане прав человека в психиатрии краеугольным моментом является то, что психическое нездоровье почти всегда ассоциируют с опасностью для общества. И на бытовом уровне, и на официальном уровне ставят между эими понятиями знак равенства. В результате приходиться бороться не за то, чтобы признали неоспасным для общества (что легче, критерии ясные), а за то, чтобы признали здоровым (что труднее, критерии туманные). Причём во втором вопросе мнение психиатра заведомо ценнее, чем мнение окружающих и адвоката.

Если бы в законе чётко было бы прописано, что принудительное лечение возможно только при явной опасности для общества (что требуется доказать!), то проблема бы почти отпала. Просто потому, что те признаки, которые указывают на нездоровье - а абсолютно здоровых и уравновешенных людей меньшинство, просто бОльшая часть немного нездоровых делают это, не особо мешая окружающим - не давали бы основания для принудительного лечения.

Опасность для себя, кстати, не должна являться причиной для госпитализации, если лицо дееспособно. Дееспособный человек вправе сам принимать решение о своей судьбе. Общество не вправе устанавливать это за него, пока он дееспособен. Можно сначала признать недееспособным, а потом уже переложить заботу на общество, которое может признать необходимость госпитализации (ну, как родители признают необходимым лечение больного гриппом ребёнка).

Я это к тому говорю, что страстное желание жаловаться во все инстанции и сутяжничать вполне может быть признаком душевного нездоровья (неуравновешенности, волнения и т.п.). У кого-то это выражено в бОльшей степени, у кого-то в меньшей. Вообще страстное желание - это признак неуравновешенности психики. Все коллекционеры, например, слегка нездоровы - и признают, кстати. Но они же не признаются опасными для общества. И страстный сутяжник не должен быть таковым признан только на основании "бреда сутяжничества". Вот если он кого-то на этой основе УЖЕ побил - тогда да, опасен. А если фактов не зафиксировано - тогда нет. При этом обязательно вывод об опасности для общества должен базироваться на зафиксированных фактах, явно говорящих об этом. Выводы врачей, что "данное течение болезни может спровоцировать ..." не должно приниматься, поскольку не в конпетенции врачей предсказывать будущее. Это тогда уж цыганка-гадалка должна быть экспертом, что там в будущем будет. В психиатрии не может быть чётких причинно-следственных связей, которые можно положить в основу вывода о течении болезни.

И если будет сделано так - права человека будут соблюдаться. Причём не только права лиц, которых необоснованно объявляют больными, но и права реально нездоровых людей, которые не представляют опасности для общества. А для сутяжника при таком подходе в целом будет безразлично, является ли он полностью здоровым или действительно имеет некоторые отклонения.

Лицо, неопасное для общества, должно быть свободно, независимо от состояния здоровья!!!

 

14. Генрих - 21.06.2007 16:08:08

Г-жа Ермилова,

Вы меня поражаете своей логикой. Вряд ли с ней Вам удастся чего нибудь добиться. Даже неизвестный мне Aut Вам написал, что мои советы лечиться - это ирония по поводу безобразных высказываний Татьяны. Жаль также, что вы не отличаете пропаганду от юридической писанины. Срочно приобретайте чувство юмора и восприятия разницы между тем и другим.

Извините. К тому же у Вас есть мой электронный адрес, поэтому не стоит на всеобщее обозрение выносить наше общение, превращающееся не по моей вине в перепалку.

Всего наилучшего.

Да, пару слов Дмитрию насчет "страстное желание - это признак неуравновешенности психики." Утверждение, на мой взгляд, очень опасное. Очень тянет на объявление людей, объятых страстным желанием сутяжничества, психически неуравновешенными, что в быту означает ненормальный, больной и т.д. Я против подобных утверждений, опускающих дискутантов на уровень пресловутой Татьяны.

Генрих

 

15. Админ - 21.06.2007 16:13:54

Генрих, уверяю Вас, что 3734 02 - это НЕ автор статьи Ермилова. И Вы правы, что не стоит устраивать здесь перепалку.

 

16. Дмитрий - 22.06.2007 00:32:51
E-mail: carolus@yandex.ru

[Да, пару слов Дмитрию насчет "страстное желание - это признак неуравновешенности психики." Утверждение, на мой взгляд, очень опасное. Очень тянет на объявление людей, объятых страстным желанием сутяжничества, психически неуравновешенными, что в быту означает ненормальный, больной и т.д.]

Ну, в том-то и дело, что если человек подвержен какой-то фикс-идее, страстному желанию (сутяжничество, коллекционирование, физик, лирик - не суть важно), то он, действительно, немного "ненормальный", "не от мира сего". Только не надо это воспринимать как опасный негатив. Нормы, строго говоря, нет. А вот людей неуравновешенных или там с тяжёлым характером - пруд пруди, каждый второй, наверное. Их, кстати, по злобе недруги больными называют, только это на уровне злопыхателей и остаётся. Не надо с этим спорить - просто давайте разделять людей не по принципу больной-здоровый (нет ясных критерив), а по принципу опасный-неопасный. тут критерии ясные, а при их недостатке можно их чётко прописать. И тогда не будут нарущаться права не только "страстно одержимых", но и людей, у которых некий "сдвиг по фазе" всё-таки есть, но они никому вреда не причиняют.

И ведь с тем же сутяжничеством станет проще - не надо будет выяснять у экспертов: это нормальная борьба за права или у человека крыша съехала на этой почве. И в том, и в другом случае он не должен принудительно госпитализироваться. Вот и всё. А кто там больной и кто здоровый люди разберуться сами.

P.S. Надо признать, что наряду с нормальной борьбой за права или профессиональной деятельностью юриста есть люди, действительно одержимые "синдромом сутжничества". При этом такой синдром можно найти в любой возможной сфере приложения человческих действий. Да, такие люди - возможно, больные. Но они сами вправе решать свою судьбу. В одном ряду со здоровыми.

 

17. просто так зашел - 22.06.2007 13:46:11

Господа, я вообще не могу понять как может повредить "сутяжничество" обществу?

Я понимаю, что мешает обществу "любители" быстрой езды... понимаю что мешают игроманы и т.п. но страсть писать жалобы не может повредить, а с учетом того, что существует институт государственной пошлины, в неккторых случаях это полезно для бюджета... помимо этого "сутяжники" вырабатывают практику...

ЕДИНСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, по которому сутяжничество считается опасным судьями, это то что они получают работу... а работать судьи не любят...

К тому же если к примеру филотелист добьется успеха в своей мании, то это признают полезным, а по первому каналу покажут филотелиста с марками под портретом "руководящего" Президента, то сутяжника, пусть и то же с манией если и покажут, то только после "разъяренного" Барщевского, к примеру...

Кстати интересно "лечат" ли филотелистов по заявлению работников почты, у которых из-за них тоже много работы?

Сутяжник опасен для системы, в которой чиновник и судья насажен на вертикаль политики...

А я вот тоже имею страсть жаловаться, это мое "болезненное" хобби, (может "шиза", я переживаю и нервиничаю по каждой жалобе и большинство из них "необоснованные", но даже просто ведя переписку я по крайней мере не прохожу мимо проблемы, как это делает большинство моих знакомых...

Я кстати тоже знаком с "пациентом" статьи Ермиловой Н., но при всей своей "странности"

этот человек не должен лечиться, он не опасен...

 

18. Мимо проходил, прочёл и ужаснулся! - 09.07.2007 12:59:16

Уважаемые психиаторы, вы бы разобрались в первую очередь в плане своей науки. Это не наука-психиатрия у нас в России, а джунгли. Все мед.науки: хирургия, терапия, геникология, педиатрия и т.д. работают по одной системе, по одной науке. У них нет своих школ научных всяких разных. У них одна школа. В эпоху гласности Горбачёва один журналист написал статью о 3-ёх основных школах психиатрии в СССР и как эти школы ставят диагнозы, и кого они считают нормальными, например Харьковская школа психиатрии, но того, кого признала Харьковская нормальным, Московская школа психиатрии этому нормальному по версии Харьковской или Ленинградской ставит диагноз шизофрения и насильно его госпитализирует. И в этих школах есть свои проффесора и кандидаты наук, и они на манер своей школы пишут диссертации, придумывают новые диагнозы и научные статьи. Тогда при Горбачёве этого журналиста хотели прогнать с работы за эту статью. Особенно была возмущена Московская школа психиатрии. Только благодаря гласности за журналиста заступились в ЦК партии и он остался на работе. Московская школа вообще тогда заявила, что этот журналист выдал секретную информацию и должен за это ответить на всё катушку. Но потом после вмешательства ЦК, они пообещали, что наведут в психиатрии СССР или России порядок и эти диагнозы, признание человека больным или здоровым превратят в одну школу-науку. А то как-то получается посмещище на весь мир сделал из них этот журналист своей статьёй, написав правду о нашей психиатрии. Все психиаторы во всех цивилизованных западных странах и в США, работают по одной школе, по одной науке, как и хирурги и терапевты и т.д. А у нас все психиаторы ходят в отличии от них на голове вверх ногами. А вот сколько времени прошло после той статьи, почти 18 лет. И что? Судили поковника Буданова. НИИ Сербского его признал невменяемым и сказал, что человека немедленно надо лечить потому что, больше медлить нельзя. У Буданова, сошедшего с катушек в Чечне, скоро могут начаться необратимые процессы болезни в плане головы и его тогда уже спасти неудасться. Ленинградская школа в лице своих экспертов-проффесоров, сказала про психическое здоровье полковника Буданова следующее,- он в момент своего преступления в Чечне был ограниченно вменяем, а сейчас здоров на все 100. Тогда военный судья незная что ему делать, вызвал психиаторов из Харьковской школы психиатрии и те сказали, что Буданов всегда был психически-здоров и в момент зверского прступления в Чечне и сейчас, и нечего слушать мол всяких спецов из НИИ Сербского, они эти спецы любому шизоФрению поставят и глазом не моргнут, у них школа такая. И военный судья облегчённо вздохнув, посадил Буданова в тюрьму на 10 лет, сказав,- чёрт их разберёт этих психиаторов со своими школами-Харьковские тоже учились, как и Московские на психиаторов, так не психиатрия, а посмешище на весь мир. Всё что здесь написано я в отличие от вас отправлю во все правозащитные организации и наши, и зарубежные. О начале нового 37-го года молчать нельзя, который судя по всему опять начал надвигаться на Россию. Это надо придать огласке, это единственный способ сделать посмешище из Кремля на весь цивилизованный свет.Этот сталинизм, который начал набирать свои обороты в этом Кремле, где Ленин в мавзолее и Сталин рядом закопан, и как-то остановить этим надвигающийся фащизм или сталинизм на Россию. Пусть над дураками хорошо посмеются, раз им так нравится быть такими шутами и клоунами в своём отечестве, находясь на таких серьёзных постах, в своём Кремле.

 

19. dtp - 14.07.2007 19:18:02

Надо как можно шире в СМИ освещать такие факты, только это может спасти наше общество от надигающейся тьмы. Гласность - это факел, а тьма боится света даже от свечки.

"Сутяжник" и все, кто Вас поддерживают, низкий Вам поклон!

Я перешлю статью Ермиловой Н.П. главному редактору правозащитной газеты "Арсеньевские вести" (ссылка на одну из статей этой газеты есть в одном из комментариев выше).

 

20. Anonymous - 18.07.2007 13:42:47

у нас в солнечногорском районе московской области посадили в психбольницу и арестовали уже двух человек, которые жаловались на судей. может, они и больны, но судьями были нарушены их права. права имущественные. болен человек или нет, ведь судом должны все равно защищаться его права по имущественным и жилищным спорам. а их вместо этого сажают на лечение в специальные тюремные больницы. в израиле психбольным дают бесплатного адвоката для защиты их имущественных прав. психическая болезнь у нас в россии- это основание к тому, чтобы заявления больного о нарушении его имущественных и гражданских прав не рассматривались. где же логика? и как менять порочную практику? государство должно помогать защищать имущественные и жилищные права душевнобольных, а не прятать их в тюремных больницах.

 

21. СУТЯЖНИК - 18.07.2007 13:48:32

Надо помогать людям попавшимся ПСИХИАТРАМ. Если вы знаете о таких, о их родственниках, сообщайте нам координаты. Будем стараться вытащить их от туда.

 

22. Anonymous - 20.07.2007 21:23:18

Действительно,в Солнечногорском суде Московской области СИСТЕМАТИЧЕКИ грубейшим образом нарущаются права человека! С попустительства председателя суда Мильченко из дел вырываются документы, заменяются страницы.Ходатайства не рассматриваются и т.п. Факты подтверждаются фотокопиями из дела.

На все жалобы звучит угроза- привлечем вас к ответственности за клевету на судей- или пойдете на принудительное лечение. Как с этим бороться.

 

23. Ющенко Николай - 29.08.2007 07:33:32

Люди добрые!Спасибо,что вы есть.

Только по "Эхо Москвы" уже три недели говорят о "карательной психиатрии":о Ларисе Арап ,попавшей с помощью ФСБ в психиатрический стационар.И нигде больше.

Моя фамилия-Ющенко.Действительно по паспорту.И Фамилия сыграла не последнюю роль.Имею высшее

педагогическое образование,около трех лет жил и работал в Италии,-где ни разу не имел проблем с Законом и властью,имея славянскую внешность.Вернувшись в Россию,поселился на новом месте жительства-в г.Щёкино Тул.обл.,-Родине Л.Толстого и певца И.Талькова,-и...По преда тельству близких родственников и их подлости меня дважды лишали свободы путем помещения в психушку-без санкций Суда ,-с целью закрыть мне рот."Шизофрения с бредовыми идеями спасения мира".Каждый раз ко мне применялась насилие:7 против 1.Меня связывали с участием врачей бригады Ск.помощи и милиции-пока я был в сознании,-я подпись категорически не ставил(в обоих случаях) и как можно ласковее требовал зафиксировать мой категорический отказ в мед.документации.Увы!Потом оказалось,что и подписи мои ,похожие на мои,стоят,и согласие на лечение я якобы давал.Трактовка прокуратуры.Таким образом в 2004 году я вошел в российскую отлаженную систему "карательной психиатрии".Оказывали мне "помощь" в ГУЗ ТО "Тул.обл.псих.больнице им.Каменева"*(Пос.Петелино,под Тулой)Главврач Л.Лосев.Зав 15м отд.-ПотаповМ.В.,леч.врач-ЗотовМ.Е.В обоих случаях мыли нас,пациентов,-1 раз в месяц,-и,ни разу в отделении я не видел ни одного!-ни адвокатов,ни судей,ни надзирающих за законностью прокуроров.Первый раз я находился 3 месяца,второй-2схвостиком.Отказаться от Сильнодействующих препаратов было невозможно-чревато наказаниями...Я при любой возможности обращался к врачам-психиатрам с просьбами о выписке(наравне с др.),но...только врачи хозяева судеб,несмотря на закон и несмотря на просьбы.Все общение с врачами "происходило на дружелюбной основе"(из матер.дел) по обоюдному согласию.Моя беда(и др.):я не знал Закона"О псих.помощи и гарантиях...".ГАРАНТИЯХ=ХА-ХА-ХА!Мало того психиатры -это о их совести-не заинтересованы обьяснять права пациентам,прислушиваться к их требованиям и просьбам и т.д.,А это требования ЗАКОНА! Нашел Закон-написал в Тул.обл.прокуратуру:О возбуждении угол. дел в отношении 2 врачей-психиатров,дважды лишивших меня свободы-наивно думал,что Закон для прокуроров-Закон.Увы!Переслали заявление в Ленинскую р-ю прокуратуру:2 недели шло по почте расстояние 30 км.!Затем,Если бы я не явился сам на 4-ый день со дня регистрации-никто бы не шевелился!Какие там требования ст.140-144УПК !!!С меня первого стали брать обьяснения!Возмутился,-тут же написал заявление с требованием соблюдать Закон:ноль эмоций.Через месяц прислали отписку,а не ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возб. уг.дел.!Написал заявление в УФСБ о возбуждении угол.дел-переслали в Тул.обл.прокуратуру-и по сценарию-закольцевали и отписали.В это время вынужден был бежать в Ростов-на -Дону.Обошел безрезультатно все возможные инстанции.Также в январе 2006 отправил из Ростова факс в "Сутяжник"(343)355-36-51-ответа не было...Долго рассказывать:Изначально давали понять-возбуждения угол.дел -не будет.Когда у меня было 7 Постановлений об отказе в возбужд.угол.дел-в августе 2006г. обратился в Ген.прокуратуру РФ с ШЕСТЬЮ Жалобами,в порядке ст.124УПК РФ,на действия (бездействия)и решения Шести Тул.прокуроров,зарегистрировал отдельно,и отдельным заявлением просил Ген.прокурора РФ Ю.Чайку обратить внимание на злоупотребление законом и властью в органах прокуратуры Тул. обл. и доложить Президенту РФ о ЧП и фактах "карательной психиатрии".Забыл:к тому времени я обращался к 30 адвокатам и ни один не захотел защищать мои конст. права подставляя свою голову под эти коррупционные жернова.(продолжение чуть позже)

 

24. Ющенко Николай - 29.08.2007 09:04:50

Теперь самое главное.

Ген.прокуратура РФ мои ШЕСТЬ Жалоб заведомо умышленно пересылает в нижестоящую Тул.обл.прокуратуру,-в руки обжалуемых мною должн.лиц.ГЕН.ПРОКУРАТУРА при этом заведомо умышленно нарушает ст.10п5 ФЗ "О прокуратуре",которая запрещает совершать такие действия.Затем,по указке свыше,против меня возбуждают угол.дело по ст.306 УК -"за ложное сообщение о преступлении".Затем,вне очереди,созвонившись с "нужным" судьей,не стесняясь меня,в моем присутствии,сфабриковали суд в тот же день!Судья,по сценарию прокуратуры,несмотря на мои просьбы направить меня в Институт им.Сербского-в независимую от Тул. области организацию-выносит решение о помещении на принуд. Суд.-псих.экспертизу именно в ту самую "Тул.обл.псих.больницу им.Каменева" против коллег которых я возбуждал угол.дела.Сами понимаете -какая серьезная экспертиза!

У меня имеется документ:на 7-ой день моего пребывания за решеткой псих.больницы на так называемой Суд-псих. экспертизе,-Зам.Ген.прокурора РФ В.Гринь подписывает ответ на Имя Депутата ГосДумы РФ А.В.Коржакова,где ни слова не говорится,что Ющенко находится в данный момент на Суд.-псих. экспертизе,но есть такие слова:"по поручению Ген.прокурора","взято под контроль" и т. д.Чтобы так со мной обошлись без ведома Ген.прокурораРФ?Неужели Тульская прокуратура не поставила в известность о возбужденном против меня угол.деле высшее руководство?

Я никого не убивал,ничего не украл-помещен за написание жалоб в Ген.прок-ру на Суд.-псих. экспертизу.Означает:совершил преступление,особо опасным способом-схватившись за шариковую ручку.

Таким образом,отсидел 30 суток,думал-вообще не выпустят.Заключение гласит:Шизофрения.2 подписи из 4х:Зам.Главврача и И.О.Зав.отд.,-последний через полгода попался на взятке.Еще: подростка держали на суд-псих.экспертизе 2 месяца за то,что стоял на шухере...

Выйдя ,явился к следователю прок-ры:тот сразу пригрозил-будешь снова жаловаться-посадим!

Решением Суда я милостиво освобожден от угол. ответственности,но приговорен к принудительному амбулаторному лечению.Уже 9 мес.смиренно ежемесячно отмечаюсь у р-го психиатра,ожидая в любой момент трансформации приговора в принудительное стационарное лечение,т.е. за решеткой психушки.Это 1937 год!Политические репрессии!

На тот Суд меня повесткой не вызывали,в материалах дела подписью судьи закреплена ложь:якобы я находился в псих. больнице.Отец лжесвидетельствовал против меня.

Я не выиграл ни одного суда.Систематически и тотально -дискриминация моих законных прав.И в органах прокуратуры ,И в судах ,и в органах внутр.дел ,и ФСБ.

Я Закон не нарушал.Если кто может и имеет мужество-прошу помощи.В.Лукин в психушку не прийдет!

Пишу открыто:Ющенко Николай. Моб.тел.8-903-659-87-15 ,электронная почта schekino_post@mail.ru для Ющенко Н.

 

25. Ющенко Николай - 29.08.2007 09:45:25

В декабре 2006 я обращался на электронный адрес А.Буркова-ответа не получил.Возможно почта не дошла.

Однако,невозможно обратить на свою-общую беду-внимание.Сегодня я-"овощ",завтра каждый из вас.

В.П.Лукин на мои обращения-не реагирует.А.Пиманов("Человек и закон")-получив заказные письма-не ответил.В уважаемой МХГ дважды мои обращения-положили под сукно.В Общественной палате РФ мое заказное письмо-потеряли,без ответа.В НПА на моё письменное прошение Ю.Савенко-не ответил.

Вновь надеюсь.Спасибо за понимание и отзывчивость.

 

26. Евгения Крамарова - 26.10.2007 19:43:52
E-mail: kramer_jane@mail.ru

Уважаемые господа !

Обсуждение Ваше темы карательной психиатрии

с позиции ..."Мне известен один случай и..."

интересно,но

АБСОЛЮТНО ТОЧНЫЙ ФАКТ БЫЛ УСТАНОВЛЕН ГЕНЕРАЛЬНОЙ

ПРОКУРАТУРОЙ СССР .

В 1988-1990 ГОДАХ ДОКАЗАНО,ЧТО В ГОДЫ СОВЕТСКОЙ

ВЛАСТИ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО 2 МИЛЛИОНА ФАЛЬШИВЫХ

ДИАГНОЗОВ.

КСТАТИ,ВСЕ(ПОДЧЕТКИВАЮ ВСЕ)ВРАЧИ,КОТОРЫЕ ЭТО

ДЕЛАЛИ НАХОДЯТСЯ НА СВОИХ ДОЛЖНОСТЯХ.

НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ ПОВЫШЕНИЕ ПОЛУЧИЛИ.

НИКТО НЕ ОТСТРАНЕН ОТ РАБОТЫ.

Евгения Моисеевна Крамарова.

Мне психбольница Кащенко,ныне им.Алексеева,

поставили 2 диагноза.

Сначала МДП,а затем изменила его на параноидальную шизофрению.

Кстати,методы лечения ,которые они применяют

никогда не согласовываются с пациентом,а

те кто возражают,тех лишают дееспособности.

Для интересующихся подробностями мои координаты:

kramer_jane@mail.ru

 

27. rus-2008 - 01.02.2008 11:53:53
E-mail: rus-2008@front.ru

Смех сковозь слёзы. Меня ПНД-10 г.Москва объвил страдающим ТЯЖЕЛЫМ психических расстройством и это за то, что я напомнил им, что с 2002 они не могут осмотреть мою больную мать бросавшуюся на меня с ножом и открывающей газ по ночам. Меня обозвали сутяжником и ненормальным т.к. по мнению психиатра ФОТОГРАФИРОВАНИЕ нападения на меня больной матери с ножом есть признак НЕНОРМАЛЬНОСТИ. Каково? Фоторгафирование - признак ненормальности! Вот это перл! И это говорит зам гл. врача в суде требуя моего, а не матери освидетельствования. А вы говорите закон, законность. Беззаконие сплошное.

 

28. ОЙ - 06.02.2008 00:17:33

Прочитала статью и комментарии.

Вспомнился роман Ремарка «Черный обелиск». Там доктор объяснил выздоровление душевнобольной так: «Это тот случай, когда для излечения необходимо было устранить причины заболевания».

Художественный роман это конечно не научная медицинская литература. Не знаю, возможен ли такой путь ИЗЛЕЧЕНИЯ, но ДОВЕСТИ до умопомрачения наш чиновник умеет. Верю.

 

29. rus-2008 - 09.02.2008 18:19:29
E-mail: rus-2008@front.ru

Вопрос юристам:

Законно ли Мосгорсуд под руководством ПАНАРИНА М.М. и в составе судей НЕРЕТИНОЙ Е.Н., и ФЕДОРОВОЙ Е.Н. отклонил кассацию, дав санкцию на принудительное освидетельствование по пп"в" ч.4 ст 23 ФЗ О Психиатрии, если сам Мосгорсуд подтвердил, что было добровольное обращение ответчика в клинику ооо "психическое здоровье" и даже вынесен диагноз здоров. Так законно ли решение Мосгорсуда от 22.01.08 по гр.д.33-936?

Я думаю это противоречит закону, а Вы?

 

30. Anonymous - 10.02.2008 10:00:19

Прокурорский НАДЗОР

http://proknadzor.ru/forum/viewtopic.php?p=40297#40297

 

31. Я - 18.02.2008 16:25:03

37-й год, одним словом...

 

32. rus-2008 - 17.05.2008 00:57:14
E-mail: rus-2008@front.ru

Смех, да и только. ПНД-10 г.Москвы гл. врач Зязин и зам. гл. врача Крюченкова объявили меня 30 страдающим тяжелым психическим расстройством и запросили у суда санкцию на принудительное обследование и лечение, хотя на учете в ПНД НЕ состоял, в ПБ никогда НЕ лечился, в милиции на учете НЕ состоял и к уголовной отв-ти не привлекался! Судья Лефортовского р-на Васильева Е.В. (как таким людям диплом о высшем (юридическом) образовании дают, даже и не знаю) не стала утруждать себя изучением законов и комментариев к ним. А зачем? Зарплата идет, дочка растет, а на остальное можно плевать. Мосгорсуд судьи ПАНАРИН М.М., НЕРЕТИНА Е.Н., и ФЕДОРОВА Е.Н ТОЖЕ не утруждают себя чтением кассационной жалобы и изучением закодательства. Зачем что-то читать зарплата идет, а что люди, а что поломанные судьбы – плевать! Кому нужно тот в надзоре обжалует или дальше в Страсбург напишет. Обидно конечно, но так уж в этой стране устроено, что суды могут выносить противоречащие закону решения и им ничего за это не будет!

Обидно, что обратился к Вам в общественное объединение “сутяжник”, а помощи как от козла молока. Хорошо, что есть такая организация как Общероссийская общественная организация "Независимая психиатрическая ассоциация России" тел. (495) 625-0620. Посмотрели бумаги и сказали, что никаких психических отклонений у меня нет, и как это ПНД-10, и суды этого не видят? В итоге комиссия главного психиатра г. Москвы признала, что никаких отклонений в психике у меня нет и в наблюдении психиатра я не нуждаюсь.

Вот такой счастливый конец гнусной инсинуации затеянной в ПНД-10. Есть ещё правда на белом свете, но за неё приходится бороться.

 

33. Anonymous - 03.08.2008 20:10:13
E-mail: Валерий

Несколько минут назад звонил Николаю Ющенко (моб.тел: 8-телефон удален). Его проблема не только до сих пор не решена, но я оказался первым, кто позвонил и оказал ему нравственную поддержку за последние два года. Все материалы, перечисленные в его сообщении, – у него на руках, его адекватность и нарушения прав человека – налицо, ни один адвокат не желает связываться с системой, где имеет место круговая порука и коррупция, жернова которой продолжают перемалывать его. Что же адвокаты «Сутяжника» так и не помогли ему? Никто уже не нуждается в ваших услугах? Вам неизвестно ни одного способа защитить права человека? Карательная психиатрия сильнее Закона? Могу привести вам десятка работающих и адекватных людей, с высшим образованием, которые не могут самостоятельно выпутаться из ее тенет. Кстати, никто не хочет предоставить убежище Николаю Ющенко в своей квартире? Ведь это тоже выход – хотя не юридический, но по-человечески гуманный. Когда нет надежды на Закон, остается только надежда на доброту людей. Сила добра превосходит силу Закона.

 

34. Ющенко Николай - 06.08.2008 06:20:21

Спасибо всем кто читал мое сообщение от 29.08.07.

В первую очередь,искренне благодарю нашу уважаемую Власть за не-изъятые мои сообщения и милостиво предоставленную мне особо ограниченные-

СВОБОДУ и ЖИЗНЬ!Искренне благодарю за БЛАГОРАЗУМИЕ!

Спасибо всем-во вторую очередь-кто молча читал сообщения.

Спасибо тем,кто не побоялся поддержать меня,зная о последствиях-я-враг народа...Особенное спасибо-Валерию.Единственному за 2 года,просто позвонившему с вопросом -как дела...

О себе.Мне горько за Вас,соотечественники-по эту,мою,и-по ту сторону баррикад.Ведь на моем месте может оказаться в любую минуту жизни любой из ВАС.И потом ВЫ вспомните :разве можно так издеваться над людьми!!!

К великому моему сожалению,-в нашей православной

стране:"Спасение утопающих-дело рук самих утопающих" и:"У сильных и ЛУКАВЫХ-бессильные виноваты!"

СТЫДНО!НИ один политик ,даже единожды!-не позвонил мне.А тем более -не пригласил к встрече.

СТЫДНО,господа,ВЫ просто боитесь меня.Зная,что я говорю ПРАВДУ.

Отстаивая свои права-я защищал наш общий попранный Закон,Нашу общую попранную Контитуцию.К сожалению я до сегодняшнего дня-тотально и систематически, по всей вертикали власти-

проиграл.Еще раз,спасибо ВАМ,нашей УВАЖАЕМОЙ ВЛАСТИ,за проявленный ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.К ПРАВОСУДИЮ ВЫ меня недопустили.

Это мой -репортаж с петлей на шее:О СОВЕСТИ соотечественников.Над нами.

"Не бойтесь друзей- в худшем случае они вас предадут,не бойтесь врагов- в лучшем случае они вас убьют.Бойтесь равнодушных-ибо с их молчаливого согласия происходит и то,и другое."

Слова антифашиста Юлиуса Фучика.

Спасибо Администрации "Сутяжника" за возможность общения...К сожалению,я-не академик Сахаров,и не Солженицын,ныне уже покойный...

Политическое убежище за границей мне дадут(если свои выпустят),а в своей стране?

Это ведь грандиозный политический скандал замедленно-длительного действия на весь мир,покруче дела Ходорковского-"карательная

психиатрия" при В.Путине,при Ю.Чайке,при Святейшем патриархе Алексии2!Господа,не дай вам Бог,а-точнее,на Вашей СОВЕСТИ не опозорить Президента Д.Медведева.Люди ждут от власти оттепели.

Искренне -ваш.Ющенко Николай.

 

35. СЕРЖант - 08.08.2008 18:24:38
E-mail: black-white@bk.ru

Николай, я конечно за уголовку вообще не берусь, но могу помочь составить жалобу в Страсбург.

 

36. Валерий - 11.08.2008 02:49:34
E-mail: specbox@bk.ru

Сегодня получил от Н.Горбаневской (которая обратилась к президенту НПА Ю.Савенко с просьбой помочь Н.Ющенко после моего обращения к ней и появления моей статьи о злоупотреблениях в психиатрии и правоохранительной системе) сообщение с ответом Ю.Савенко:

Дорогая Наталья!

Такие упреки, как от Николая Ющенко, неизбежны, так как почта со всей страны превышает наши физические возможности (всего два человека, да и те сейчас в отпуске), а я не владею ни компьютерной грамотой, ни даже пишущей машинкой. Но главное, что письма часто громадные, целые дела, и много явно нелепых. Впрочем, мы стараемся помогать во всех случаях, когда это возможно. Приглашаем к себе на освидетельствование, запрашиваем медицинские документы, пишем свои заключения, выступаем в судах. Спасибо за Ваше согласие: Ваш взгляд изнутри на психиатрическую службу — увы, по-прежнему остро актуален. Вы можете ознакомиться с нашим журналом на сайте www.npar.ru. Скоро там появятся и последние номера.

Всего доброго, Ю.Савенко

А вот ответное сообщение Н.Ющенко, 10.08.2008; 21:09

В 2006 г. в НПА Виноградова отказала!!! И в том же время Алексеева — Московская хельсинская группа — просила обо мне самого Ю.Савенко. После его согласия — на следующий день отказ! Истинная правда! Затем — 306-я уголовная статья от Ген. Прокуратуры, 2006 г. Я — политический. Однако готов всегда помириться с теми, кто делает и говорит правду. Интернет пока недоступен. Пытаюсь пробиться в центральные газеты сквозь замалчивание. Валерий, нужна помощь каждого порядочного гражданина.

Предыстория. Моя статья:

История Николая Ющенко является ярким примером злоупотреблений в российской психиатрии и правоохранительной системе, которая не занимается защитой ни прав лиц, страдающих психическими расстройствами, ни прав людей, госпитализируемых в психиатрические стационары в результате их оговора родственниками. Именно те, кто по долгу службы должен следить за неукоснительным соблюдением закона, позволяют себе, в своих интересах, «заматывать» законные решения и допускать грубые правовые нарушения.

Заведующий 15-м отделением Тульской областной психиатрической больницы им.Каменева В.М.Потапов и лечащий врач М.Е.Зотов, воспользовавшись конфликтом Н.Ющенко с отцом, который оговорил своего сына, принудительно госпитализировали Н.Ющенко в психиатрический стационар и подделали его подпись на согласии на лечение. Однако, как показывает случай Н.Ющенко, наличие психиатрического диагноза может являться не только основанием для отказа в возбуждении уголовных дел в отношении недобросовестных врачей-психиатров, но и основанием для возбуждения уголовного дела по ст.306 УК РФ — «за ложное сообщение о преступлении» — в отношении лица, обжалующего их действия, и его последующего помещения на принудительную судебно-психиатрическую экспертизу.

Независимо от того, страдает или не страдает Н.Ющенко психическими расстройствами, очевидны вопиющие правовые нарушения, допущенные при его госпитализации и рассмотрении жалоб на действия врачей-психиатров. Однако 30 адвокатов отказали Н.Ющенко в юридической помощи. Одной из причин данного отказа является отсутствие механизма защиты прав лиц, страдающих психическими расстройствами или пострадавших в результате необоснованной недобровольной (принудительной) госпитализации в психиатрический стационар.

Те, кто имеет психиатрический диагноз, независимо от степени выраженности и наличия психических расстройств, которых может и не быть при ложном диагнозе, фактически лишаются всех возможностей защитить свои законные права и оказываются в положении бесправных рабов. Людей с психиатрическими диагнозами, которые недобросовестные врачи ставят без разбору и всем подряд, просто не допускают к правосудию. Более того: психиатрический диагноз и учет позволяют родственникам распоряжаться денежными средствами и имуществом человека не только в случае, когда он находится в психиатрическом стационаре, но и в случае, когда он находится дома. Многие из родственников неспособны удержаться от вымогательства денежных средств с помощью шантажа повторной госпитализацией: «Не дашь денег — отправим в психушку».

Почему такая ситуация становится возможной, несложно понять, если вспомнить о том, что российские врачи-психиатры поощряют массовое доносительство, благодаря которому получают финансирование и кормятся психиатрические больницы: «Чтобы не развилось обострение, при первых же признаках неадекватного поведения Вашего сына (дочери, отца, матери...) вызывайте психиатрическую бригаду». При этом правовой основой психиатрического произвола является 29-я статья Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и особенности ее реализации:

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Особенности реализации данной статьи и судебного заседания при недобровольной госпитализации заключаются в том, что основанием для вынесения соответствующего решения суда является только заключение комиссии врачей-психиатров, которые проводили освидетельствование. Российские врачи-психиатры избавлены от необходимости приводить в суде факты и доказательства совершения человеком действий, на основании которых его можно считать лицом, представляющим непосредственную опасность для себя и окружающих. Избавлены наши врачи-психиатры и от необходимости приводить в суде основания для вывода об ухудшении психического состояния и существенном вреде здоровью лица, которые якобы должны последовать, если оставить его без психиатрической помощи. Чаще всего у них нет не только оснований для данного вывода, но и вразумительного ответа на вопрос, почему психическое состояние тех, кому не окажут психиатрическую помощь, обязательно должно ухудшиться.

В законодательном порядке следует внести изменения в пункт а), обязывающие психиатров доказывать в суде непосредственную опасность лица для себя и окружающих, которая выражается только в его действиях, то есть, приводить и рассматривать в суде доказательства действий лица, которые повлекли материальный ущерб. Иначе любое высказывание, не совпадающее с общепринятой точкой зрения, будут продолжать необоснованно рассматривать как непосредственную опасность и признак психического расстройства, а необоснованным госпитализациям не будет конца. Пункт в), также предоставляющий неограниченные возможности для необоснованных госпитализаций, следует исключить из 29-й статьи Закона о психиатрической помощи, поскольку по текущему психическому состоянию лица нет никаких оснований делать вывод о его последующем ухудшении и вреде здоровью лица, если оно будет оставлено без психиатрической помощи. До тех пор, пока не изменен первый и не отменен последний пункт 29-й статьи Закона о психиатрической помощи, каждый визит к российским врачам-психиатрам чреват недобровольной госпитализацией, и нет никаких оснований надеяться на то, что они будут соблюдать права граждан при оказании психиатрической помощи и проявлять гуманное отношение к людям, страдающим психическими расстройствами.

С учетом предлагаемых изменений 29-я статья Закона о психиатрической помощи должна выглядеть следующим образом:

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, выражающуюся в его действиях, повлекших материальный ущерб, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Давайте посмотрим, как осуществляется реализация Закона о психиатрической помощи в настоящее время. За неделю в стационарах психиатрической больницы скапливаются десятки госпитализированных и бумаг с заключениями комиссий врачей-психиатров. Когда приезжает прокурор, ему приносят сразу всю эту кипу бумаг и приводят для вида несколько (не всех) пациентов, которые с помощью нейролептиков предварительно доведены до полуобморочного состояния, чтобы у прокурора не возникло сомнений в том, что они и все остальные, которых не привели, крайне нуждаются в госпитализации. А затем у прокурора отключается голова и начинает работать только ручка: подпись на одной бумаге, второй, третьей, сто третьей... чирк, чирк, чирк...

А вот мнения специалистов, касающиеся данного вопроса: «Вы знаете, вообще врача-психиатра очень сложно привлечь к ответственности именно благодаря несовершенству законодательства, которое защищает права граждан в области оказания психиатрической помощи. Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании декларирует очень высокую степень независимости врача-психиатра при постановке психиатрического диагноза. То есть, исходя из этого, исходя из некоторых положений других этого закона, врача-психиатра не то, что к уголовной, но к административной ответственности привлечь крайне сложно. Это отмечают многие юристы, не только я, которые занимаются защитой прав пациентов психиатрических учреждений. Более того, врачу даны очень большие полномочия. Не один медик не имеет таких полномочий по недобровольной госпитализации и недобровольному освидетельствованию граждан, что, естественно, тоже оставляет множество лазеек для различных злоупотреблений. Например, госпитализация граждан в психиатрические стационары с целью потом отнять у них жилье».

О.Безуглов, юрист

(Передача «Человек имеет право» на Радио Свобода, 24.04.2007)

Ссылка: http://www.svobodanews.ru/Tran.....44407.html

«Действующий с 1993 года "Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" носит декларативный характер и никаких прав не гарантирует. Грубейшим образом нарушаются не только общие и отсылочные пункты этого закона, но и статьи прямого действия, касающиеся процедуры недобровольного освидетельствования и недобровольной госпитализации, а также порядка помещения и содержания больных в психиатрических домах-интернатах. Множатся жертвы обмана, связанного с использованием психической несостоятельности при сделках, касающихся купли-продажи недвижимости… Подэкспертный в ходе стационарного и амбулаторного психиатрического освидетельствования, а также в суде процессуально бесправен, не может защитить свои интересы. До сих пор решения экспертных комиссий относительно вменяемости или дееспособности практически обязательны для судов и, следовательно, правовые функции передаются психиатрам».

Э.Л.Гушанский, врач-психиатр, кандидат медицинских наук

(Карательная психиатрия: Сборник./Под общ. ред. А.Тараса/ — М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2005. С.35-36.)

Добрый доктор, надо думать, пытался сказать: «Ребята, мы не знаем, как вас защитить, поэтому пока спасайтесь там сами, как можете и насколько можете».

Большинство людей не проявляют никакого интереса к происходящему сегодня в сфере психиатрии и не имеют никакого представления об этом лишь по той простой причине, что не имеют возможности увидеть обстановку в психиатрических стационарах собственными глазами или с помощью телевидения. Для того, чтобы не нарушать общественное спокойствие, телевидение тщательно дозирует и нормирует подобную информацию. В общем-то, традиционно в психиатрии широко используются принудительные меры и, к сожалению, они легитимизированы, поэтому та грань, где принуждение переходит в откровенное насилие и надругательство над правами человека, очень размыта. А для того, чтобы на всех законных основаниях принудительно подвергнуть человека интенсивной «химической обработке» и заставить его почувствовать свою полную беспомощность и беззащитность, достаточно лишь поставить соответствующий диагноз, свидетельствующий о его непосредственной опасности для себя и окружающих (по формулировке ст.29-а ФЗ N 3185-I). В чем конкретно и в какой степени выражается данная опасность, факты и доказательства совершения общественно опасных действий — уже никого не интересуют.

Освидетельствование человека и решение вопроса о необходимости его недобровольной (принудительной) госпитализации в психиатрический стационар проводится комиссией из трех врачей-психиатров, которые после осмотра пациента должны лишь поставить три подписи в своем заключении, направляемом в суд. Но так как у других врачей всегда есть дела поважнее, чем смотреть чужих больных, и не доверять коллегам по работе — не принято и нехорошо, то данная процедура упрощается до одного движения шариковой ручкой: раз — и ты психически больной и юридически бесправный. Заметьте: никаких фактов, доказательств, достаточно оговора со стороны родственников, знакомых, посторонних лиц. Суд выносит постановление о недобровольной госпитализации лишь на основании заключения комиссии врачей и никаких фактов, доказательств, событий, предшествующих или связанных с госпитализацией, также не рассматривает.

А в дальнейшем само наличие диагноза ведет к весьма значительному ограничению прав и возможностей человека, превращению его в объект манипуляций врачей, родственников и иных заинтересованных лиц. При этом диагноз может быть необоснованным, сомнительным, ложным и т.п., поскольку ставится только на основании наблюдений и мнения врача-психиатра, не пользующегося для диагностики, которая является самым слабым местом в психиатрии, никакими объективными данными, результатами томографии, электроэнцефалографии и т.д. Для того, чтобы придать бОльшую «объективность» и «убедительность» диагнозу, а также снизить огромную вероятность и цену медицинской ошибки, существует формальная процедура подписания диагноза, которая совершенно аналогична вышеописанной процедуре подписания заключения, то есть еще два врача должны подписать диагноз после осмотра пациента и просмотра его истории болезни.

Но даже если врачи смотрят пациента и его историю болезни, то — небеспристрастно: желающих лечится добровольно там, где коррупция и криминал достигают гигантских масштабов, с каждым днем становится всё меньше, а пустующие койко-места в психиатрических стационарах любыми способами необходимо кем-то заполнять, поэтому поставить диагноз гораздо выгоднее, чем не поставить. И свидетельств тому в Интернете — уже огромное множество. История Николая Ющенко является наглядным свидетельством того, что сегодня представляет собой наша уродливая власть и психиатрия.

 

37. Ющенко Николай - 12.08.2008 14:24:02
E-mail: nikolai_yushchenko@front.ru

Огромное спасибо всем кто откликнулся!

Понял,что я должен убедить Вас,дорогие соотечественники,во-первых,что проблема психиатрии может коснуться всех ,особенно здравомыслящих людей,-активно защищающих свои права и права других,попавших в беду.Оглянитесь!Рядом с Вами множество примеров(Вы что Интернет и телевизор не смотрите?).

Во-вторых,искренне прошу Всех использовавших запрещенные приемы против меня ,исполнявших приказы нашего ВЫСОЧАЙШЕГО РУКОВОДСТВА СТРАНОЙ-остановиться,вспомнить о своей СОВЕСТИ .Я призываю Вас к мирному решению конфликта!!!

В-третьих,мне,Ющенко Николаю,дорога моя честь и СОВЕСТЬ,мой жизненный опыт,мои убеждения(от которых меня не раз заставляли отречься!).Всегда старался жить честно и порядочно,-доказательство тому мои красные дипломы,высшее образование по профессии-УЧИТЕЛЬ,Ученики,которые уже имеют свои семьи!До начала конфликта с беспределом российской власти,расправы надо мной - до 2004 года я уже около 3-х лет жил и работал в Италии,поднимал своим честным трудом экономику Италии!

За что?!Главный вопрос,и по сегодняшний день ,Вы хотите видеть меня в психушке ли,на кладбище ли?За что Вы меня оклеветали-поставив клеймо -дословно:Шизофреника с бредовыми идеями спасения мира!Я всегда был законопослушным и шел по жизни никому не делая вреда!Я никогда не держал оружия против власти!Я всегда помогал людям!Я взошел на костер связанным -как Джордано Бруно,Жанна ДАрк идр.За ПРАВДУ,за убеждения!Чтобы закрыть мне рот!Самое интересное:власть,подняв меня на костер не знает что со мной делать.Убить,держать в психушке,пришить новое угол.дело -пока не хотят.Что решат истинные заказчики ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ДИАГНОЗА -уважаемые Президенты:Д.Медведев,В.Путин,В,Ющенко???Подчиненные по всей вертикали власти пока ждут очередного приказа,не пропуская меня к журналистам итотально перекрыв доступ к правосудию!Что дальше:меня убить,отравить поллонием ,повесить -исказать,что сам повесился!-держать в психушке,или пришить новое угол.дело???

Повторяю,Ген.прокуратураРФ по приказу Ю,Чайки грубейше нарушила ст10п5ФЗ"О прокуратуре РФ" которая ЗАПРЕЩАЕТ пересылку жалоб в нижестоящую прокуратуру.Мои Шесть Жалоб на действия ШЕСТИ Тульских прокуроров оптом оказались в

Тулоблпрокуратуре.Кого судить нужно,меня?Кто ,ПРОСТИТЕ ,больной на голову и нечист на руку?Опять -я???

Конституция РФ еще содержит утверждение:"Закон обязателен для всех!"Государственная измена высших должностных лиц-вот как это называется!!!

Если я еще не убедил читавших мои сообщения в своем здравом уме и СОВЕСТИ ,-то привожу факты:найдите по Интернету (сообщения Тул.газет) две фамилии:Н.А.Старостин и Г.Гудков.Они -пойманы на взятке !!!Один,Старостин,-подписывал Суд.псих. заключение о моей невменяемости исполняя тогда обязанности ЗАВ.10отделением Суд.псих.экспертизы.(Г.Гудков-ЗАМ.ГЛАВ.ВРАЧА"Тул.обл.псих.больницы им.Каменева")Чем занимаются ,кого "лечат",какая СОВЕСТЬ и какая дисциплина у ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ этой больницы под руководством Глав.врача Лосева???

Факт другой:со мной на суд.псих .экспертизе находился еще мальчик 14лет.Находился на экспертизе около 4х месяцев.Бесправно.Никого не убил,сам не крал-только по глупости :"стоял на шухере"И в этом случае нужна суд.псих.экспертиза?С лишением свободы даже на месяц,на 4 месяца?

Я знаю ПРАВДА и ЗАКОН - на моей стороне!!!

Искренне благодарю Администрацию "Сутяжника" за возможность общения со всеми ВАМИ!!!За публикацию моих сообщений.

Искренне благодарю ВСЕХ,кто контролирует и надзирает за моими действиями и ПРОШУ ВАС не осквернить ныне действующую власть в лице УВАЖАЕМОГО ПРЕЗИДЕНТА РФ Д.МЕДВЕДЕВА .Прошу ВАС публично: ДОЛОЖИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ РФ о моих публикациях,моя ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ и ОГРАНИЧЕННАЯ СВОБОДА на совести Преидента РФ.(Мой телефон и адрес известен соответствующим органам).

Я также не скрываюсь ни от кого и прошу читателей помощи:продолжаю искать контакты с Журналистами,с Адвокатами,с Депутатами,с Учителями.Просто,-со здравомыслящими людьми.Это наша общая беда -законность применения УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ за ПРАВДУ,КОРРУПЦИЯ и применение на нас методов карательной ПСИХИАТРИИ и т.д.

Давайте уважать друг друга!Помня о Конституции и Законе.Воры,а не оклеветанные люди ,-должны сидеть в тюрьме!

Я готов помириться с недосягаемым Юрием Сергеевичем САВЕНКО (НПА).Искренне жду встречи с ВАМИ!Поможете не только мне ,но и другим людям!Я желал бы сообща решать в лучшую сторону проблемы в ПСИХИАТРИИ.

Да и "Сутяжнику"- авторитет и уважение,-друзья и ПРОФЕССИОНАЛЫ познаются в беде!

СПАСИБО - всем!!!Исренне ВАШ- НИКОЛАЙ ЮЩЕНКО.

 

38. ОЙ - 12.08.2008 17:54:05
E-mail: ОЙ

Я не знакома с законодательством в области психиатрии, но, по логике…

Обязательное освидетельствование человека при решении вопроса о необходимости его недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, проводимое комиссией из трех врачей-психиатров, призвано исключить ошибочность заключения.

А обязательность наличия судебного постановления должно исключать злоупотребления в этой области.

Таким образом:

Если судья выносит постановление лишь на основании заключения комиссии, он автоматически становиться потенциальным соучастником (или правильнее сказать: «подозреваемым в соучастии»?) в возможном сговоре лиц, выдавших медицинское заключение.

И второе. Собственно я сначала высказалась, а потом таки захотела найти подтверждение своей правоте. Поверхностно, все-таки заглянула в Закон. К сожалению, только в преамбуле к Закону (но, тем не менее, хотя бы так), нашлась фраза: «отмечая, что отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи может быть одной из причин использования ее в немедицинских целях…». (ДОЛЖНОГО!!!)

Надо полагать, что власть не обязывает врачей-психиатров обосновывать все принимаемые ими решения, с тем, что сама не прочь воспользоваться «услугами психиатрии» («личные» злоупотребления самих врачей – это побочный продукт явления). Потому, все необоснованные решения врачей-психиатров можно считать политическими.

 

39. Ющенко Николай - 12.08.2008 19:10:56
E-mail: nikolai_yushchenko@front.ru

дорогие друзья!

Продолжая участвовать в обсуждении темы "Кар... ПСИХИАТРИЯ в действии" ,как жертва и еще живой свидетель прошу ВАШЕЙ ПОМОЩИ : законным способом известите как можно больше своих друзей заглянуть на сайт "Сутяжника" Неужели неинтересно ?(Когда-то САМИЗДАТОМ распространяли Солженицына,Высоцкого!)

Мне также хотелось бы услышать мнение самих психиатров,судей,адвокатов,потерпевших,"косивших

от армии" .Как будем решать назревшие проблемы? Я-каждого выслушаю.Я-всегда за мирное решение!

А то получается,что я -действительно: "дурак"- сам себе пишу и отвечаю.

"ОЙ" большое спасибо Вам!

 

40. Cam - 13.08.2008 17:21:29

в деле Ющенко много аспектов. Даже не касаясь законности самого заключения в псих страционар, понятно, что такие моменты как душ 1 раз в месяц - это нарушение статьи 3 Конвенции - нечеловеческое и унижающее достоинство обращение. В тюремных делах в Евросуде, где чаще был душ, признавали нарушение ст. 3.

 

41. Лень - 14.08.2008 13:33:03

Уважаемый Николай и коллеги,

я не занимался никогда вопросами психиатрии, но сотрудники моего отдела работали в судебной системе, и изложенные в отношении Николая факты подтверждают сложившуюся практику: если папался плати или сиди... причем платить надо до суда врачам, т.к. сами судьи разве что в отношении буданова могут вынести решение о вменяемости...

Печальная практика...

Интересно как доказать в ЕСПЧ, душ 1 раз в месяц?

 

42. Ющенко Николай - 14.08.2008 14:33:21
E-mail: nikolai_ yushchenko@ front.ru

Спасибо всем здравомыслящим людям!

Спасибо "Лень" и "Cam".Помните -сегодня я -завтра методы кар... психиатрии вдруг коснутся Вас или ваших друзей.

Меня продолжают замалчивать! В эл.почтовом ящике успел прочитать - только сообщение "СЕРЖанта". Мой ящик чистят?

Предупреждаю,я всегда действовал законно!Мне оскорбительно за 306угол.статью,за бесправие в РОССИЙСКИХ СУДАХ,за диагноз,-неугодный ,но не я больной на голову!

Спасибо "Сутяжнику":я еще могу общаться,говорить ПРАВДУ о ПСИХИАТРИИ.Еще :по теме - Лариса Арап из Мурманска,Александр Новиков и ныне сидящий в психушке .Они -за ПРАВДУ!ДА.Их имена озвучивало "Зхо Москвы".Кто -следующий???(Я,ТЫ,ОН,ОНА -вместе дружная семья!)

Если я надолго пропаду,знайте дорогие друзья,-значит снова -я!И ВЫ,хотя бы читающие эти строки, не смогли,не успели помочь ни мне ни себе!Конституция РФ гарантирует защиту каждому!И уголовную ответственность зарвавшимся!Каждый -помни о ЗАКОНЕ! ПРЕЗИДЕНТ РФ Д.МЕДВЕДЕВ и бывший ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН.Уполномоченный В.ЛУКИН и ГЕН.ПРОКУРОР РФ Ю.ЧАЙКА , - все они знали и знают обо мне!Мои ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ и СВОБОДА -на их СОВЕСТИ!!!

Тотальное молчание мне не нравится!Люди должны знать ПРАВДУ о своих "защитниках прав".Поможете мне -друг познается в беде!-поможете себе и другим!у меня не получилось пробиться к журналистам .Редакция "Новой газеты" на мое подробное обращение -четвертый день молчит. Тема ПСИХИАТРИИ для меня продолжается...

Это наша общая страна равных возможностей.Настоящая власть не должна стоять по ту сторону баррикад!КОНСТИТУЦИЯ,ЗАКОН,СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

 

43. Руденко Петр - 18.08.2008 20:26:56

один из председателей судов Екатеринбурга выразился - этот человек психический больной, потому то он часто иски подает. Это в принципе отражает общее отношение судей к тем, кто защищает свои права в суде. В принципе только ненормальный (отличный от стандартных граждан) пойдет в суд, а не махнет рукой. Так что вы, сутяжники, по определению судей - психически больные.

 

44. Галина - 24.08.2008 22:56:21
E-mail: aigul1576@mail.ru

Полностью согласна с нижеследующим высказыванием:

"...Но даже если врачи смотрят пациента и его историю болезни, то — небеспристрастно: желающих лечится добровольно там, где коррупция и криминал достигают гигантских масштабов, с каждым днем становится всё меньше, а пустующие койко-места в психиатрических стационарах любыми способами необходимо кем-то заполнять, поэтому поставить диагноз гораздо выгоднее, чем не поставить. И свидетельств тому в Интернете — уже огромное множество. История Николая Ющенко является наглядным свидетельством того, что сегодня представляет собой наша уродливая власть и психиатрия..."

Сама пострадала. Это ж надо в результате аварии положить не в нейрохирургию, а в дурдом, сославшись на отсутствие мест. Главное со словами: "Пользуйтесь, пока на эту госпитализацию отчисляются средства из федерального бюджета".

Безусловно, средства из бюджета выделялись из благих побуждений в пользу малоимущих, бомжей, и нуждающихся в лечении людей.

А потрачены были на грязные цели: опорочивание чистых имен и обесправливание с целью беспрепятственного отъема жилья в дальнейшем у пенсионеров МВД и их родственников.

 

45. Нина Павловна - 26.08.2008 19:32:47

…Я это к тому говорю, что страстное желание жаловаться во все инстанции и сутяжничать вполне может быть признаком душевного нездоровья (неуравновешенности, волнения и т.п.). Дмитрий - 21.06.2007 14:09:52

Уважаемый Дмитрий ! Не каждый может заниматься самосудом, или на оскорбления отвечать тем же. Для этого и существую правоохранительные и органы власти. С Вашей статьей трудно не согласиться, но к сожалению в современном мире с перевернутыми ценностями и моралью- трудно сказать, что есть Норма и она у каждого своя. Размыты в общественном сознании, особенно у власть предержащих и толстосумов общепринятые НОРМЫ- чести, совести, порядочности, верности ,человеческого достоинства, прав и обязанностей законности и т.д. И так же к огромному сожалению, ТЕ ЛЮДИ , которые не утратили человеческие, природные нормы- для остальных они кажутся не нормальными.

А к какой норме можно отнести, когда безусый милиционер начинает унижать пожилого добропорядочного ,заслуженного человека - женщину и требовать признания под протокольную запись о его психическом и наркологическом здоровье, называть склочником и ненормальным лишь по той причине, что человек обратился за защитой от незаконных имигрантов, которые используют в травле и др. преступлениях. Уважающий себя человек естественно такие действия будет обжаловать. А дальше считай - пропала. Защиты нигде не найдешь, а будешь враг номер один и лучшем случае ярлыки в худшем психушка. А от ответов , по заявлению, Л-правоохранителей, действительно может «башню снести». Даже сам Генеральный прокурор возмущен отношением к заявлению граждан и называет это не иначе как издевательством. Но в жизни существует бумеранг и это ВСЕ должны понимать и помнить! ПРАВДА не в СИЛЕ о в БОГЕ !!!

 

46. Ющенко Николай - 26.08.2008 19:46:51

Ищу единомышленников.Друзей.За ПРАВДУ,СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ЗАКОН.Прошел психушки,- с диагнозом:"хрон. шизофрения с бредовыми идеями спасения мира" После обращения в ГЕН.ПРОКУРАТУРУ с ШЕСТЬЮ ЖАЛОБАМИ на действия (злоупотребления) ШЕСТИ ТУЛЬСКИХ ПРОКУРОРОВ - получил 306 УК РФ .Сфабрикованное дело довели до суда(ДЕК .2006)С 2004 г.-мои законные права тотально и систематически ДИСКРИМИНИРОВАНЫ.В судах,по всей вертикали власти ,в ПРОКУРАТУРЕ РФ, в милиции , в здравоохранении. До 2004 г. около 3-х лет жил и работал в ИТАЛИИ,имею высшее педагогическое образование, -и НИКОГДА!- не имел проблем с властью и ЗАКОНОМ.Прошел (и еще не дошел)- сквозь предательство ,подлости и измену.Родители, два родных брата, жена и сын (уже 17 лет), друзья - оказались ОБОРОТНЯМИ.Жена и сын ( а также -друг-одноклассник) проживают в Италии.

Меня тотально замалчивают и не пропускают в СМИ. Я же продолжаю защищать не только свои права , но прежде всего КОНСТИТУЦИЮ РФ, ЗАКОН И СПРАВЕДЛИВОСТЬ -для всех!"Настоящие друзья (и соотечественники) познаются в беде!"

Я ограничен в возможностях и ПРОШУ каждого здравомыслящего человека помочь и мне и себе: распространите информацию обо мне -друзьям, журналистам ,здравомыслящим людям.Вчера и сегодня -я за решеткой психушки , а завтра -кто-то из ВАС.

Люди должны знать ПРАВДУ.Ищу контакты с друзьями Айгуль Махмутовой,находящейся за решеткой.Нахожусь в -г.Щекино Тульской. Мой тел.8 903 659 87 15.Всегда будьте осторожны- желая быть порядочными и честными,за ПРАВДУ - мы на учете у сильных и ЛУКАВЫХ.Мы вынуждены объединяться! "Гуси спасли РИМ!"

Спасибо. Искренне ВАШ- ЮЩЕНКО НИКОЛАЙ.

 

47. Горе горькое - 28.08.2008 13:53:07

Прочитала,думаю в каждом из людей есть предпосылки шизофрении , развить её мастерам (психиатрам) не сложно. У наших психиатров достаточно большой накоплен опыт по дискредитации личности человека.....почему никто не ставит диагноз людям, берущим чудовищные взятки "Шизофрения с манией постоянного получения денег"....

Много мжно об этом, неадекватных людей полно вокруг, проблема не в адекватности видимо, а в

решимости не замалчивать проблему...

Можно много говорить..да толку то.

На мой взгляд, Николаю нужно организовать общественное движение( ведь это не единичный случай) и доводить до обывателей сушествующие

проблемы......

Наверное можно провести ещё независимое освидетельствование вменяемости....

В любом случае налицо нарушение законодательство, вот только наше законодательство как двуликий Янус между власть имущими и простым народом....

 

48. Андрей Алексеев - 29.08.2008 06:53:22

В комментарии: Татьяна - 15.06.2007 17:13:00 сказано:

"Но это не дает Вам право оскорблять систему правосудия, лучше внимательнее читайте УПК!"

Я, соответственно, посмотрел УК (не УПК) и выяснил:

Оскорбление суда относится к статье 297 УК (часть 1: неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства ...; часть 2: то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи ...). Комментарий ред. Наумова А.В., М. 1996 за понятием оскорбления отсылает к статье 130 УК: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ... выраженное в неприличной форме ... Тот же комментарий разъясняет понятие оскорбления: ... "По нашему мнению ... выражена ... в виде ругательств или нецензурных прозвищ или писем неприличного содержания ... пощёчин, плевков в лицо ..."

Приведённые материалы форума не имеют неприличной формы, не содержат ругательств, ненцензурных прозвищ, неприличных обращений эротического или порнографического характера.

Представляется, что "оскорблением" объективно являются не любые сведения, которые сильно или очень сильно не нравятся респонденту - а лишь те, которые прямо запрещены законом либо нормами морали.

"К тому же, что касается вопроса о допуске представителей, то хочу добавить, что данное судебное заседание по УПК РФ - закрытое, решение может приниматься без участия лица, в отношении которого решается вопрос о принудительном лечении в порядке уголовного судопроизводства."

Пункт 3 части 2 статьи 241 (гласность) УПК допускает закрытость слушания, если "...может привести к разглашению сведений об интимных сторонах ... либо унижающих честь ...". Как следует из материалов форума, честь Н. Ющенко была унижена как раз именно закрытостью слушания, обеспечивающей бесконтрольный произвол в худших советских традициях секретности. Определение о закрытости слушания по закону не подлежит обжалованию, но возражения против него могут быть включены в кассационную либо надзорную жалобы. Вместе с тем решение суда об отводе защитника (в качестве кого обвиняемый может привлечь любое лицо - часть 2 статьи 49 УПК)как преграждающее движение по делу может быть обжаловано.

На форуме обсуждался закон, который называется "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан ..." (а не "О психиатрическом вреде и ликвидации гарантий прав граждан ..."). Закон желательно воспринимать так, как он фактически изложен, а не придавать ему для удобства прямо противоположное содержание и смысл. Согласно закону о судоустройстве, функцией суда является устранение правонарушений (а не соучастие и усугубление оных), на принципах равества граждан перед законом, всеобщего права на судебную защиту, осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Понятие невменяемости статья 21 УК относит к невозможности преступником осознавать характер и общественную опасность своих действий - для освобождения его от уголовной ответственности с возможным назначением принудительного лечения. Невменяемость устанавливается только на момент совершения общественно-опасного деяния (HTML-версия работы, добавленной 17.12.2007 в рубрику "Государство и право": Вменяемость и невменяемость в Российском законодательстве). Таким образом, 1)понятие "невменяемый" без указания, по отношению к какому именно преступному деянию, является вообще юридически бессодержательным 2) из квалификации "невменяемый" не следует ни каких юридических выводов относительно вменяемости данного лица по отношению к другим деяниям 3) из данной квалификации не следует, что все другие его деяния также автоматически являются преступными. Кроме того, УПК не содержит нормы, запрещающей пересмотр вынесенных в отношении "ненвменяемого" и "шизофреника" постановлений, а содержит прямо противоположные нормы, а также прямо обязывающие участие защитника и законного представителя.

 

49. Корепанов Илья - 29.08.2008 22:11:35
E-mail: ayatmn@rambler.ru

Есть такой N, уроженец Баку, 1960 г. Долгое время жил в Тюмени. Там его, кстати, тоже упрятывали в психушку, вплоть до "спецов". Диагноз: "сутяжник". Пару лет назад переехал в Свердловскую область. Здесь тоже долго не таился и, по местным традициям (Слободо-Туринский район) загремел с целым букетом 319,318 и 29... не помню каких. Запихнули его на Гафуровские, но там что-то не пошло и его признали здоровым. В связи с нерадивостью ментовской, со сроками там процессуальными что-то неполучилось, и он, даже весной выскочил на месяц на волю. Но бдительный фсс, ск и мвд тут же состряпали еще пачку дел. Упекли. И вот прошел слух, что N опять на Гафуровских. Вот я и спрашиваю у просвещенных, такое может быть? Что б два раза в одну и туже больницу, по одинаковым статьям на вялотекущею психиатрию сажать. И главное, скажите, плз, как бы простому смертному выяснить, есть в областной свердловской психиатрической N или нет?

Заменил Ф. И. О. на N. - Админ (и, кстати, Агафуровские дачи, а не Гафуровские)

 

50. Ющенко Николай - 30.08.2008 15:38:52

Хочу конкретизировать.Обращаясь во все инстанции по всей вертикали власти,пришел к выводу: ни я ,ни КАЖДЫЙ из вас не заставит Жуликов о ОБОРОТНЕЙ в погонах и мантиях исполнять должным образом свои государственные обязанности.

Другими словами такой САБОТАЖ КОНСТИТУЦИИ Рф и ЗАКОНОВ называется Государственной ИЗМЕНОЙ,предательством.Рыба гниет с головы.Я буду добиваться отставки ГЕН.ПРОКУРОРА Ю. ЧАЙКИ и УПОЛНОМОЧЕННОГО по правам человека В.ЛУКИНА.У меня имеются доказательства грубой и циничной ЛЖИ руководства ГЕН.ПРОКУРАТУРЫ РФ.Однако журналисты и депутаты продолжают игнорировать мои заявления.Я вынужден заявить,- в РОССИИ нет "СВОБОДЫ СЛОВА !",в РОССИИ нет ПРАВОСУДНЫХ судов,в РОССИИ правит КОРРУПЦИЯ.Я вынужден признать себя ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ !Спасибо всем здравомыслящим людям.

 

51. Андрей Алексеев - 07.09.2008 02:35:24
E-mail: aalekse@hotmail.com

В комментарии: Татьяна - 15.06.2007 17:13:00 сказано:

"Я понимаю, что Вы (Сутяжник - А.А.) отрабатываете деньги, поступающие из фонда."

По правилам формальной логики данное утверждение позволяет сделать ряд интересных предположений - и в основном, не в пользу правоохранительных органов: что противная сторона - судьи, следователи, прокуроры, судебные и иные психиатры - напротив, по контрасту:

- либо вовсе не отрабатывают деньги. а бесполезно и бессмысленно для общества прожигают государственный бюджет (и это интересный вариант!)

- либо отрабатывают вовсе не свои деньги (это тоже интересно)

- либо работают вообще без всяких денег, за голую (ни чем не прикрытую) идею, как в 20-х годах, за пару селёдок в месяц и койку в бараке (и это тоже интересная тема!)

Прошу прощения за совершённую в свою очередь по ошибке ссылку в своём комментарии от 29-го августа: вместо "И" - клиента Сутяжника - на судьбу члена форума Н. Ющенко, хотя судь дела это могло и не изменить.

 

52. Лали - 10.09.2008 16:11:38

Николай Ющенко! Я даже не представляла,что сегодня может быть такое!!!Просто поражена!Надеюсь на лучшее!

 

53. Андрей Алексеев - 23.09.2008 14:39:34
E-mail: aalekse@hotmail.com

Я совершенно согласен с комментарием:

43. Руденко Петр - 18.08.2008 20:26:56

"В принципе только ненормальный (отличный от стандартных граждан) пойдет в суд, а не махнет рукой."

В ряде судебных процессов царит тотальный обман, шулерская разводка со стороны «судей в законе», сокрытие документов - с целью воспрепятствовать обжалованию заведомо незаконных постановлений (сочинение последних образует состав уголовного преступления, предусмотренного статьёй 305 УК, до 10-и лет лишения свободы), выдумывание протоколов заседаний, в том числе и не состоявшихся (в ряде случаев сочинение протоколов занимает много месяцев – это полный нонсенс, т.к. протокол – это механическое отображение реально происходившего в заседании – а не плод глубокой аналитической разработки), выдумывание как «фактов» (это банально), так и ни когда не существовавших в природе лиц, отрицание всего и вся, в том числе и собственных (!) неотменённых решений (показывая судье её же решение, можно вполне услышать: «не может быть!», «этого не было!»), нарушение по отдельности и скопом всех норм всех существующих в природе законов, в том числе и Конституции – в первую очередь, злоумышленное из низменных побуждений липование документов (например, справки о том, что участник процесса якобы «в грубой и матерной форме отказался от получения повестки» - в то время как он по другим документам находился в другом городе за много сотен километров от суда). После того, как я (как сторона в процессе) публично отказался в заседании от услуг своего адвоката (которого я за несколько дней до этого тащил волоком от метро до его дома по причине эпилептического припадка во время встречи на предмет стреляния у меня денег на выпивку; сам он – бывший прокурорский работник в том же здании, где и суд), на меня была слипована справка (ксерокопия есть у меня), что я якобы «матерился и угрожал в заседании своему адвокату расправой». Я письменно потребовал у председателя суда привлечь меня к административной ответственности по установленным якобы фактам, в чём мне было письменно отказано (!) – ответ есть у меня. Следующему адвокату судья сказала, что я якобы «устроил с предыдущим адвокатом драку и могу броситься и на этого», но эта адвокатша меня не только хорошо знала, но и вела другое моё дело у этой же судьи (!), про что судья успела забыть – оттас, такая фемида! Я на судью крепко написал, она в следующее заседание не явилась (!), сочинив липовый протокол, что «ответчик не явился» (что было, как ни странно, правдой), но после этого (!) отношения с судьёй нормализовались (я худею, какие там стыд и совесть? а про законность и спрашивать смешно! какое может быть уважение к такому суду? и к государству в целом?). Одного из адвокатов я использовал для ловли на живца – узнавания, что хочет от меня противная сторона: если адвокат мне что-то сильно советует, то, значит, именно этого делать ни в коем случае нельзя – иначе можно быстро и с треском проиграть, без всякой пользы и за свои же деньги! Поскольку мои друзья-представители (по доверенностям) начали посещать заседания только со специальной аудиозаписывающей аппаратурой, их пытались в заседания просто не пускать.

На юридическом и нравственном фоне такого уголовно-блатного кооператива (назвать это правосудием как-то рука не поднимается, хотя мне удавалось выигрывать, и я разработал многие десятки способов как противостоять преступной профессиональной фальсификации всего и вся со стороны «государства в законе») карательная психиатрия (направленная на лишение человека фактической – не юридической, как правило – дееспособности), хотя и является чудовищным предприятием, но в общем-то, вполне мило и органично вписывается в методы остального (непсихиатрического) правоприменения. За пределами психушки – чуть больше законности, больше безопасности, чуть больше уважения к личности, но в сущности – такое же циничное глумление над интеллектом и достоинством человека, над законностью и справедливостью.

 

54. luchanka - 24.09.2008 18:03:33
E-mail: zara_cute@mail.ru

Nikolay! derjites! poprobuyu obratitsia k jurnalistam v svoyom gorode.

 

55. Валерий - 30.09.2008 17:27:10
E-mail: specbox@bk.ru

Совсем недавно состоялась наша встреча с Николаем Ющенко, пострадавшим в результате психиатрического произвола. Открыв дверь, я увидел перед собой мужчину лет сорока, пригласил его в комнату и принес кружку чая и тарелки с печеньями, конфетами и бутербродами. Передо мной сидел спокойно и трезво рассуждающий человек, и для того, чтобы заметить какие-либо признаки психического расстройства в его мышлении и поведении, надо было сильно постараться. Я, во всяком случае, их так и не заметил и теперь невольно задаюсь вопросом, сколько лет нужно приобретать опыт работы в психиатрической больнице, чтобы овладеть такими хитростями диагностики, с помощью которых можно без труда выявить тяжелое психическое расстройство практически у каждого нормального человека? На этот вопрос у меня напрашивается только один ответ: диагностические, точнее, гипердиагностические способности врачей-психиатров явно заслонили собой их нравственные качества. Николай произвел на меня довольно приятное впечатление. В ближайшем будущем ему предстоит пройти освидетельствование в Независимой психиатрической ассоциации. Н.Ющенко получил 7 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении недобросовестных врачей-психиатров, поскольку якобы подписал информированное согласие на лечение. В действительности на нем стоят поддельные подписи, которые поставлены кем-то из медицинского персонала.

— Даже не думал, что в наши дни возможно такое… карательная психиатрия. Смотрю согласие на лечение и вижу: подписи — не мои. Даже не похожи на мои. Это сразу видно. Я ничего не подписывал.

— Можешь сказать об этом на освидетельствовании в НПА. Перед ним они должны запросить медицинскую документацию. Пусть они обратятся к эксперту или убедятся сами, что подписи — не твои. Когда есть сомнения в подлинности подписей, обычно проводится графологическая экспертиза.

— Насколько я понял, медицинскую документацию они запрашивать не собираются.

— А почему освидетельствование только через месяц? Вообще, месяц — это срок, в течение которого идут по почте документы.

— Там очередь на месяц вперед. Савенко по-прежнему остается для меня недосягаем.

— Савенко может даже не присутствовать на твоем освидетельствовании. Освидетельствование могут проводить те, кого ты вообще не знаешь. Теперь уже вряд ли можно как-то повлиять на ситуацию, и остается только дожидаться освидетельствования. А дальше — диагноз либо снимут, либо нет. Но эти проблемы можно решать и другими способами. Кому-то удается найти сговорчивого врача в своем городе и снять диагноз за деньги, потому что на поездки в НПА все равно потребуется та же или даже более значительная сумма, плюс время и силы, а что там, в конечном счете, решат — неизвестно. Кто-то вообще не решается добиваться справедливости судебным путем и старается забыть о своих неприятностях — пока они не коснутся его снова. То, что подделали подписи на согласии на лечение — это еще не самая большая беда. Бывает намного хуже, когда согласие на лечение заставляют подписывать, например, применяя угрозы и большие дозы нейролептиков, от которых человек корчится и теряет ясность сознания. И повторяют: «Подпиши — иначе будем колоть, пока не потеряешь сознание… или рассудок». Вообще меня всегда поражало, как упорно врачи «борются» за каждого пациента, за то, чтобы он не был оставлен без их «помощи». Других препаратов, которые обладают таким же сильным действием, как и нейролептики, нет. От них возникает состояние, похожее на очень сильное опьянение, и многие теряют контроль над собою, соглашаются на лечение, начинают говорить вздор, который сразу же записывается в историю болезни. Если у врачей хватает терпения, то они могут и соблюсти формальности. Но на суд возлагать особых надежд тоже не стоит. Врачи составляют заявление о госпитализации в недобровольном порядке, в этом заявлении указывают основания для госпитализации, обращаясь к пунктам 29-й статьи Закона о психиатрической помощи, к этому заявлению присовокупляют мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре и затем весь этот набор бумаг подают в суд. Причем расписать симптоматику можно так красочно и убедительно, что при виде обилия симптомов и наукообразных терминов судья с неизбежностью склоняется к решению выдать необходимое постановление. Психиатрия — это такая сфера, где доказательства не нужны, симптомы можно фактически брать с потолка и высасывать из пальца, а проверить достоверность выводов врачей крайне затруднительно. Поэтому в психиатрии возможностей для злоупотреблений и применения карательных мер больше, чем где-либо еще. Ее карательные возможности очень широки. К тому же, российский закон о психиатрической помощи — далеко не самый либеральный. Самый либеральный закон— закон Базальи — в Италии, где вообще нет психиатрических больниц. У нас же в 92-м году был скопирован американский закон, а драконовское законодательство США в области психиатрии делает американскую полицейскую психиатрию не многим лучше нашей карательной. Всю разработку российского закона о психиатрической помощи можно свести фактически, к «копировальным работам» — к переводу на русский язык и адаптации к российским условиям и законодательству.

— Закон считают прогрессивным.

— Прогрессивный он лишь в сравнении с тем кошмаром, который был прежде, причем его нивелирует репрессивный характер российской психиатрии и развращенность наших врачей. Разработчики этого не учли. Его резиновые формулировки, возможность различных трактовок понятий «тяжелое психическое расстройство», «непосредственная опасность», «беспомощность», «существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния», о которых до сих пор спорят, создают питательную почву для психиатрического произвола. И к закону еще существует 363-страничный комментарий 2002 года под редакцией директора Центра имени Сербского Татьяны Дмитриевой [1]. Комментарий не получил статуса нормативного правого акта, но несмотря на это, успешно вводит в заблуждение врачей и юристов по всей России. Так вот, согласно этому комментарию, основанием для недобровольной госпитализации могут быть трата крупных сумм денег, манкирование своими служебными и другими обязанностями, бредовые идеи любовного содержания и домогательства в отношении «объекта любви». Вообще, при достаточном желании врач может назвать бредовыми идеи любого содержания, но это отдельная тема. По инициативе той же Дмитриевой три раза пытались протащить антиконституционные поправки к закону, чтобы ввести недобровольное лечение без санкции суда, испытание новых средств лечения на пациентах без их согласия и новую, резиновую, формулировку тяжелого психического расстройства. Этот академический перл стоит прочитать: «Тяжёлым психическим расстройством называется такое, которое лишает лицо способности дать осознанное согласие на предлагаемую психиатрическую помощь, а именно лечение, освидетельствование, госпитализацию либо отказ от неё». То есть, нежелание оказаться в психбольнице могло быть признаком тяжелого психического расстройства и основанием для недобровольной госпитализации. Ничего лучше в Центре имени Сербского придумать, конечно же, не могли! Впоследствии поправки были окончательно сняты с обсуждения, но нужно знать, откуда исходят подобные вредоносные инициативы.

Николай достает и показывает мне документы:

— Вот ответ замгенпрокурора Виктора Гриня: «по поручению генерального прокурора», «взято под контроль». По дате видно, что он подписан на седьмой день моего пребывания в психбольнице на судебно-психиатрической экспертизе. Тульская прокуратура не поставила в известность о возбужденном против меня уголовном деле высшее руководство.

— Нужно сделать скан всех этих документов. Я размещу их в своем блоге и на сайте.

— И куда я ни обращался, никто больше, кроме тебя, не откликнулся. А ведь Ларисе Арап когда-то помогли…

— Помогли. Артему Басырову тоже помогли. Хотя в прошлом они добровольно обращались за психиатрической помощью, и психические расстройства у них были. Доказали только, что не было причин для их недобровольной госпитализации. Но они принадлежали к политическим партиям и имели множество единомышленников. Было кому всколыхнуть общественное мнение и вступиться за них. А о человеке с улицы, если он окажется в психиатрической больнице, никто не только не потревожится, но и не вспомнит. Для большей безопасности нужно вступить в какую-нибудь политическую партию.

— Я уже понял, что одному никуда пробиться невозможно — ни в газеты, ни во властные инстанции. Собираюсь вступить в «Яблоко».

— Расскажи о своей госпитализации в тульскую психбольницу.

— В мое отсутствие вызвали милицию, а как только я пришел, на меня навалились сотрудники милиции и затолкнули в машину. Отделения в психбольнице забиты до отказа, но врачи стараются запихнуть в них еще больше народу и зарабатывают на этом. Заставляют глотать кучи таблеток. Извини меня, но от этих таблеток постоянно хочется жрать, постоянно приходится бороться с чувством голода и мыслями о еде. Понятно, что всё это таблетки вызывают. На перловую кашу все набрасываются с такой жадностью и еще толкутся в очереди за добавкой... Как гуси, честное слово. Если бы не таблетки — на эту кашу никто даже смотреть бы не стал. Прием таблеток у меня отразился даже на ногтях — потом они сходили несколько месяцев, прежде чем снова стали, какими были. По уровню коррупции тульская областная психиатрическая больница имени Каменева, наверное, обошла все остальные. Вскоре после того как меня выписали, на взятке поймали врачей Дмитрия Гудкова и Николая Старостина. Они предложили изменить судебно-психиатрическое заключение, получили 30 тысяч рублей и по три года лишения свободы условно — за покушение на хищение чужого имущества. Правда, для того, чтобы поймать их на взятке, кому-то пришлось лечь в больницу. Старостин тогда исполнял обязанности заведующего отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и подписывал судебно-психиатрическое заключение о моей невменяемости. Когда меня выписывали, многие просили меня напомнить родственникам о них. О некоторых никто не помнит или уже некому помнить. Что стало с их жильем — неизвестно. У многих вообще жилья уже нет. Один мужик — он давно на принудительном лечении, но с ним можно поговорить, он вполне здравомыслящий — просил меня съездить посмотреть, что стало с его домом. Приезжаю и вижу полуразвалившиеся стены и крышу. Кто-то подожжет — и ничего не останется. Даже не представляю, куда их будут выписывать. Ясно, что эти проблемы нужно решать, но — кому? Зашел в тульское отделение «Яблока», оставил там письмо, но, пока не решится, кто займет место Явлинского, в ближайшие несколько месяцев делать ничего не будут. Сдается мне, что большинство из этих людей из психиатрической больницы уже никогда не выберутся. И я могу уже не выбраться, если снова положат.

— Ну что у тебя еще есть надежда на Независимую психиатрическую ассоциацию. Не поможет она — в Санкт-Петербурге есть Гражданская комиссия по правам человека — ГКПЧ.

— Они мне раз позвонили, но сейчас — молчание.

— В худшем случае, можно просить о политическом убежище в Италии. Ты уже работал там, документы, подтверждающие нарушения твоих прав, у тебя есть, поэтому шансов получить убежище у тебя больше.

— Может быть, даже сниму диагноз там. Там ГКПЧ тоже есть.

Прощаясь с Николаем Ющенко, я подумал о том, что наша психиатрия сегодня — это беда, и такой психиатрии мы не заслуживаем.

P.S. На сегодняшний день мне удалось добиться только того, что Н.Ющенко пригласили на освидетельствование на предмет пересмотра диагноза в Независимую психиатрическую ассоциацию. Также отдал свою статью о Н.Ющенко в газету, но она, вероятно, так и не будет опубликована. В общем, если помочь найти ему хорошего адвоката, ему было бы гораздо легче.

 

56. антипсихиатр - 04.10.2008 16:39:51

Технологии использования психиатрии в немедицинских целях снова наготове

Борьба с «тоталитарными сектами» явилась первым крупным рецидивом использования психиатрии в политических целях в постсоветской России. Идеология этой борьбы была позаимствована в США, где антикультистское движение отгремело за 15 лет до этого (Маргарет Сингер, Роберт Лифтон). У нас оно питалось по преимуществу из другого источника: реальным опасением Русской православной церкви за свое «конфессиональное пространство» в условиях сущего наводнения протестантскими проповедниками, новыми религиозными движениями, архаическими и доморощенными культами и отсутствием собственного миссионерского опыта. Мотивация антикультистской реакции в США исходила от родителей молодежи, вовлекшейся в новые религиозные организации, у нас эта мотивировка носила в большей мере декоративный характер. Дело в том, что умозрительный[1]Разве что имелся в виду богатый опыт пребывания в воспитательных и исправительных государственных тоталитарных учреждениях и монастырях. тезис о «грубом вреде психическому здоровью», наносимый «тоталитарными сектами» был использован вопреки его оценке обеими профессиональными психиатрическими организациями (РОП и НПА России) как научно несостоятельного. Информационное письмо с этим тезисом было разослано в прокуратуры всех регионов страны и ректорам высших и средних учебных заведений, а руководителям психиатрических учреждений и кафедр высказывались соответствующие рекомендации, когда им поручались экспертизы по этим делам. Далеко не все шли на поводу этих наставлений. В результате серии судебных процессов, где НПА России сумела показать несостоятельность выдвигавшихся обвинений, изменилась только лексика обвинений, сделавшаяся менее топорной. Вместо «тоталитарных сект» стали говорить о «деструктивных культах», вместо «грубого вреда психическому здоровью» - о «незаконном использовании гипноза», потом о «незаметном использовании внушения» и, наконец, о «действии на подсознательном уровне» посредством лекций и печатной продукции даже антинаркологического содержания. Понятно, что такая формулировка годится для чего угодно.

Врачебное руководство для этого

Пять лет назад (НПЖ, 2001, вып. 3, 4) мы писали об уровне антикультистской аргументации профессоров Ф.В.Кондратьева, Ю.И.Полищука, затем П.И.Сидорова, как очевидном признаке упадка отечественной психиатрии, публикуя примеры опоры на ненаучные источники, подмены мнения религиоведов собственными доморощенными изысками, прямых передергиваний и фальсификаций Ф.В.Кондратьевым даже МКБ-10 и позиции С.С.Корсакова. С тех пор все большее число авторов в духе времени без всякой критики (напр., И.Г.Малкина-Пых, 2006) стали опираться на ненаучную, но зато официально одобренную, а на деле изначально заданную позицию С.Хассена – Ф.Кондратьева, что было увенчано «руководством для врачей» В.Э.Пашковского «Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями» (СПБ., 2006) и ноябрьским телеинтервью знаменательного трио единомышленников: А.Кураев, А.Дворкин, Т.Дмитриева. Наша аргументация в многочисленных публикациях и выступлениях умалчивается хотя этим авторам известна. В.Э.Пашковский предпочитает опираться на М.Сингер и С.Хассена и даже вводит в научный оборот смехотворный, инородный науке синдром ДДД Хассена наравне с рубриками МКБ-10! Правда, стыдливо умалчивая авторство Хассена, что не изменяет беспрецидентности такой новации. А вот на «Общую психопатологию» Ясперса автор ссылается явно через посредничество другого источника, так как это третье немецкое издание 1923 года, 420-я страница которого (на нее обе ссылки) соответствует 867-868 и 874 страницам русского (девятого) издания, и оба раза неуместно. Еще 10 иностранных источников, на которые ссылается автор, тоже есть на русском языке, из чего видно, что им не прочитано даже классическое «Многообразие религиозного опыта» В.Джемса, и что свидетельствует о компилятивном характере его труда и объясняет его невысокий уровень, не помешавший претензии на «руководство для врачей». Опора на Сингер и Хассена, при использовании Ясперса украшения ради, полное игнорирование заявлений РОП на эту тему и наших подробных материалов и аргументации отражает тенденциозность автора, избирательный подбор источников (больше половины ссылок на антикультистов) и сознательное умалчивание, что Маргарет Сингер – лидеру анрикультистского движения в США Верховный Суд США по представлению Американской социологической ассоциации и Американской психологической ассоциации запретил выступать в судах по антикультистским делам, как грубо тенденциозных, т.е. ненаучных. Такова и последняя глава книги В.Э.Пашковского. Пашковский внимательно не прочел даже те книги, на которые опирается, ни самого образованного из них Роберта Лифтона, ни не имеющего образования самоучку Стивена Хассена, а выхватил и скомпилировал их наиболее эффектные сочные обозначения. И такое отношение к делу и собственной лексике у него на каждом шагу, начиная с региоведчески неграмотного употребления терминов «секта» и «культ». Подробному разъяснению этого посвящена монография В.Я.Кантерева «Новые религиозные движения в России (религиоведческий анализ)», МГУ, М., 2006.

Можно ли доверять такому автору? Вот Пашковский начинает главку «Манипуляции, используемые в тоталитарных культах» (с. 129): « Культовые манипуляции, приводящие к изменениям в системе мышления, были впервые описаны R.Lifton на материале китайской культурной революции». Здесь неверно каждое слово. Речь идет не о «культовых манипуляциях», а элементарной альтернативе: принять ли пленным американским летчикам маоизм, чтобы выжить; не об «изменениях в системе мышления», а притворном временном принятии требуемой роли; вовсе не Лифтон «впервые описал» это феномен «промывания мозгов» и, наконец, не «на материале китайской культурной революции», которая еще не началась к моменту написания книги (1961).

Для незнакомого с проблематикой читателя, даже профессионала, это увлекательное вполне наукоподобное издание, на деле - конъюнктурная компиляция, вводящая в оборот ненаучные представления. Более того, бросающая во Всеобщую Декларацию прав человека еще больший камень, чем Т.Б.Дмитриева своим «Альянсом права и милосердия» (мол, Всеобщей Декларации прав человека не хватает милосердия), В.Э.Пашковский смело идет дальше: «Всеобщая Декларация прав человека своей позицией со свободой совести порождает все новые и новые проблемы, включая терроризм»! (с.128).

Примечания

[1]Разве что имелся в виду богатый опыт пребывания в воспитательных и исправительных государственных тоталитарных учреждениях и монастырях

 

57. Андрей Алексеев - 10.10.2008 04:40:11
E-mail: aalekse@hotmail.com

Николаю Ющенко.

Выражаю сочувствие к Вашей судьбе и уважение к стойкости.

Пока Ваша экспертиза не решена положительно, не разрешите ли мне предложить Вам подкорректированный способ коммуникации с официальными властями (т.е обязанными их рассматривать и выносить правоустанавливающие решения):

Подавать жалобы за подписями вовсе не Вас, а совершенно других (по доверенностям) доверенных лиц (если таковых возможно найти; доверенность можно составить так хитро, что ей невозможно будет злоупотребить даже если доверенное лицо будет полностью перевербовано неприятелем). Курьёз заключается в том, что Ваш «диагноз», возможно, предусматривает в числе прочего ещё и именно неудержимое сутяжничество, таким образом, чем больше жалоб Вы лично напишете, тем всё более и более «очевидной» будет именно «правильность» Вашего «диагноз» - а вовсе не наоборот. Иезуитство состоит в том, чтобы, совершив несправедливость, направить последующие жалобы не на её устранение, а наоборот – на усугубление её Вашими же руками. При этом бездушной машине до Вас лично, возможно, ни какого дела нет – это просто один из многих способов спускания на тормозах бесчисленного количества всевозможных злоупотреблений и преступлений. Совершенно очевидно, что, если бы на момент задержания у Вас имелись бы лояльные к Вам родственники, друзья сослуживцы, то власти бы сто раз подумали, прежде чем Вас схватить – может и себе дороже оказаться. А так – любая новая жалоба им, возможно, только в радость, так как доказывает лишь правильность выбранного курса. Перелечить же или пересажать всех Ваших представителей – на это они пойдут уже в действительно крайнем случае, а так - будут бороться с ними менее преступными способами. Зато им придётся хоть как-то рассматривать жалобу по существу (без гарантии, конечно, какого-то положительного результата) – а не сразу отклонять её просто по факту психиатрического статуса автора (хотя и это тоже абсолютно беззаконно, как и многое, если не всё в России).

 

58. Laster - 13.10.2008 20:42:07

Господа! Очень ценю Ваше стремление к справедливости, потому как и сам того-же замеса. Однако позвольте выразить своё мнение по поводу данной ветки обсуждения, - СЛИШКОМ МНОГО ЭМОЦИЙ!!!

Нет, я конечно согласен с подавляющим большинством написавших - беззаконие с применением психиатрии имеет место быть. Но давайте смотреть на вещи трезво. Система работает автоматически перерабатывая огромную массу обвинительных заключений, исков и жалоб. Единственное, что мы можем противопоставить системе - железная логика и судебная практика(в соответствии со ст.126Конституции).

Вот мой пример.

Моя мама(страдающая псих.заболеванием) повздорила с соседкой. Результатом стали бесконечные жалобы соседки в милицию, а следствием оговор и уголовное дело по ст.119 УК РФ.Говорить о многочисленных нарушениях, подтасовках и о 14 поддельных подписях на протоколах и прочих документах смысла нет. В итоге суд назначил принудительное лечение в условиях стационара.Суд мотивировал решение тем, что псих.больной имеет потенциальную опасность уже только потому, что он псих.больной, без каких либо дополнительных аргументаций.

Замечу, что жалобы в вышестоящие суды эффекта не имели(включая Верховный), хотя логика в них прослеживалась.Логика заключалась в том, что оставив решение суда в том виде, в котором оно принято, можно смело идти в близжайшую клинику,изымать списки состоящих на учете и отправлять на принудительное лечение ввиду их потенциальной опасности.К тому же посмотрев практику ВС обнаружил дело некоего Абдасова, где ВС отменял принудительные меры в случае совершения правонарушения псих.больным небольшой тяжести.

Всё закончилось полной реабилитацией на уровне зам.пред-ля ВС. Полагаю, что это произошло благодаря тому, что ВС не заинтересован возводить в ранг судебной практики явно чудовищное беззаконие. Мама к тому времени провела в дурке менее 3-х месяцев.

Сейчас ситуация зеркально повторяется с иском о возмещении морального вреда. Так, суд снизил размер иска ввиду того, что истица представляла свои интересы в суде не лично, а через представителя(интересно, что ждет институт адвокатов????).Или например счел опечаткой пункт в постановлении , оставляющий в силе подписку о невыезде(можно подумать, что судебные постановления необязательны к исполнению????).Или пункт о том, что человек, находясь в дурке имеет полную дееспособность(только его никто ни о чем спрашивать не собирается, обкалывая психотропами и связывая смирительной рубашкой).

Сейчас отправил надзорку председателю президиума обл.суда. После ответа пойду в Верховный. Если эту дурь не отменят, то я буду первым, кто помолится за наши суды после публикации всех документов этого гнусного судебного решения :-)

P|S Боритесь, но делайте это с умом.Если система желает ввести в единую судебную практику беззаконие и суд по понятиям - давайте предоставим ей такую возможность. Система не способная к жизни сама себя дескридитирует и изживет, запутавшись в противоречиях(или как сейчас принято говорить "двойных стандартах").

Удачи всем!!!

 

59. Андрей Алексеев - 14.10.2008 04:10:10
E-mail: aalekse@hotmail.com

Laster - 13.10.2008 20:42:07 написал:

"Если система желает ввести в единую судебную практику беззаконие и суд по понятиям - давайте предоставим ей такую возможность. Система не способная к жизни сама себя дескридитирует и изживет, запутавшись в противоречиях(или как сейчас принято говорить "двойных стандартах")."

В Российском праве (тяготеющем к континентальной, романо-германской системе) прецеденты играют в массе незначительную роль и официально существуют (по крайней мере, в гражданском праве и процессе) только в виде постановлений ВС,ВАС, КС и Европейского Суда. Если нижестоящие суды с лёгкостью игнорируют любые законодательные акты (каковые имеют приоритетную силу и в «прецедентной», англо-американской системе права), включая и Конституцию, то до прецедентов им и вообще ни какого дела нет. Если попытаться всё же создать Российское прецедентное право, например, систематизировав все кассационные и надзорные определения всех судов, то это будет бессмысленный конгломерат из взаимоисключающих постановлений, из которых вообще ни каких выводов сделать будет невозможно (это при том, что основная масса правоотношений регулируется именно федеральными, т.е. едиными для всей страны законами - а не наоборот, как, например, в США). Законодательные же акты России хотя бы в минимальной степени противоречат сами себе и друг другу – за этим как-то следят. Таким образом, система судебной практики в некоторой степени давным-давно изжила себя – и ничего, прекрасно изживает дальше и будет с таким же успехом изживать и впредь.

 

60. Laster - 16.10.2008 03:40:26

Андрей Алексеев "Таким образом, система судебной практики в некоторой степени давным-давно изжила себя – и ничего, прекрасно изживает дальше и будет с таким же успехом изживать и впредь."

Т.Е. Вы желаете сказать, что правосудие уже давно превратилось в профанацию, а деятельность судебной системы в удельно-княжеские понятия?

Единая судебная практика существует, хотите Вы этого или нет, вне зависимости от Вашего к ней отношения. На собственном опыте могу лишь констатировать, что относительно независимый в суждениях суд - это ВС. Если писать нормальные трезвые и понятные жалобы, то как правило они бывают приняты, без налёта корпоративности(как в случаях с региональными судами)...

 

61. Евгений - 16.10.2008 21:00:51
E-mail: emokan@yandex.ru

город:: Москва

Комментарии: 2 года назад меня также незаконно направили на принудительное лечение

по пустяковому заявлению матери. Продержали 1 месяц и обязали ежемесячно ходить в

ПНД на укол (1 год).Суд я проиграл - меня даже не слушали. А сейчас мать недовольная

тем, что я убрал свой компьютер к себе в комнату и не даю ей денег(квартиру я

оплачиваю и все для себя покупаю сам)сначала просто угрожала психбольницей и

толеовала все мой слова ипоступки тем ,что я болен, а вчера принесла письмо из ПНД с

требованием явиться для беседы с врачом (с печатью врача).Подскажите ,пожалуйста,

что мне делать? Спасибо

 

62. Андрей Алексеев - 16.10.2008 23:24:14
E-mail: aalekse@hotmail.com

Laster - 16.10.2008 03:40:26 написал:

"Единая судебная практика существует, хотите Вы этого или нет, вне зависимости от Вашего к ней отношения. На собственном опыте могу лишь констатировать, что относительно независимый в суждениях суд - это ВС. Если писать нормальные трезвые и понятные жалобы, то как правило они бывают приняты, без налёта корпоративности(как в случаях с региональными судами)..."

Eсли это действительно так - то могу (совершенно искренне) порадоваться, что ещё не всё окончательно потеряно. На районном и городском (субъекта федерации) уровнях такую законность констатировать не просто.

И всё же- отсутствие "прецедентного" права означает 1) непрозрачность и 2) непреемственность судебных решений. Для чего это выбрано: для лучшего обеспечения законности или для других целей (или вообще без нужной цели)? Действительно ли в России настолько мало грамотных и одновременно сколько-нибудь честных юристов?

 

63. Валерий - 17.10.2008 10:46:21
E-mail: specbox@bk.ru

К сожалению, в рамках действующего законодательства, изобилующего досадными пробелами, психиатрический диагноз дает заинтересованным лицам возможность постоянно пользоваться или шантажировать человека повторной госпитализацией и таким образом распоряжаться его судьбой и имуществом. Можно, конечно, написать жалобу, но суды, как показывает опыт, успешно «заматывают» законные решения в отношении лиц с психиатрическими диагнозами, обращаясь к экспертам из тех же психиатрических больниц, действия врачей которых обжалуются. Эксперты «выявляют», что содержание жалобы носит болезненный характер и свидетельствует о наличии бреда сутяжничества и необходимости повторной госпитализации. Практика «заматывания» законных решений уже отработана до совершенства. Поэтому самостоятельно подавать жалобу нельзя. Необходим адвокат. Второй эффективный способ положить конец необоснованным недобровольным госпитализациям и защитить свои права — это добиться снятия диагноза. Это сложно, но возможно. Вот адрес Независимой психиатрической ассоциации: Москва, Лучников пер., 4, подъезд 3, комн. 5. Проезд: М. «Китай-город» или «Лубянка», выход к Лубянскому проезду. Тел. (495) 625-06-20, 621-03-20.

P.S. Пока верните своей компьютер в комнату матери.

 

64. Андрей Алексеев - 23.10.2008 15:56:08
E-mail: aalekse@hotmail.com

63. Валерий - 17.10.2008 10:46:21:

"К сожалению, в рамках действующего законодательства, изобилующего досадными пробелами ...

... но суды, как показывает опыт, успешно «заматывают» законные решения в отношении лиц с психиатрическими диагнозами, обращаясь к экспертам из тех же психиатрических больниц, действия врачей которых обжалуются. "

В ГПК пробелов обнаружить не удалось. Статья 19 гласит: «1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, ... эксперт ...обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, учасвующими в деле ...». 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу». Согласно

статье 18 «1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на ... эксперта ... . Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей». В статье 16 указано: « ... судья не может рассматривать дело, если он: 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

Часть 2 статьи 79: «Стороны, ... участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нём вопросами; ... ходатайствовать перед судом о назначении повторной ...» и др. экспертиз. Право ознакомления со всеми материалами дела и снятия любывх копий отражено также в статье 35. Таким образом, наличие гражданского дела, обжалующего действия предыдущих врачей, означает наличие в нём документов как предыдущего освидетельствования, так и направления на будущее. В каком бы «тяжёлом и опасном якобы беспамятстве» ни находился т.н. больной в момент сутяжбы, сравнительная оценка судом указанных документов абсолютно ни как не может зависеть от состояния больного – он на неё в принципе не в состоянии как-либо повлиять.

Наличие якобы пробелов в законодательстве (в частности в УПК) была излюбленной официальной отговоркой высоких и низких милицейских и других чинов для неборьбы с преступностью. Криминальные романы и газетные публикации изобилуют фразой; «дело не может быть возбуждено, т.к. нет заявления от потерпевшего», каковая не просто грубо противоречит статье 140 УПК, но и посягает на сами основы теории права – разделение его на частное и публичное, и отрицает главенствующую роль государства в уголовном преследовании.

Существует, таким образом, альтернативное мнение, что пробелы имеются не в законодательстве, а в законоисполнительстве: вся российская правоприменительная практика – один сплошной пробел.

 

65. Валерий - 04.11.2008 03:33:55
E-mail: specbox@bk.ru

64. Андрей Алексеев: «В ГПК пробелов обнаружить не удалось».

Андрей, Ваш ответ, безусловно, свидетельствует о хорошем знакомстве с законодательством и заслуживает внимания. Однако утверждая, что законодательство изобилует досадными пробелами, я имел в виду пробелы, состоящие в том, что психиатрический диагноз дает заинтересованным лицам возможность постоянно пользоваться или шантажировать человека повторной госпитализацией и таким образом распоряжаться его судьбой и имуществом. То есть данное утверждение следует привязывать к одной-единственной фразе.

Поясню. Психиатрическими больницами у нас пользуются в самых различных случаях — когда хочется немного отдохнуть или насовсем избавиться от родственника, присвоить его деньги, имущество, жилье и т.п. После того как человек побывал в психиатрической больнице не по своей воле, у его родственников часто появляется повод и желание постоянно запугивать или шантажировать его недобровольной госпитализацией. Для того, чтобы в настоящее время госпитализировать человека в психиатрический стационар в недобровольном порядке, достаточно позвонить и сообщить, что он высказывает угрозы или ведет себя неадекватно. Насколько достоверны эти сведения — никто не выясняет, поскольку судебное разбирательство при недобровольной госпитализации не предусматривает никакой доказательной процедуры, то есть необходимости приводить и рассматривать в суде доказательства совершения человеком действий, свидетельствующих о его непосредственной опасности для себя и окружающих, которая, согласно ст. 29 Закона о психиатрической помощи, является одним из оснований для госпитализации в недобровольном порядке. Это наиболее существенный пробел в законодательстве. Для многих он становится роковым и создает условия для существования массового доносительства. Поэтому до сих пор в психиатрические стационары госпитализируются в большинстве случаев люди, не находящиеся в состоянии психоза.

Таким образом, для недобровольной госпитализации достаточно звонка родственников, и всё, что они сообщают по телефону, в психиатрической больнице или дома, когда скорая приезжает на дом, уже становится частью истории болезни — объективным анамнезом. При недобровольной госпитализации производится судебное разбирательство, но никакие доказательства и обстоятельства, при которых осуществлялась госпитализация, на нем не рассматриваются — на нем рассматривается один-единственный документ — психиатрическое заключение, составленное комиссией врачей-психиатров. Судебное разбирательство, лишенное такой важной составляющей, как доказательная процедура, оказывается также лишенным содержания, т.е. носит чисто формальный характер, а роль судьи сводится к подписанию соответствующей бумаги. Недавно меня удивила написанная одним из врачей-психиатров фраза: «Вопрос встает о том, лечить или не лечить, но успешно решается на месте в течение нескольких минут без лишней демагогии». Из нее можно сделать только один вывод: «Проблемы, конфликты и причины, которые привели Вас сюда, то, что знаете и думаете об этом Вы — всё это меня как врача-психиатра не интересует. Важно то, что думают Ваши родственники, по словам которых я прекрасно составлю объективный анамнез, даже не проверяя, насколько они верны, и важно то, что думаю я. А я думаю так: здоровых людей в психиатрическую больницу не привозят, поэтому, скорее всего, это болезнь». Действительно, никакой лишней демагогии. В таком случае можно дать только одну-единственную рекомендацию: делайте всё возможное для того, чтобы не оказаться на том самом месте, где вопрос о том, лечить или не лечить, решается в течение нескольких минут. Любой ценой избегайте встречи с таким врачом, потому что силы и возможности — не равны, судебное разбирательство — фикция, сводящаяся к подписанию бумаги, и всё это может закончиться для Вас плачевно. Лечение нейролептиками само по себя труднопереносимо, а недобровольное лечение похоже на затянувшуюся уличную драку, когда какая-то шпана (ну, может быть, лишь с той небольшой разницей, что у этой шпаны медицинские дипломы), самодовольно улыбаясь, долго бьет тебя ногами «для твоего же блага». Кроме того, избавиться от диагноза так же трудно, как от клейма, выжженного на лбу. Подписи трех «компетентных специалистов» создают непробиваемую стену, отделяющую человека от мира нормальных людей и правосудия, которое старательно отклоняет иски и жалобы лиц с психиатрическими диагнозами. Если у человека напряженные отношения с родственниками, то диагноз позволит им госпитализировать его по первому же звонку — десятки тех, кто обращался ко мне, до смерти были вынуждены вращаться в этих жерновах, попав в них таким же образом. Если с просьбой снять диагноз человек обращается к другому врачу, то снимая его диагноз, врач вынужден брать на себя ответственность за того, кто может действительно страдать психическим расстройством и представлять опасность для себя или окружающих. А кому из врачей нужна эта лишняя ответственность? Лучше пусть будет лишний диагноз. Неудивительно, что снимать чужие диагнозы почти никто из врачей не решается. Н.Ющенко, например, добивался снятия диагноза в течение нескольких лет, и каждый раз кто-то находил повод продлить срок его ожидания и мучений.

Законодательно предусмотрена возможность оспорить госпитализацию, но воспользоваться ею не удается практически никому. Во-первых, любые жалобы считаются обусловленными бредом сутяжничества. Во-вторых, везде легко находят возможности постоянно откладывать или вообще не производить рассмотрение подобных жалоб. Я вот массу времени и сил потратил на то, чтобы Н.Ющенко, с которым даже встречался, занимаясь его проблемой, приняли в Независимой психиатрической ассоциации. А недавно он мне написал:

«Валерий! Вчера был на Комиссии в НПА. Двухчасовая беседа привела к утверждению, что им нужно запросить выписку из моей истории болезни. То есть, я впустую потратил деньги на поездку и время. Виноват оказался я, несмотря на то, что их же месяц назад и спрашивал: а не получится ли так, что вы вновь отложите или захотите запросить эту выписку? Такой циничной и грубой лжи от них я не ожидал! Николай».

По телефону он мне сообщил, что на освидетельствовании от него добивались ответа на вопрос: «Почему Вы считаете, что это политические репрессии?» Видно, никакого более подходящего вопроса для оценки психиатрического состояния придумать не смогли. Да, здесь они правы, лучше назвать такие репрессии не политическими, а медицинскими — банальным психиатрическим произволом. Сначала назначая срок освидетельствования, сказали, что выписка из истории болезни не понадобится. Затем она неожиданно понадобилась, и вновь решение проблемы откладывается, а человек мучается. Вот таким простым способом добиваются того, что у человека либо пропадает желание оспаривать госпитализацию, на что все и рассчитывают, либо возникает желание перестрелять врачей.

 

66. Андрей Алексеев - 05.11.2008 21:49:12
E-mail: aalekse@hotmail.com

Валерий, спасибо за ответ по-существу. Я,как формалист и приверженец точного (а не произвольного) следования формулировам закона, прицепился к широкому понятию «наличия пробелов в законе», которое, по моему мнению, демагогически помогает не исполнять вообще ни какие законы. Вместе с тем я знаю о карательной психиатрической практике гораздо больше, чем рядовой гражданин (не юрист, не психиатр и не чиновник), никогда с этим феноменом не сталкивавшийся (и готов подписаться обеими руками под многими Вашими утверждениями – но не под всеми). Именно это знание подвигло меня на широкое изучение именно процессуального законодательства (а не специфически психиатрического) – т.к. я быстро убедился, что качество первичных доказательств по любому судебному делу вообще (а не только психиатрическому) имеет значение только на уровне чистого закона (т.е исключительно в теории) – а в реальной судебной практике от доказательств в принципе почти ни чего не зависит. Если истец ухитрился всё же раздобыть благоприятное заключение экспертизы, то оно, несомненно 1) будет в суде потеряно с концами 2) эксперт на допрос не явится (ему прикажут или попросят) 3) в протоколе заседания его показания будут сфальсифицированы до наоборот 4) замечания на протокол будут потеряны с концами и т.д. – я могу продолжить бесконечный список всевозможных жульнических махинаций, приводящих неизбежно к единственно возможному результату – проигрышу. Выигрыш предусмотрен законом, но в реальной судебной практике ему место не отведено. И обеспечивается проигрыш не тонким поиском «лазеек в законе», регулирующем специфические оспариваемые правоотношения (Закон о психиатрической помощи) - а грубым игнорированием всех подряд до единой норм процессуального законодательства и, в конечном итоге, и Конституции.

В любом цивилизованном государстве (к числу которых Россия пыжится себя причислить) судебной системе отведена важнейшая государственная роль по обеспечению законности и справедливости (это же отражено и в Российском Законе о судоустройстве). Именно потому законом обязывается осуществление принудительной психитрической госпитализации (за оговорёнными исключениями) – только чрез суд, как гарант законности и справедливости (врачи – могут ошибаться, а суд – не имеет права). И именно поэтому ГПК содержит детальнейшую регламентацию судебного процесса – чтобы именно избежать судебной ошибки – а не наоборот - достичь её. В комментарии «Людмила - 15.06.2007 22:12:38 пишет: «После этого судья в частной беседе так прокомментировала свое решение:"Какова бы пламенна и убедительна ни была бы речь адвоката, есть официальное мнение врачей-психиатров, и суд должен с этим мнением считаться". В приведённых перед адвокатом (!) словах судья (!) сплошь порет беспросветную антизаконную дичь: 1) убедительность (т.е. юридическая аргументированность) – для судьи имеет не большое (!) значение, или вовсе ни какого, 2) адвокат, в отличие, видимо, от врачей-психиатров, официальным (!) лицом (как участник процесса!) не является, 3) согласно части 3 статьи 86 ГПК: «Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным в статье 67...». Часть 2 статьи 67: «Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы». Вы пишете: «Судебное разбирательство, лишенное такой важной составляющей, как доказательная процедура, оказывается также лишенным содержания, т.е. носит чисто формальный характер, а роль судьи сводится к подписанию соответствующей бумаги. « Это – грубое нарушение не многих статей ГПК – а многих разделов целиком, от корки до корки. Где же тут «пробел» в законе?

 

67. - 07.11.2008 23:50:35

57.Андрею Алексееву.Огромное спасибо за слова поддержки!

Всем здраво-мыслящим соотечественникам! Выражаю огромное признание всем позвонившим мне (напоминаю номер моб.тел.8-903-659-87-15,электронная почта :uns340@mail.ru ),-

сообщаю,что моя борьба не прекратилась,но я продолжаю терпеть поражение и БЕСПРАВИЕ не потому,что одержим "болезнью сутяжничества",а потому ,-ЧТО нынешняя политическая ситуация и все заинтересованные должностные лица-от простого депутата,адвоката -до судьи,Губернатора,Уполномоченного по правам человека,Депутатов ГосДумы и Администрации Президента РФ ,-своими действиями и поступками ,как в былое сталинское время ,-заинтересованы в сохранении существующей СИСТЕМЫ,где правит бал не Закон и Конституция ,-а

безграничная власть.

Я действительно удивлен действиями Уважаемой НЕЗАВИСИМОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИЕЙ под руководством Уважаемого Савенко Ю.С. Лично сам СавенкоЮ.С.-по запланированному с властью сценарию,-обязал меня нотариально заверить СВОЮ-МОЮ ПОДПИСЬ на письменном обращеннии к нему же (И составленной в его присутствии!).Суть этого текста:"Прошу НПА запрсить мою историю болезни из больницы лечившей меня для освидетельствования на наличие болезни".Суть требования СавенкоЮ.С.,-ввести меня в заблуждение и отложить мое освидетельствование на неопределенное время в пользу заинтересованных в этом лиц.В самой НПА ,и

Савенко,и Виноградова-отказались принять и зарегистрировать данное обращение!Оказывается ,-по логике уважаемой НПА ,-обращение в общественную организацию должно заверяться НОТАРИУСОМ ! Так никаких денег не хватит,чтобы заверять каждое обращение у Нотариуса ,обращаясь в Общественную Палату РФ, в ГОСДУМУ, на Имя Президента РФ!!!

Я вновь вынужден смириться с БЕСПРАВИЕМ !!!Не вижу смысла для дальнейшего обращения в якобы НЕЗАВИСИМУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ АССОЦИАЦИЮ .

 

68. Ющенко Николай - 07.11.2008 23:56:04

Простите,67 комментарий-мой.

 

69. Ющенко Николай - 08.11.2008 00:17:54

Дорогие соотечественники!

Хочу подчеркнуть ,что я себя не считаю больным "хронической шизофренией".Я имею высшее педагогическое образование ,стаж работы с детьми,трехлетний опыт жизни и работы в Италии,соответственно ,-свободно владею итальянским языком и английским-базовым.Я хочу уважать как себя лично,так и всех соотечественников,ответственных за сложившуюся чрезвычайную ситуацию в стране!

На сегодняшний день меня продолжают не пропускать в СМИ, в Суды,с целью опротестования выдвинутого от имени Прокуратуры сфальсифицированного уголовного обвинения(сент.2006г.) и применения против меня принудительного псих. лечения.(Это означает: ссылка,репрессии по месту

жительства).Мне не удается устроиться ни на одну работу- действует неофициальное телефонное право!

Я смиренно продолжаю жить в этих условиях в ЭТОЙ СТРАНЕ РОССИИ!!!

Мои действия всегда были ЗАКОННЫ ,я пытался жить по-СОВЕСТИ.Несмотря на то,что это не напугает моих противников ,- в дальнейшем я буду писать книгу о своей жизни в этой стране,о поступках людей,ответственных за чужие жизни!!!

 

70. Валерий - 04.12.2008 12:03:59
E-mail: specbox@bk.ru

66. Андрей Алексеев - 05.11.2008: Где же тут «пробел» в законе?

Каждый, кто внимательно прочтет Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» N 3185-I, увидит, что он противоречит ни много ни мало ГК и Конституции РФ. Это замечал не только я. Вот другой пример — жалоба Гирича Игоря Валерьевича в Конституционный Суд Российской Федерации от 18 октября 2003 года:

«Моё право на обращение в Конституционный Суд определено частью 4 ст. 125 Конституции РФ и статьями 96 и 97 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ". Основанием для данного обращения послужило нарушение моих конституционных прав Законом "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании".

Определяемая данным законом процедура недобровольной госпитализации противоречит ст.123, п.3 Конституции РФ, которая утверждает, что "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон", и ст. 19, п.1 ("Все равны перед законом и судом"). Кроме того, эта процедура противоречит ст. 18 и ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно данному Закону, дела о недобровольной госпитализации рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. С заявлением о недобровольной госпитализации в суд обращается психиатрическое заведение (согласно ст. 33 Закона "О психиатрической помощи…"). Оно является одной из сторон в последующем судебном процессе. Второй стороной является госпитализируемое лицо. Принципиальную роль в процессе играет мнение так называемой комиссии врачей-психиатров, выступающей в качестве экспертной комиссии. В состав этой комиссии входят представители того же психиатрического заведения, которое обращается в суд с заявлением о недобровольной госпитализации. Но, согласно ст. 20, ч.1, ГПК РФ, "эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится в служебной или иной зависимости от сторон..." Кроме того, согласно ст.18, ч.3, он не может участвовать в деле, если "лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо если имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности". Даже не обсуждая здесь причин заинтересованности психиатров в госпитализации пациента, нельзя отрицать наличие зависимости членов экспертной комиссии — психиатров — от психиатрического учреждения, в котором они работают. Таким образом, в саму основу этого процесса положено нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, гарантированного Конституцией (ст. 123, п.3, ст. 19, п.1). […]

На основании сказанного, ПРОШУ Конституционный Суд РФ:

Признать неконституционным Федеральный Закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" и отменить его, а также рекомендовать Государственной Думе при разработке новых нормативных актов (в данной области права) активно учитывать мнение лиц, пострадавших от психиатров, и общественных организаций, их объединяющих».

Таким образом, сам Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» N 3185-I — лазейка для негодяев.

 

71. Aндрей Алексеев - 05.12.2008 02:26:58

Я бы хотел внести уточнения по поводу жалобы Гирича Игоря Валерьевича в Конституционный Суд Российской Федерации от 18 октября 2003 года, опять-таки ссылаясь на приведённые им же законы.

«Согласно данному Закону, дела о недобровольной госпитализации рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.»

Новая редакция закона № 3185-1 непосредственно такой нормы не содержит. Статья 13 ссылается на УК и УПК, в других статьях упоминается просто «законодательство РФ»

«Оно (учреждение – А.А.) является одной из сторон в последующем судебном процессе. Второй стороной является госпитализируемое лицо»

Таких норм ни закон № 3185-1, ни ГПК не содержат. Статья 34. (ГПК – А.А.) Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются ... заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства ...

Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

«Принципиальную роль в процессе играет мнение так называемой комиссии врачей-психиатров, выступающей в качестве экспертной комиссии.»

Норма о именно «принципиальной роли» также нигде не содержится – несмотря на житейскую общеизвестность и неоспоримость данного печального факта.

«Но, согласно ст. 20, ч.1, ГПК РФ, "эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится в служебной или иной зависимости от сторон..." Кроме того, согласно ст.18, ч.3, он не может участвовать в деле, если "лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо если имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности".»

В приведённой жалобе не говорится об официальном судебном привлечении заявителя в качестве эксперта по своему же делу, и, таким образом, ссылка лица, подающего жалобу, на требования закона к экспертам, не имеет формального отношения к существу жалобы.

Таким образом, никакого «противоречия» закона № 3185-1 как Конституции, так и ГПК, в данной жалобе не вскрыто.

Произвольное искажение и смелое толкование норм закона приводит только к собственному проигрышу – на радость действительным профессионалам-жуликам (которым, я убеждён, больше приличествует по закону находиться именно по ту, а не по эту сторону решётки).

 

72. Валерий - 07.12.2008 20:00:31
E-mail: specbox@bk.ru

Закон РФ «О психиатрической помощи», ст. 33 (2): «Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке подается в суд представителем психиатрического учреждения, в котором находится лицо»; ст. 34 (3): «Участие в рассмотрении заявления прокурора, представителя психиатрического учреждения, ходатайствующего о госпитализации, и представителя лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, обязательно».

Никакие представители лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, на суде не присутствуют, само лицо там также часто не присутствует, а когда присутствует, то от него и его доводов ничего не зависит. Главная роль в судебном заседании отводится врачам-психиатрам как компетентным специалистам. Врачи представляют суду и документы, и аргументы, и разъясняют все сопутствующие моменты. Госпитализируемый вынужден либо молчать, либо отвечать только на те вопросы, которые ему задают, например: «Помните ли Вы, что находились в бреду?» Если он говорит, что не помнит, это свидетельствует скорее о наличии нарушений памяти, чем об отсутствии бреда. Сфабрикованные таким образом признаки психического расстройства «подтверждаются» прямо в судебном заседании, благодаря отсутствию свидетелей. Участие адвоката вообще необязательно. Никакой состязательностью здесь и не пахнет. Но сейчас процедура госпитализации вообще упрощена до предела — просто подделывают подписи и заявляют, что подписывал в бреду или беспамятстве, — всё равно потом никто ничего не докажет, потому что побывавшего в психиатрической больнице даже слушать никто не будет. В психиатрии творится и всегда творилось черт знает что. Психиатрия остается закрытой, непрозрачной и недоступной для общественного контроля структурой. Три подписи врачей — и ты шизофреник. Три подписи — и ты лишен дееспособности и квартиры. Три подписи — и ты отправлен в интернат для хроников. Причем всё это может произойти в один и тот же день. Контроля нет.

 

73. Андрей Алексеев - 07.12.2008 22:58:53

Я аболютно согласен (и сам писал), что «конституционностью» в судебных делах о принудительной госпитализации – и близко не пахнет (мягко говоря; я писал также, что конституционости нет ни в каких вообще судебных и других делах). Но из этого не следует автоматически, что неконституционен также и сам закон, регулирующий данные специфические правоотношения – это совершенно разные вещи. По этой причине КС выносит либо отказные постановления, либо возвращает жалобы без рассмотрения – как не содержащие предмета, подпадающего под его юрисдикцию - хотя податели могут описывать чудовищные нарушения прав. Среди законодателей (и судей) клинически слабоумных или нет, или они не делают погоды (не та работа), чтобы штамповать потоком неконституционные законы (хотя это случается – см. книги Ю. Болдырева – но не так уж часто). Дегенераты скапливаются в других ведомствах, меньше связанных со всякого рода окончательными решениями – милиция, судебное исполнение, жилищные органы. Там – да, там – о-го-го!

Согласно статье 304 ГПК: «1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья рассматривает в течение пяти дней со дня возбуждения дела.». Такой короткий срок установлен, чтобы невиновный необоснованно не сидел долго в стационаре. За такой же короткий срок находящемусяся взаперти, возможно – связанному в смирительную рубашку, возможно – заколотому до беспамятства, тяжело качественно подготовиться к процессу. Это трудно даже на воле – собрать все документы, отправить их по почте (иначе они пропадут), найти и организовать свидетелей, и множество всякой другой работы.

Закон № 3185-1 сылается на «опасность лица». Уголовный кодекс, вроде бы, содержит исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, в том числе исключительно опасных, а также конкретизирует составы преступлений и степень их тяжести. Современное уголовное право общественную опасность связывает именно с совершённым либо подготовленным конкретным деянием лица – но вовсе не с его личностью. Даже особо опасный рецидив – это теперь характеристика конкретного деяния (а не просто человека). По улицам свободно ходит множество людей, про которых специалисты совершенно точно знают, что они в данный момент совершают преступления, и знают, какие именно – но пока они не пойманы за руку, они перед законом чисты. Наличие «преступной внешности» и множества ходок за плечами – по закону не являются основаниями для лишения свободы. В законе же № 3185-1 – всё наоборот. Никаких конкретных деяний закон № 3185-1 не требует – опасно само лицо как таковое. «Опасность» никак не конкретизируется, видимо, она настолько велика, что не поддаётся описанию и анализу в категориях уголовного права; перед такой опасностью пасуют все следователи и прокуроры, и только врач-психатр вистует. Если лицо раньше совершало уже общественно опасные деяния, то почему его не привлекали к уголовной ответственности (с заменой наказания, например, на «принудительные меры»)? Если же оно таковых ранее не совершало, то откуда известно, что оно именно сейчас их совершит? Закон № 3185-1 выглядит уникальной отраслью права, использующей конценции, аналогичные таковым времён (юристов) Ленина – Вышинского, когда виновность лица привязывалась не к совершённым им деяниям – а к его классовой или родственной принадлежности.

 

74. И.Столбиков - 09.12.2008 21:27:48
E-mail: Stolbikov60@yandex.ru

Могу привести собственный пример, я инвалид Чернобыльской АЭС с 1997 года т.е. в 36 лет, направленный будучи в нерепродуктивном возрасте 26 лет. Уже десять лет сужусь за выплату сумм в возмещение вреда причиненного здоровью, в результате пока в дороге, дело в Страсбурге с 2006 гоу, так вот Администрация в лице Председателя Комитета по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга в лице А.Н. Ржаненкова и МСЭК А.А. Александровской, накатали на меня в Москву в Минздрав, что-бы те подтвердили "что я алкоголик 2 степени, и на фоне психических расстройств задолбал сутяжничеством по назначению сумм в возмещению вреда то что я алкоголик 2 степени якобы установили в Санкт-Петербургской Психиатрии, но в указанные сроки излечения вышла ошибка и сам А.Н. Ржаненко, подписал документ что в это время я находился на "Голодовке" в Сестрорецке. Да им ного чего, и заявления в суде счто я невменяемый, но пока бог миловал (мой диагноз "органическое поражение головного мозга связано с аварией на ЧАЭС" действительно связан с психическим нарушениями но не настолько, да и алкоголиком не успел стать, все некогда..). Так что времена сами не меняются они текут в своём постоянстве...туда куда мы незнаем.

 

75. Я в шоке!!! - 22.01.2009 16:46:39

Добрый всем день!

Я не то, что в шоке, а в УЖАСЕ!!!

Что же получается, один звонок любого из родственников - и ты в психушке?!

1. Представителя на суд или освидетельствованиевзять нельзя. А свидетелей своих позвать хотя бы на начальном этапе хоть какая-то возможность имеется?

И смысл есть ли?

2. Как-то защититься на будущее от такой потенциальной "возможности" как-то можно?

Грамотно юридически?

Ну, например, может, раз в год брать справку о своём психическом здоровье?

Или это впоследствии станет прямым доказательством паранойи?

 

76. Валерий - 23.01.2009 21:49:55
E-mail: specbox@bk.ru

В отношении обвиняемого в совершении преступления должно быть проведено следствие, по делу должна быть собрана достаточная доказательная база, а уголовный судебный процесс основан на принципах состязательности и равноправия сторон. Всё это позволяет снизить вероятность судебной ошибки. В психиатрии же не требуется ни следствия, ни доказательной базы, ни присутствия свидетелей и родственников на судебном заседании при недобровольной госпитализации. Само заседание является закрытым, а человек находится на нем под действием психотропных препаратов. Все эти обстоятельства лишают его всех возможностей защиты и самозащиты и заставляют полагаться исключительно на честность и порядочность врачей-психиатров. При этом я не понимаю, на какой стороне выступают в судебном процессе сами врачи-психиатры — на стороне защиты или на стороне обвинения? Если они выступают на стороне защиты, то они не могут добиваться вынесения судебного решения о лишении свободы. Если же они выступают на стороне обвинения, то для соблюдения принципа равноправия сторон они должны предоставить человеку, чью судьбу они решают, возможность для защиты — независимых экспертов и адвоката. В настоящее время в судебном процессе при недобровольной госпитализации налицо смешение функций защиты и обвинения, т.е. нарушение принципов состязательности и равноправия сторон.

 

77. Владимир Россин - 25.01.2009 16:06:21
E-mail: rossin55@mail.ru

Сегодня узнал о Вас впервые.Низко кланяюсь ! Не знал,что и сейчас творится подобное.Знал,что Власть - неправедная,что снова поставили Россию на колени,но хочется верить,что будет Будущее.

Если чем то могу помочь - пишите,свой адрес я оставил.Да поможет Вам Бог !

 

78. надежда - 11.02.2009 11:43:58

Прочитала Ваше письмо, не сдавайтесь это главное!

И еще НЕ НАДЕЙТЕСЬ в суде на ПРИНЦИПЫ равноправия и состязательности сторон!

Кто об этом говорит в суде НЕ был НИ разу.

Нет в суде давно никаких ПРИНЦИПОВ!!!!

Не питайте иллюзий, надейтесь только на свои силы и просите советов, в области права хотя бы по интернету.

С адвокатами в судах разговор короткий ,судья приглашает в кабинет и сообщает, что если еще будет выступать, то больше ни одного дела не выиграет в этом суде, а это их заработок. Ни один адвокат Вам об этом НЕ СКАЖЕТ.

Удачи Вам и не сдавайтесь!

 

79. Anonymous - 24.03.2009 13:17:30

Скажите,а как здоровому человеку защититься от психически больного родственника?Как Защитить

детей от преследующего их больного человека,кто

будет отвечать за жизнь превращённую психом в

кошмар?Не надо лгать,что дескать в больницу можно

отправить по звонку.Невозможно отправить и когда

больной ежндневно терроризирует,пишет везде кляузы.Желаю "защитничкам"чтоб их самих психи

попреследовали.Каким образом можно защитить себя

и своих детей,от преследований больного человека?

 

80. Anonymous - 24.03.2009 14:02:39

Анонимусу. Без описания как именно родственник "терроризирует" разговор безпредметен. Если просто "пишет кляузы" с порочащей информацией в инстанции, то вариантов море: от иска о защите чести и достоинства до возбуждения уголовного дела за клевету.

 

81. Анна Колесникова - 17.06.2009 06:37:43
E-mail: anna-koala@mail.ru

Мне никто не говорит, кто вызвал скорую (это не друзья и не родственники). Это было в феврале 2008. Из меня и подруги выбрали меня, ворвавшись в мою квартиру, где никто не дебошририл, не шумел, не пил. При этом мне не задали ни единого вопроса и не попросили документов. По каким критериям выбрали санитаны меня - неизвестно, но пока везли один поделился со мнй, что кто,мол, меня не знает в отет на мой вопрос, откуда они знали, кто им нужен. (Может пшутил). Я предполагаю, что скорую вызвали люди, предтавившиеся моими родственниками. Никто не стал проверять. Меня заточили на три с ишним месяца.

По выходе оттуда благодаря своей однокурснице я задала вопрос в диспансере, кто вызвал скорую и каков мой точный диагноз. Мне настойчиво не отвечали. Если я начнётся с моей чтороны повышенный тон, что они впишут мне еще что-нибудь. Но как же тогда быть? Что же тогда - любой человек с улицы завтра представися моим отцом ,заявит в спихушку, а там и проверять не буут, что мой отец умер еще 1993 году! И пока мне не скажут, кто вызвал, не вскроется эта ложь! А если мне мужа припишут (а я не замужем)? Будут меня лечить от забывчивости, что я замужем?

Психиатрия - это извращение, а не наука. Система самозамкнутая на себя, себя тщательно оберегающая от любых посягательств на свою систему. Если вра не прав, то дописывают доплнительный диагноз, исходя из которого врач прав. Вплоть до полного изврщения фактов.

Как мне добиться диагноза, какие основания им дать, что они мне должны?Какие основания им дать, чтобы обязаь их ответить на вопрос, кт вызвал скорую?

 

82. татьяна - 22.06.2009 16:46:39

пострадала от оговора сестры 41 год назад.и вдруг прошлое напомнило о себе! на обложке моей медкарты в поликлинике я увидела зловещие буквы:пнд!до сих пор не могу прийти в себя!это чье же здоровье охраняет наше здравоохранение?перестать ходить в п-ку?попенять руководителям двух учр-й?написать заявление в прокура-туру?добиться независимого освидетельствования? я одного не понимаю:кому захотелось меня так жестоко раздавить? в моем возрасте!?

 

83. Ющенко Николай - 11.08.2009 14:29:00

Друзья,соотечественники!

Перечитал Ваши комментарии,спасибо за понимание!

Есть свежие новости: Юлию Приведенную,гражданскую активистку и члена Союза писателей ,посадили на прнудительную психиатрическую экспертизу.Информация с сайта "Каспаров.ру". Политические репрессии продолжаются...

 

84. udorew - 08.10.2009 06:26:08
E-mail: udorew@rambler.ru

помогите мне советом если кто знает электроный адрес провительства верховного суда короче говоря чтоб я мог подать жалубу на произвол милиции и прокуратуры города астрахань ГЕНРИХ

 

85. Anonymous - 18.12.2009 14:38:55

почему нормальные страны не объявят российскую психиатрию преступной организацией?не задерживают её работников,когда они выезжают за границу?они ведь извели людей больше чем милошевич и продолжают вносить значительный вклад в вымирание российского народа.Это изащрённые садисты,демагоги-абсолютная власть и полная безнаказанность.

 

86. Anonymous - 20.12.2009 14:39:12

Ющенко Николаю.Уезжайте в италию, швецию, британию, там может быть дадут убежище ,и жить дадут, и диагноз снимут ,там люди этим занимаются, прочитайте в интернете об итальянской психиатрии-дешевле и полезнее для всех, с российским зверством не сравнимо.Россия вымирает,её господа население за людей не считают,только о себе и своих кормушках думают.

 

87. мариша - 07.03.2010 01:52:11
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Сочувствую, Вам, Николай. ВСЕМ.ВСЕМ. ВСЕМ.ВСЕМ.ВСЕМ. ВСЕМ. Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью. Нужен адвокат. Девять лет боли,травмированы дети,суды второй год,здоровье у всех разрушенное.Наша семья жертва судебного и психиатрического произвола.Произошел конфликт в школе, шел 2001 год, не далеко ушли лихие девяностые.Школа с углубл. изучением английского языка. Вымогали взятки, денег не было.Я, частный предприниматель,хищения с моего склада, долги, дала бы взятку, если б знала о потери детей на много лет. Администрация и учителя школы с директором затравили сына. Защищая ребенка,я обращалась во все инстанции. Директор, используя служебное положение, сфабриковала уголовное дело по ч.1 ст.213, желая отделаться от меня и ребенка. Я была не угодна. Директор школы узнала, что я стою на учете в психоневрологическом диспансере и к тому же диагноз невроз в мед. карточке перешел в шизофрению паранойяльную, т. к. у нас психиатры-врачи, народ "компетентный" в психиатрии и беспредельный. Директор,

использовала эту ситуацию. Суд рассмотрел дело 09.01.2002 года заочно, с явным обвинительным и односторонним уклоном. Меня не извещали, не приглашали представителей, родственников,

свидетелей с моей стороны, не знакомили с судебными постановлениями. С матерью и малыми детьми справились: директор, администрация школы, учителя, суд, прокурор, психиатры и даже адвокаты.То, что мы пережили с детьми страшно и дико. Мать защищала детей родных, а ее в психиатрическую больницу, детей как щенят в детские дома. Я находилась на принудительном психиатрическом лечении 4 года с лишним и амбулаторно по 30.04.2009 года. Трое детей оказались в детском доме, так как воспитывала одна. Есть документы ,подтверждающие лжесвидетельства администрации школы, учителей, директора, противоречия в показаниях свидетелей противоположной стороны, есть теперь свидетели с моей стороны,не опрошенные на то время, существенные нарушения ст.ст. УК и УПК,КС,Конвенции. Подала иск на возмещение морального вреда, вреда здоровья, перенесенной материнской боли, лишения свободы и другое... Жду проведения экспертизы в институте им.Сербского, по назначению судьи в гражданском деле, очень важно присутствия грамотного представителя на ней и адвоката в уголовном деле. При отмене судебного постановления в угол. порядке от 09.01.2002 г. высшей инстанцией,есть все основания признать суд. пост. незаконным, удовлетворяется иск. Неизвестно какой будет результат судебной психиатрической экспертизы в институте им.Сербского, следовательно на первом месте отмена незаконного постановления в уголовном суде, тогда иск смогу выиграть. Дело перспективное. Помогите, одна не справлюсь. Врачи, адвокаты, работники суда угрожают меня запрятать в психоневрологический интернат пожизненно,требуя забрать исковое заявление.Прошу Вас взять дело на контроль и порекомендовать порядочного адвоката из Москвы. К сожалению мои права и интересы предали адвокаты и юр. представители. Последний мой адвокат А.В.Кручинин заявил: "Это будет ВСЕРОССИЙСКИМ СКАНДАЛ". Всячески уговаривал не заниматься восстановлением справедливости и реабилитацией, лгал, нарочно поступал так, чтоб нанести вред моему делу.Моего дедушку расстреляли в 1938 году и реабилитировали посмертно. Вот теперь у меня с детьми почти такая же участь, боюсь нас пострадавших и посмертно не признают, а меня не оправдают. Не оставляйте без помощи, готова выслать документы по электор. почте,п ривезти в Москву,сообщить информацию по телефону. Мне отказали в городском суде о восстановления срока кассационной жалобы на судебное постановление о назначении принудительно лечения от 09.01.2002 года, до подачи в Европейский суд времени осталось 5 месяцев. Жду от Вас ответа. C глубоким уважением. Александра Александровна Карабчук. Санкт-Петербург. т. 89112292074; 88123717

 

88. Марьин - 08.03.2010 01:29:39

Интересная тема. Я сталкивался несколько раз с неадекватными людьми. Вопрос стоял о их нахождении в Больнице продолжительное время, жилищном вопросе. Вопрос обоюдоострый. Не все так просто. Кроме людей, незаконно и необосновано попадающих в больницу, есть просто опасные для общества люди. Не обязательно убийцы и насильники, например, бабушка-пироманка, регулярно поджигающая свою квартиру. Или безобидные мама с сыном, заполнившие свою квартиру до потолка мусором.

Судебная практика меняется в лучшую сторону, но нужен постоянный контроль со стороны гражданского общества.

 

89. мариша - 08.03.2010 06:16:34
E-mail: sandrasid@gmail.com

Для вас это тема,для меня дикая боль и моим сыновьям.А вы с намеками по поводу мусора,умнее ничего не могли придумать,благодаря вашим высказываниям процветает психиатрия.Да и суждение поверхностное,а гражданские общества...Нельзя примерять другого человека на себя.Если другой не стандартен, не такой как вы,смеется не там и не так,убеждения не те,да и вообще не соответствует вашим представлениям,значит болен.Чушь собачья.А МУСОР можно мужчинам самим убрать,не взваливая на плечи женщин,они минуточку передохнут.Желание отдохнуть минутку неадекватно?Радоваться чужой беде неадекват полнейший,на матерей бочку катить.Желаю быть не таким интересующе жестоким и циничным.

 

90. Татьяна - 15.03.2010 14:59:22

Провела собственное расследование :результат ошеломил! В стране имеется огромное количество документов Всемирной Организации здравоохранения по этим вопросам,но они преступно извращаются в подковерных неопубликованных ведомственных письмах в системе здравоохранения!А принятые в последние годы определения и постановления Конституционного суда РФ ,ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУР, ИГНОРИРУЮТСЯ! ВИДИМО,ПО-ПРЕЖНЕМУ НУЖНА СТРАНЕ ПОЛИЦЕЙСКАЯ ВЛАСТЬ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ!

 

91. Anonymous - 16.03.2010 22:39:15

;-0

 

92. Anonymous - 12.04.2010 02:50:00

У меня события развиваются стремительно.Менты рвутся в мой дом,желая отправить в дурдом.Такой открытой наглости,отмороженности я не ожидала.Поздно вечерком мы позвоним в домофон.Предлог быстро мы найдем и в психушку увезем.Да охрану ставить необходимо.По моему активно участвует в этом наш любимый участковый,с благословения которого содержится публичный дом в соседней парадной.Да.....Слов нет.Проверила его просто сказала,что классного адвоката нашла,скоро выиграю на все сто процентов.Прошло часика два с половиной,заявились родные,любимые...Повтор решили сделать,как несколько лет назад.Не получится.Фиг им с маслом.Это система.Значит точно суд выиграю.Иначе чего стараться?По ночам ко мне таскаться?Всем доброй ночи и не попадать в лапы системы.

 

93. Anonymous - 12.04.2010 02:53:12
E-mail: sandrasid51@gmail.com

ИЗВИНИТЕ.События развиваются стремительно......Сделала Мариша.

 

94. Мариша - 06.09.2010 10:16:48
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Доброе утро.Напишу про свои дела.Отправили предварительную жалобу в ЕСПЧ,пришел ответ,присвоен регистрационный номер,сейчас полную жалобу составляют А.В.Приятельчук и Ф.Ф.Халиков,как и ранее предварительную. Надеюсь на полную победу.Так,что свою маленькую лепту я внесла в борьбе с психиатрией,смею надеяться клятву свою оправдала.

 

95. Мариша - 10.09.2010 11:09:03
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Обращение к господину президенту Д.А.Медведеву.

02.08.2010 года была подана предварительная жалоба от моего имени,Карабчук Александры Александровны, в ЕСПЧ,составленная юристами: А.В.Приятельчуком и Ф.Ф.Халиковым,пришло ответное письмо,присвоен регистрационный номер,ими сейчас составляется полная жалоба.

12.08.2010 мною было подано обращение к президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву в приемную при личной встрече помощнику.

Далее началось невообразимое: сотрудники милиции 51 отделения Санкт-Петербурга неоднократно предпринимали всевозможные меры для моей срочной госпитализации в психиатрическое учреждение. Чудом спасалась от них. Кроме того, против меня в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга создали провокационную ситуацию с целью моей госпитализации в психиатрическое учреждение и приставы бежали за мной по улице долго и упорно. Приняли участие в этом шоу-спектакле: мой бывший адвокат Александр Владиславович Кручинин,секретарь Октябрьского районного суда молоденькая девушка по имени Виолетта и помощник судьи Мария Сергеевна,судья 10 зала Юлия Михайловна Корсакова находилась в отпуске.А.В.Кручинин мой адвокат, перед этим с помощью визитной карточки выяснял у меня,поднося ее то ближе,то дальше от моего лица,до какой степени у меня потеряно зрение от препаратов,применяемых в психиатрии.Он знал о потерянном зрение.Далее я пришла с ним за получением протокола судебного заседания для ознакомления.Ксерокопия протокола была плохо читаема,особенно для моего зрения ( полная потеря зрения левого глаза и -15 диоптрий правого глаза ),конечно я попросила читаемый протокол,секретарь и пом.судьи категорически отказывали под разными причинами и настойчиво возвращали мне фотокопии, которые были,приобщены в качестве доказательств к моему ходатайству о назначении экспертизы, и находились в материалах дела.До провокации поспешно убежал мой адвокат А.В.Кручинин.Спаслась бегством от приставов, подобрал таксист. Значительно позже,уважаемый мой представитель-Александр Викторович Приятельчук знакомился с материалами дела у судьи Ю.М.Корсаковой Октябрьского района Санкт-Петербурга,в деле было записано,что я бросила протокол ( оценка моему поведению для экспертов,так как через несколько дней материалы дела отправились в институт им.Сербского,для проведения судебной психиатрической экспертизы ) и не хватало несколько замечательных семейных фотокопий в деле,характеризующих,меня здоровым человеком и заботливой матерью.Фотокопии опровергали напрочь сведения и выводы экспертов-психиатров за периоды времени,когда по их мнению я считалась невменяемой с шизофренией паранойяльной. Очень прошу Вас оказать помощь в предании гласности моей истории как истории человека, пострадавшего от злоупотреблений в психиатрии. Мои дети на долгие годы оказались в детских домах, поскольку их мать находилась в психиатрическом учреждение, подвергшись ППМХ с нарушением законодательства. Сейчас мои дети и я очень боимся сложившейся вокруг нашей семьи угрожающей ситуации, ПРАКТИЧЕСКИ НЕ МОЖЕМ ВЫХОДИТЬ ИЗ ДОМА. Меня и моих детей ждут у входной двери, на лестничной площадке и во дворе сотрудники 51 отделения милиции. При моей попытке обратиться за защитой в вышестоящие инстанции – созваниваются с 51 о/м,могут и убить, не то что госпитализировать в психиатрическое учреждение, и никто ничего не заметит.

Когда против меня фабриковалось уголовное дело 33 отделением милиции,в 2001 году, активное участие в госпитализации принял милиционер дежурной части 51 отделения Александр Юрьевич Середняков, насильно вытащив меня в присутствии троих детей за волосы из квартиры и избив при этом. Двое из детей на тот момент были малолетними: около восьми и десяти лет. Дети – свидетели всей истории, их пытаются как-то убрать, определить в места заключения, подставляя и всячески манипулируя. А дети из детского дома легко поддаются манипуляции: погладь ласковыми словами, и они ваши всей душой, к тому же их долго и упорно обрабатывали, внушали им, что мать для них не авторитет,мама психически больна.

Прилагаю запись разговора моей дочери с участковым А.Г.Бабенко.

Пояснение к записи разговора с участковым. Дочь мне рассказала о том, что участковый Андрей Геннадьевич Бабенко неоднократно уговаривал ее госпитализировать меня в психиатрический стационар. Я не поверила, дочь взяла с собой диктофон, записала разговор и принесла мне послушать. Начала разговор моя дочь, участковый Андрей Геннадьевич Бабенко стал ее учить, что говорить психиатру по поводу якобы «обострения» и проч., был разговор в опорном пункте. После окончания разговора – шумовой фон, так как беседующие находились в помещении не одни.

Пояснение к записи разговора через дверь с оперативником: оперативник приходил с целью «додавить» меня любым способом и сильно напугать детьми, добиваясь от меня любого выполнения его требований, а вслед за тем госпитализировать; стремился увидеть меня хотя бы на балконе, поскольку в лицо, разумеется, он меня не знает, – ему необходимо было знать мою внешность для госпитализации.

http://depositfiles.com/files/ebn5foxnu

Комментарий к разговору участкового 51 отделения милиции Московского района Санкт-Петербурга Андрея Геннадьевича Бабенко с моей дочерью. Несколько раз мою дочь приглашал к себе участковый милиционер Андрей Геннадьевич Бабенко для разговора о моей госпитализации в психиатрическое учреждение, дочь рассказала мне об этом, но я не поверила, так как он ко мне всегда хорошо относился, поэтому она взяла диктофон и пошла к нему на беседу, чтобы записать ее. Начала разговор дочь (женский голос): она сделала вид, что согласна с моей госпитализацией, и подыграла участковому – спросила у него, надо ли взять справку у главврача ПНД. Он объяснил, что справка не нужна, нужно прийти к психиатру под видом заботы о здоровье матери, якобы за советом, что делать, и предложил сочиненные им варианты моего якобы неадекватного поведения: крики, стравливание между собой брата и сестры (мальчика зовут Влад – это мой сын), нелогичные поступки – к примеру, требую, чтобы дочь работала, потом устраиваю скандалы у нее на работе и добиваюсь ее увольнения, далее нагло отбираю у нее вещи и не отдаю, а выбрасываю в окно. В действительности это ложь: участковый Андрей Геннадьевич Бабенко поясняет моей дочери, что говорить, чтобы не создалось у психиатра впечатления, что дочь желает упрятать мать в психиатрический стационар необоснованно, и каким образом рассказывать про обострение, якобы длящееся полтора года, и об опасности, которую якобы представляю собой я, ее мать. К тому времени как раз прошло полтора года с тех пор, как я подала иск в Октябрьский суд по поводу незаконности, необоснованности, необъективности психиатрического диагноза, выставленного психиатрами психиатрического учреждения №6 от 30.09.2001, и для меня появилась реальная возможность положительного исхода дела. После того как я получила выписку из психиатрического учреждения им.Святого Николая Чудотворца, участковый 51 отдела милиции Андрей Геннадьевич Бабенко предложил мне помощь в воспитании моих детей, поскольку у меня с ними была по причине длительного стационирования в психиатрическом учреждении слишком долгая разлука, более четырех лет. Забрала сыновей из детских домов после восстановления дееспособности в суде,на это ушло год; детские дома очень негативно влияют на детскую психику, дети становятся обозленными из-за голода, холода и дедовщины. Муж умер, и мне действительно нужна была помощь, ни о чем плохом я не подозревала; на самом же деле, как оказалось, меня просто держали на контроле, поскольку против меня было сфабриковано в 2001 году уголовное дело по ч.1ст.213 УК РФ и назначено ППМХ Московским районным судом Санкт-Петербурга в психиатрическом учреждении им.Святого Николая Чудотворца. Выписали из психиатрического учреждения 09.11.2005 года,изменив стационарное ППМХ на амбулаторное принудительное в ПНД №8 Санкт-Петербурга,то есть по месту жительства.

Этот разговор участкового А.Г.Бабенко 51 отделения милиции Санкт-Петербурга с моей дочерью состоялся зимой 2010 года. Меня около десяти раз пытались недобровольно госпитализировать, НЕВЫНОСИМО ТЯЖЕЛО, ДО СИХ ПОР ПО УЛИЦАМ БОЮСЬ ХОДИТЬ ОДНА.

СТЕНОГРАММА РАЗГОВОРА.

Дочь спрашивает у участкового Андрея Геннадьевича Бабенко 51 отдела милиции Московского района Санкт-Петербурга: "Андрей, вы мне говорите прийти взять справку, а что, какую справку?"

Участковый: "Не справку, не справку надо вам".

Дочь: "К главному надо идти?"

Участковый: "Ну к главному, а лучше даже к лечащему, ну че, придешь туда, сесть вот как сейчас (смех дочери) – сил больше нет, я понимаю, в течение длительного времени у неё чисто явное, явное такое обострение. Года полтора. У неё конкретное обострение. У неё мания. Обоснованное или не обоснованное, чаще всего не обоснованное. У неё такое часто, ну не знаю, чисто ты рассказываешь такие случаи, чтоб он усомнился в её психическом здоровье".

Дочь: "Он знает".

Участковый: "Да не то что он знает, ему надо преподнести".

Дочь: "Чтоб он усомнился?"

Участковый: "Да, чтоб у человека не возникло сомнений, что пошло обострение, что оно становится с каждым разом всё более явным и явным. Но по-человечески они обоснованы причины, что по тебе, что по Владу, что ты когда приходишь нашпинять под керогазом, это одно. Но когда ты приходишь нормальная, она провоцирует конфликт, чтоб вылить свою агрессию".

Дочь: "Ты мне сказал, что какой-то документ взять надо, потом пойти в милицию".

Участковый: "Нет, никакой документ не даст, ты ему скажешь, что у мамы конкретно идёт обострение, и ты спросишь, что надо сделать? Ты не говори, что её надо положить, а для того, чтоб ей по крайней мере провели дополнительное обследование, её сейчас действия не поддаются, так сказать, нормальной..."

Дочь: "Логике".

Участковый: "Да, да, логике. То она говорит, что я должна работать, то она выгоняет меня из квартиры, говорит, что ты тут не платишь и так далее, и сама же приходит и начинает рассказывать про меня ересь. Да, да, она забирает вещи, потом в наглую это самое врёт, вот то, что она не брала, и так далее".

Дочь: "Но же тебя будет допрашивать психиатр?"

Участковый: "Она реально выбрасывает вещи в окно, идёт на конфликт, вызывает милицию, то, что она постоянно стравливает родственников, если нет, грубо говоря, у меня с ней хорошо всё, она ищет у меня поддержки для того, чтобы додавить мелкого (Влада). Как только у неё возникают какие-то проблемы на меня, она провоцирует мелкого".

Дочь: "То бишь мне сходить к нему, поговорить, а потом прийти".

Участковый: "Прийти возможно ли?.."

Дочь: "Гм".

Участковый: "Направить маму это самое... либо вызвать и провести эту самую работу?"

Дочь: "Но она же сама не пойдёт?"

Участковый: "Так вот".

Дочь: "Это опять надо вызывать вас".

Участковый: "При посещении у него не должно быть такого ощущения, что ты пришла С ЦЕЛЬЮ УПЕЧЬ МАТЬ... понимаешь, это самое... ты пришла за советом, что сделать? У неё её поведение не поддаётся логике абсолютно. Тут с ней просто опасно находиться, она доводит до нервного срыва всех, она достала уже постоянно ложными вызовами, она довела милицию вот. То ей нужно постоянно присутствие адреналина".

Игорь Александрович Круговой: "И вот соответственно - девочкам надо сходить заплатить в банкомат".

Участковый: "У меня есть расчётный счёт".

Круговой: "Ну ты тогда на девчонок, а я на ребят".

Дочь: "Ну давай сбрось мне дальше вызов, ну с него позвони".

http://depositfiles.com/files/7q541ycj8

(Далее фоновые шумы и переговоры людей в опорном пункте - не относится к делу.)

 

96. Мариша - 30.09.2010 05:01:40
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Вообще дела такие.Помощник президента Медведева отослал Мое обращение в городскую прокуратуру Санкт-Петербурга.Далее прокуратура составила надзорное представление о нарушениях УПК и УК в моем деле и направила в городской суд опять же Санкт-Петербурга.На словах мне в канцелярии сказали:"Такого еще не было вам повезло,полагаем надзорное представление удовлетворят".Пока вот так,дальше посмотрим,по крайней мере помощник президента разобрался честно с моим вопросом и меня это очень радует.ГОТОВА КРИЧАТЬ УРА,но надо ждать решение городского.У МЕНЯ СЛЕЗЫ НА ГЛАЗАХ,РЕВУ.ОХ КАК ТЯЖЕЛО ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

 

97. Александра - 10.10.2010 03:12:44
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Очень хорошая новость.

Короче ПОБЕДА,но не до конца.Мне восстановили срок от 16.09.2002 года,так как УПК изменился от 01.07.2002 года и по ст.443 ч.2 не предусматривалось ППМХ ЗА НЕБОЛЬШОЕ ТЯЖЕСТЬ ДЕЯНИЕ И НА ДЕЙСТВУЮЩИЙ КОДЕКС 2002 ГОДА ПО СТ.213 Ч.1-БЫЛО НЕБОЛЬШОЕ ТЯЖЕСТЬ ДЕЯНИЯ,ТО ЕСТЬ ДО ДВУХ ЛЕТ,ЧТО МНЕ И ВМЕНЯЛИ,но к сожалению у меня судебное постановление о назначении ППМХ от 09.01.2002 года ( на него срок не восстановили,и только надо снимать диагноз,тогда и суд.постановление это отменят).Возможно так.Огромная заслуга А.В.Приятельчука и Ф.Ф.Халикова,писали ходатайство на восстановление срока и помогло мое обращение к Д.А.Медведеву.Это отмена всех судебных постановлений от 16.09.2002 года по 2009 год.Таков закон и сейчас он торжествует и торжествуя я.Отсюда по сути блестящий результат.УРА!!!УРА!!!УРА!!!Но огромное желание доделать все до конца,отменить суд.пост.от 09.01.2002 года,следовательно отменить преступное деяние по ч.1.ст.213,которое мне вменили и его мне сфабриковали.Желаю и жаждую справедливости.Мечтаю получить компенсацию и восстановить здоровье детей и свое.Ох...как тяжело,мы с детьми все здоровье надорвали,фашисткий режим психиатрии и дедовщина детских домов хорошо сказались.Признательно благодарна за помощь президенту Дмитрию Анатолию Медведеву,честно верила ему и все равно поражаюсь,как это так получилось сейчас?

Вторая новость.

14 октября 2010 года квалификационная комиссия Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга будет рассматривать дисциплинарные нарушения БЫВШЕГО МОЕГО АДВОКАТА А.В.Кручинина.Но знаете,что сделал БЫВШИЙ МОЙ адвокат А.В.Кручинин ОН ПОДАЛ на меня иск о защите чести и достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией,после того как я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга на него.А тут вам пожалуйста мое обращение к господину президенту Д.А.Медведеву,которое отослали в прокуратуру Санкт-Петербурга и после этого восстановили срок на судебные постановления.А.В.Кручинин же на восстановление срока кассационной жалобы не подал и другое многое чего не сделал в мою защиту,но за то брал деньги за отвратительные надзорные жалобы,которые надзорными жалобами язык не поворачивается назвать и теперь я подам встречный иск на него с просьбой о компенсации.Бог шельму метит.На судебном заседании при рассмотрение восстановления срока кассационной жалобы присутствовали:А.В.Приятельчук-мой представитель и Р.В.Чорный из ГКПЧ Санкт-Петербурга. Вот такие дела.УРА!!!УРА!!!УРА!!!

 

98. Галина - 10.10.2010 14:56:04
E-mail: volgaistra@yandex.ru

Со мной участковые вытворяют то же самое.

В отношении меня совершаются многчисленные преступления по тем или иным признакам. Но все сводится к вынесению постановлений, которые переписываются из года в год, в которых указаны мотивы, по которым осуществляются в отношении меня террористические действия.

И самое главное, участковые ссылаются на Генеральную прокуратуру, откуда пересылают им мои обращения, а доказательная база уничтожается.

На протяжении многих лет мне наносится материальный ущерб, из-за отсутствия которого я не могу нормально защищать свои нарушенные права.

Между прочим,в Европейский суд мной была подана жалоба на судебное решение о действиях милиции. Но результат мне неизвестен.

Вот уже полгода бьюсь с продавцом, который взят правоохранительными органами под свою защиту, который изготовил и собрал мебель с многочисленными дефектами, подтвержденными экспертом, оплаченным покупателем.

Мне внушают, что мебель качественная при явных нарушениях. А суд возвращает иск, отказываясь его принимать. Идет волокита по предварительному сговору при круговой поруке.

Далее публикую отказные постановления, вынесенные на непонятные обращения. Одним словом, просто надо мною издеваются в прямом смысле по принципу: Никакого суда над нами не будет.

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник МОБ ОВД по району Якиманка

города Москвы

капитан милиции

Н.Н. Жуков

«23» мая 2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

«_23__» мая 2010 г. г. Москва

Я, УУМ ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы майор милиции Хатунцев А.В., рассмотрев материал по заявлению гражданки Ивановой Г.В., проживающей г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, корп. Х, кв. Х

УСТАНОВИЛ:

В ОВД района Якиманка поступил материал по заявлению гр-ки Ивановой Галины Васильевны, ХХХ года рождения.

В течении нескольких лет в ОВД неоднократно поступали заявления от гр-ки Ивановой Г.В. о совершении в отношении заявительницы противоправных действий в связи с имеющейся у нее информацией об убийствах Листева и Холодова. Заявления аналогичного содержания ею направлялись в различные государственные и правоохранительные учреждения. В ходе проведения неоднократных проверок не было получено ни одного объективного подтверждения указанных фактов. Из заявления гр-ки Ивановой следует, что ее бывший муж злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом следует отметить, что по состоянию на октябрь 2003 года в состав семьи гр-ки Ивановой Г.В. входят 2-е ее детей ХХ г.р. – ХХХ и ХХ г.р. – ХХХ, что исключает состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренный ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с содержанием заявления у дознания возникли серьезные сомнения в адекватности восприятия действительности гражданкой Ивановой Г.В. В этом же заявлении гр-ка Иванова Г.В., указывает на то, что совершается правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии «со ст. 157 УК РФ приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, (ст. 159 УК РФ); путем причинения систематических страданий, как физических, так и психических (ст. 117 УК РФ), путем умышленного причинения вреда здоровью (ст. 113, 115 УК РФ), путем вымогательства (ст. 163 УК РФ); Указанный перечень статей фигурирует, в ранее направленных в различные инстанции, заявлениях гр-ки Ивановой Г.В. – материалы проверки № 182/203 от 04.03.2003 г. а также другие аналогичные по содержанию и смыслу материалы. По указанным заявлениям дознанием ОВД района Якиманка проведена проверка, в ходе которых не были получены сведения подтверждающие факты указанные в ее заявлении. В ходе проведения опроса гр-ка Иванова Г.В. первоначально последовательно и связно излагает содержание своего заявления, а затем переходит на повышенный тон, требуя организации охраны ее личности, собственности и т.д. не указывая при этом в связи, с чем ею было написано данное заявление, затрудняясь привести реальные примеры осуществления в отношении ее противоправных действий – угроз, насилия мошенничества и т.д. Указываемые ею причины преследования, такие как имеющаяся у нее информация по убийству Листева, информация о личности имеющей непосредственное отношение к гибели Холодова не имеют под собой реальной основы, в связи с чем неоднократно направленные в Генеральную прокуратуру РФ заявления гр-ки Ивановой не рассматривались, как требовала она в своих заявлениях, что позволяет ей сделать вывод о том, что правоохранительные органы намеренно затягивают расследование данных дел. Следует отметить, что из текста и стиля изложения очевидна неадекватность восприятия действительности заявителем, однако в виду отсутствия медицинского заключения о состоянии психического здоровья и ограничений по решению суда, корреспонденция от имени гр-ки Ивановой принимается к рассмотрению, в том числе и судами, так ранее в Московском городском суде назначено слушание по иску гр-ки Ивановой Г.В. к ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы о возмещении ущерба. Руководство ОВД выдвигало требование о проведении медицинского обследования для определения состояния психического здоровья гражданки Ивановой Г.В. и целесообразности переписки с заявителем, после чего копии заявлений были направлены в ПНД № 21, где было дано заключение о нецелесообразности переписки с заявителем.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие события преступно-опасного деяния, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24 и ст. 148, УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. По фактам, изложенным в заявлении гр-ки Ивановой Г.В. в возбуждении уголовного дела отказать.

2. О принятом решении и уведомить гр-ку Иванову Г.В.

3. Копию настоящего постановления направить в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру.

Ст.УУМ ОВД по р-ну Якиманка

г. Москвы

майор милиции Хатунцев А.В.

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник ОВД по району Якиманка

УВД по ЦАО города Москвы

подполковник милиции

В.М. Щеглов

«22» февраля 2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

«___» февраля 2009 г. г. Москва

Я, УУМ ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы капитан милиции Егоров А.А., рассмотрев материал по заявлению гражданки Ивановой Г.В., проживающей г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, ХХ, ХХХ

УСТАНОВИЛ:

В ОВД района Якиманка поступил материал по заявлению гр-ки Ивановой Галины Васильевны, ХХХ года рождения.

В течении нескольких лет в ОВД неоднократно поступали заявления от гр-ки Ивановой Г.В. о совершении в отношении заявительницы противоправных действий в связи с имеющейся у нее информацией об убийствах Листева и Холодова. Заявления аналогичного содержания ею направлялись в различные государственные и правоохранительные учреждения. В ходе проведения неоднократных проверок не было получено ни одного объективного подтверждения указанных фактов. Из заявления гр-ки Ивановой следует, что ее бывший муж злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом следует отметить, что по состоянию на октябрь 2003 года в состав семьи гр-ки Ивановой Г.В. входят 2-е ее детей ХХ г.р. – ХХХ и ХХ г.р. – ХХХ, что исключает состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренный ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с содержанием заявления у дознания возникли серьезные сомнения в адекватности восприятия действительности гражданкой Ивановой Г.В. В этом же заявлении гр-ка Иванова Г.В., указывает на то, что совершается правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии «со ст. 157 УК РФ приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, (ст. 159 УК РФ); путем причинения систематических страданий, как физических, так и психических (ст. 117 УК РФ), путем умышленного причинения вреда здоровью (ст. 113, 115 УК РФ), путем вымогательства (ст. 163 УК РФ); Указанный перечень статей фигурирует, в ранее направленных в различные инстанции, заявлениях гр-ки Ивановой Г.В. – материалы проверки № 182/203 от 04.03.2003 г. а также другие аналогичные по содержанию и смыслу материалы. По указанным заявлениям дознанием ОВД района Якиманка проведена проверка, в ходе которой не представилось возможным получить сведения подтверждающие факты указанные в ее заявлении. В ходе проведения опроса гр-ка Иванова Г.В. первоначально последовательно и связно излагает содержание своего заявления, а затем переходит на повышенный тон, требуя организации охраны ее личности, собственности и т.д. не указывая при этом в связи, с чем ею было написано данное заявление, затрудняясь привести реальные примеры осуществления в отношении ее противоправных действий – угроз, насилия мошенничества и т.д. Указываемые ею причины преследования, такие как имеющаяся у нее информация по убийству Листева, информация о личности имеющей непосредственное отношение к гибели Холодова не имеют под собой реальной основы, в связи с чем неоднократно направленные в Генеральную прокуратуру РФ заявления гр-ки Ивановой не рассматривались, как требовала она в своих заявлениях, что позволяет ей сделать вывод о том, что правоохранительные органы намеренно затягивают расследование данных дел. Следует отметить, что из текста и стиля изложения очевидна неадекватность восприятия действительности заявителем, однако в виду отсутствия медицинского заключения о состоянии психического здоровья и ограничений по решению суда, корреспонденция от имени гр-ки Ивановой принимается к рассмотрению, в том числе и судами, так ранее в Московском городском суде назначено слушание по иску гр-ки Ивановой Г.В. к ОВД района Якиманка УВД ЦАО города Москвы о возмещении ущерба. Руководство ОВД намерено выдвинуть требование о проведении медицинского обследования для определения состояния психического здоровья гражданки Ивановой Г.В. и целесообразности переписки с заявителем.

В связи с чем было принято решение о направлении указанного материала в ПНД для получения квалифицированной медицинской оценки состояния психического здоровья гр-ки Ивановой Г.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148, 24 п. 1.1 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. По фактам, изложенным в заявлении гр-ки Ивановой Г.В. в возбуждении уголовного дела отказать.

2. О принятом решении и уведомить гр-ку Иванову Г.В.

3. Копию настоящего постановления направить в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру.

Исполнитель

УУМ ОВД р-на Якиманка

УВД ЦАО г. Москвы

капитан милиции Егоров А.А.

 

99. Мариша. - 27.10.2010 04:37:54
E-mail: sandrasid51@gmail.com

ВОЗМОЖНО КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО,ИЛИ ПРИГОДИТЬСЯ В ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ ,КТО-ТО ОТЗОВЕТСЯ И ПОСОВЕТУЕТ МНЕ.

Развиваются события таким образом мне не дали подготовиться к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести, достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией и назначили судебное разбирательство на 16.11.2010 года в Московском районном суде Санкт-Петербурга,дело у судьи А.В.Белоногова.

Я,Карабчук А.А., отдала в суд ходатайство о приостановлении подготовки судебного разбирательства согласно ст.215 ГПК РФ,так как дело рассматривается в дисциплинарном производстве АП Санкт-Петербурга,но судья А.В.Белоногий посмотрел иначе, дело по его мнению достаточно подготовлено,а в моем ходатайстве не обосновано в связи с чем дисциплинарное производство в АП СПб препятствует рассмотрению искового заявления А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и деловой репутации.Ходатайство составляла не я,но отвечать по закону придется мне и наверно прав здесь Чендж, платить 15 000 рублей тоже буду я,ХОТЯ ВО ВСЕМ ПРАВА,НО адвокаты,судьи,юристы преподносят мне ВОТ ТАКИЕ НЕПРИЯТНЫЕ СЮРПРИЗЫ.Возможно кто-то что-то подскажет.Жду дельных советов,за что буду очень признательна.

Приобщаю ксерокопии документов:

1) Определении Московского районного суда о назначении судебного разбирательства искового заявления А.В.Кручинина о защиты чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией от 21.10.10 года;

2) Протокол предварительного судебного разбирательства по № 2-4560/10 Московского районного суда от 21.10.10 года;

3) Выписка из протокола заседания Квалификационной комиссии АП Санкт-Петербурга от 14.10.2010 года;

4) Ответ зам.председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты СПб Ю.Я.Шутилкина от 04. 10.2010 года;

5)Постановление о возбуждении дисциплинарного производства Президентом Е.В.Семеняко АП СПб от 21.08.2010 года;

6) Ходатайство о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защиты чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией от 20.10.2010 года;

7) Определение Московского районного суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и моральной компенсации мне отказать.

Ссылка на ксерокопии приобщенных документов. http://www.sharemania.ru/0249014 БОГ ДАЙ МНЕ МУЖЕСТВА ИБО ОНО ИССЯКАЕТ У ЖЕНЩИНЫ И ПОМОГИ МОИМ ДЕТЯМ.

У НАС В СТРАНЕ ЗАКОН СОЗДАН ДЛЯ СУДЕЙ,АДВОКАТОВ,ПРОКУРОРОВ,ЮРИСТОВ,НО НЕ ДЛЯ НАРОДА.ПОКА В ЗАКОНАХ РАЗБЕРЕШЬСЯ,ОНИ ТЕБЯ ВОКРУГ ПАЛЬЦА ОБВЕДУТ.РАЗВЕ ТАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ,ОДНА НАДЕЖДА НА Д.А.МЕДВЕДЕВА.

Интересный факт все судьи в Московском районе Санкт-Петербурга знают,что мне восстановили срок на кассационную жалобу,следовательно не прав мой бывший адвокат А.В.Кручинин,но однако судья А.В.Белоногов выносит определение от отказе удовлетворения моего ходатайства о приостановлении подготовки к судебному разбирательству искового заявления А.В.Кручинина о защите чести,достоинстве и деловой репутации с моральной компенсацией.

Знаете,я себе сейчас Аллу Борисовну Пугачеву напоминаю,помните в песне " Если долго мучиться,что-нибудь получиться".Мучаюсь,мучаюсь,мне палки в колеса вставляют,мучаюсь.Боже!!!ВОЮЮТ МУЖЧИНЫ ВОТ ТАК С ЖЕНЩИНОЙ.О БОЖЕ!!!

 

100. Мариша. - 28.10.2010 01:25:20
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Очень хорошая новость.

Короче ПОБЕДА,но не до конца.Мне восстановили срок от 16.09.2002 года,так как УПК изменился от 01.07.2002 года и по ст.443 ч.2 не предусматривалось ППМХ ЗА НЕБОЛЬШОЕ ТЯЖЕСТЬ ДЕЯНИЕ И НА ДЕЙСТВУЮЩИЙ КОДЕКС 2002 ГОДА ПО СТ.213 Ч.1-БЫЛО НЕБОЛЬШОЕ ТЯЖЕСТЬ ДЕЯНИЯ,ТО ЕСТЬ ДО ДВУХ ЛЕТ,ЧТО МНЕ И ВМЕНЯЛИ,но к сожалению у меня судебное постановление о назначении ППМХ от 09.01.2002 года ( на него срок не восстановили,и только надо снимать диагноз,тогда и суд.постановление это отменят).Возможно так.Огромная заслуга А.В.Приятельчука и Ф.Ф.Халикова,писали ходатайство на восстановление срока и помогло мое обращение к Д.А.Медведеву.Это отмена всех судебных постановлений от 16.09.2002 года по 2009 год.Таков закон и сейчас он торжествует и торжествуя я.Отсюда по сути блестящий результат.УРА!!!УРА!!!УРА!!!Но огромное желание доделать все до конца,отменить суд.пост.от 09.01.2002 года,следовательно отменить преступное деяние по ч.1.ст.213,которое мне вменили и сфабриковали.Желаю и жаждую справедливости. 14 октября 2010 года квалификационная комиссия Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга будет рассматривать дисциплинарные нарушения БЫВШЕГО МОЕГО АДВОКАТА А.В.Кручинина.Но знаете,что сделал БЫВШИЙ МОЙ адвокат А.В.Кручинин ОН ПОДАЛ на меня иск о защите чести и достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией,после того как я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга на него.А тут вам пожалуйста мое обращение к господину президенту Д.А.Медведеву,которое отослали в прокуратуру Санкт-Петербурга и после этого восстановили срок на судебные постановления.А.В.Кручинин же на восстановление срока кассационной жалобы не подал и другое многое чего не сделал в мою защиту,но за то брал деньги за отвратительные надзорные жалобы,которые надзорными жалобами язык не поворачивается назвать и теперь я подам встречный иск на него с просьбой о компенсации.Бог шельму метит.На судебном заседании при рассмотрение восстановления срока кассационной жалобы присутствовали:А.В.Приятельчук-мой представитель и Р.В.Чорный из ГКПЧ Санкт-Петербурга. Вот такие дела.УРА!!!УРА!!!УРА!!!

Восстановили срок НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЕДИНОГЛАСНО,все участвующие в суде были ЗА,далее положение такое: УПК от 1 июля 2002 года не допускал назначение или продление ППМХ за небольшое тяжесть деяния,то есть до двух лет мера наказания,а вменяемое мне преступление и относиться к небольшому тяжести деяния по ч.1 ст.213 УК РФ,также было устранение деяния по ч.1.ст.213 УК РФ от 08.12.2003 года.В результате рассматривая после восстановления срока кассационные жалобы, городской суд опираясь,на выше указанные статьи, судебные постановления от 16.09.2002 года по 2009 год ВЫНУЖДЕН ОТМЕНИТЬ,ИНАЧЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.ТАКОВ ЗАКОН.ЭТО БОЛЬШАЯ ПОБЕДА.остается чуть-чуть, ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ отменить судебное постановление от 09.01.2002,вынесенное по сфабрикованному делу.Кой-кого пожурили,зачем же вы сразу к Д.А.Медведеву,огромнейшее спасибо А.В.Приятельчуку И ф.ф.Халикову,без них я как без головы,слишком много эмоций.

БЫВШИЙ АДВОКАТ А.В.КРУЧИНИН ПРОТИВ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ СВОЕЙ ПОДЗАЩИТНОЙ.

14 октября 2010 года квалификационная комиссия Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга должна была рассматривать дисциплинарные нарушения МОЕГО БЫВШЕГО АДВОКАТА А.В.Кручинина.Но знаете,что сделал мой БЫВШИЙ адвокат А.В.Кручинин ? ОН ПОДАЛ на меня иск о защите чести и достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией,после того как я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга на него.А тут вам пожалуйста мое обращение к господину президенту Д.А.Медведеву,которое отослали в прокуратуру Санкт-Петербурга и после этого восстановили срок на судебные постановления.А.В.Кручинин же на восстановление срока кассационной жалобы не подал и другое многое чего не сделал в мою защиту,но за то брал деньги за отвратительные надзорные жалобы,которые надзорными жалобами язык не поворачивается назвать.Далее события развиваются таким образом,А.В.Кручинин пишет заявление в Квалификационную комиссию и высказывает свое мнение,о том,что он считает невозможным разбирательство в комиссии МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА НЕГО, в связи с рассмотрением искового его заявления в отношении А.А.Карабчук,то есть меня,в Московском районном суде Санкт-Петербурга о защите чести,достоинства и деловой репутации.Разбирательство в комиссии отложили.До этого ранее, он указал в своем исковом заявлении,что у меня нет доказательств его непрофессиональной защиты и заодно к иску прикрепил мою жалобу,расценивая ее как бездоказательную для судьи А.В.Белоногова Московского районного суда Санкт-Петербурга.А.В.Кручинин замкнул круг.Что мне делать в данном случае? И как расценит этот факт сам судья А.В.Белоногий,рассматривающий исковое заявление А.В.Кручинина.

Прикрепляю файлы документов http://www.sharemania.ru/0136201

1) Жалоба от Карабчук А.А.,то есть меня, в СПб Президенту Е.В.Семеняко от 08.08.2010 года;

2) Исковое заявление бывшего моего адвоката А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и деловой репутации в Московский районный суд Санкт-Петербурга от 13.09.2010 года;

3) Объяснение А.В.Кручинина в отношении моей жалобы в АП Санкт-Петербурга от 10.09.2010 года;

4) Заявление в Квалификационную комиссию АП Санкт-Петербурга А.В.Кручинина от 11.10.2010 года;

5) Постановление по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Московского районного суда от 08.10.2010 года.;

6) Постановление Президента АП СПб Е.В.Семеняко вх.№ 407 от 21.08.2010 года.

7) Ответ зам.председателя Квалификационной комиссии АП СПб Ю.Я. Шутилкина исх. № 1286 от 04.10.2010 г.на жалобу А.А.Карабчук.

8) Соглашение об оказание юридической помощи А.В.Кручинина с А.А.Карабчук.

Добавлено (25.10.2010, 21:27)

---------------------------------------------

Господи сама юридически я неграмотная,теперь приходиться отбиваться от искового заявления адвоката А.В.Кручинина,который вдобавок меня предал,у меня нет сил, господи устала,дико и до чертиков устала.Когда все закончиться? Адвокаты,юристы,деньги,деньги,деньги... и крайние остаются мои дети,на которых по полной менты 51 о/милиции Санкт-Петербурга отрываются.БЬЮТ ПО ДЕТЯМ,НАГРАДА ЗА СПРАВЕДЛИВУЮ БОРЬБУ,ЗА ТО,ЧТО ДЛЯ ВСЕХ В РОССИИ СТАРАЮСЬ.Такие дела.....жуть и мрак..Но ни кому это неинтересно,у нас участковый царь и бог А.Г.Бабенко и ну другие вместе с ним менты..

Добавлено (26.10.2010, 19:03)

ВОЗМОЖНО КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО,ИЛИ ПРИГОДИТЬСЯ В ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ ,КТО-ТО ОТЗОВЕТСЯ И ПОСОВЕТУЕТ МНЕ.

Развиваются события таким образом мне не дали подготовиться к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести, достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией и назначили судебное разбирательство на 16.11.2010 года в Московском районном суде Санкт-Петербурга,дело у судьи А.В.Белоногова.

Я,Карабчук А.А., отдала в суд ходатайство о приостановлении подготовки судебного разбирательства согласно ст.215 ГПК РФ,так как дело рассматривается в дисциплинарном производстве АП Санкт-Петербурга,но судья А.В.Белоногий посмотрел иначе, дело по его мнению достаточно подготовлено,а в моем ходатайстве не обосновано в связи с чем дисциплинарное производство в АП СПб препятствует рассмотрению искового заявления А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и деловой репутации.Ходатайство составляла не я,но отвечать по закону придется мне и наверно платить 15 000 рублей тоже буду я,ХОТЯ ВО ВСЕМ ПРАВА,НО адвокаты,судьи,юристы преподносят мне ВОТ ТАКИЕ НЕПРИЯТНЫЕ СЮРПРИЗЫ. Возможно кто-то что-то подскажет.Жду дельных советов,за что буду очень признательна.

Приобщаю ксерокопии документов:

1) Определении Московского районного суда о назначении судебного разбирательства искового заявления А.В.Кручинина о защиты чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией от 21.10.10 года;

2) Протокол предварительного судебного разбирательства по № 2-4560/10 Московского районного суда от 21.10.10 года;

3) Выписка из протокола заседания Квалификационной комиссии АП Санкт-Петербурга от 14.10.2010 года; 4) Ответ зам.председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты СПб Ю.Я.Шутилкина от 04. 10.2010 года;

5)Постановление о возбуждении дисциплинарного производства Президентом Е.В.Семеняко АП СПб от 21.08.2010 года;

6) Ходатайство о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защиты чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией от 20.10.2010 года;

7) Определение Московского районного суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и моральной компенсации мне отказать.

Ссылка на ксерокопии приобщенных документов. http://www.sharemania.ru/0249014 БОГ ДАЙ МНЕ МУЖЕСТВА ИБО ОНО ИССЯКАЕТ У ЖЕНЩИНЫ И ПОМОГИ МОИМ ДЕТЯМ.

Самый интересный факт все в Московском суде судьи знают,что мне восстановили срок на кассационную жалобу и не прав бывший адвокат А.В.Кручинин,но однако судья А.В.Белоногов принимает такое определение отказать мне без права обжалования в ходатайстве о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией.

У НАС В СТРАНЕ ЗАКОН СОЗДАН ДЛЯ СУДЕЙ,АДВОКАТОВ,ПРОКУРОРОВ,ЮРИСТОВ,НО НЕ ДЛЯ НАРОДА.ПОКА В ЗАКОНАХ РАЗБЕРЕШЬСЯ,ОНИ ТЕБЯ ВОКРУГ ПАЛЬЦА ОБВЕДУТ.РАЗВЕ ТАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ,ОДНА НАДЕЖДА НА Д.А.МЕДВЕДЕВА.

Знаете,я себе сейчас Аллу Борисовну Пугачеву напоминаю,помните в песне " Если долго мучиться,что-нибудь получиться".Мучаюсь,мучаюсь,мне палки в колеса вставляют,мучаюсь.Боже!!! ВОЮЮТ МУЖЧИНЫ ВОТ ТАК С ЖЕНЩИНОЙ.О БОЖЕ!!!

 

101. Александра - 28.10.2010 13:00:27
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Добавлено (26.10.2010, 19:03)

ВОЗМОЖНО КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО,ИЛИ ПРИГОДИТЬСЯ В ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ ,КТО-ТО ОТЗОВЕТСЯ И ПОСОВЕТУЕТ МНЕ.

Развиваются события таким образом мне не дали подготовиться к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести, достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией и назначили судебное разбирательство на 16.11.2010 года в Московском районном суде Санкт-Петербурга,дело у судьи А.В.Белоногова.

Я,Карабчук А.А., отдала в суд ходатайство о приостановлении подготовки судебного разбирательства согласно ст.215 ГПК РФ,так как дело рассматривается в дисциплинарном производстве АП Санкт-Петербурга,но судья А.В.Белоногий посмотрел иначе, дело по его мнению достаточно подготовлено,а в моем ходатайстве не обосновано в связи с чем дисциплинарное производство в АП СПб препятствует рассмотрению искового заявления А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и деловой репутации.Ходатайство составляла не я,но отвечать по закону придется мне и наверно платить 15 000 рублей тоже буду я,ХОТЯ ВО ВСЕМ ПРАВА,НО адвокаты,судьи,юристы преподносят мне ВОТ ТАКИЕ НЕПРИЯТНЫЕ СЮРПРИЗЫ. Возможно кто-то что-то подскажет.Жду дельных советов,за что буду очень признательна.

Приобщаю ксерокопии документов:

1) Определении Московского районного суда о назначении судебного разбирательства искового заявления А.В.Кручинина о защиты чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией от 21.10.10 года;

2) Протокол предварительного судебного разбирательства по № 2-4560/10 Московского районного суда от 21.10.10 года;

3) Выписка из протокола заседания Квалификационной комиссии АП Санкт-Петербурга от 14.10.2010 года; 4) Ответ зам.председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты СПб Ю.Я.Шутилкина от 04. 10.2010 года;

5)Постановление о возбуждении дисциплинарного производства Президентом Е.В.Семеняко АП СПб от 21.08.2010 года;

6) Ходатайство о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защиты чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией от 20.10.2010 года;

7) Определение Московского районного суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и моральной компенсации мне отказать.

Ссылка на ксерокопии приобщенных документов. http://www.sharemania.ru/0249014 БОГ ДАЙ МНЕ МУЖЕСТВА ИБО ОНО ИССЯКАЕТ У ЖЕНЩИНЫ И ПОМОГИ МОИМ ДЕТЯМ.

Самый интересный факт все в Московском суде судьи знают,что мне восстановили срок на кассационную жалобу и не прав бывший адвокат А.В.Кручинин,но однако судья А.В.Белоногов принимает такое определение отказать мне без права обжалования в ходатайстве о приостановлении подготовки к судебному разбирательству по исковому заявлению А.В.Кручинина о защите чести,достоинства и деловой репутации с моральной компенсацией.

У НАС В СТРАНЕ ЗАКОН СОЗДАН ДЛЯ СУДЕЙ,АДВОКАТОВ,ПРОКУРОРОВ,ЮРИСТОВ,НО НЕ ДЛЯ НАРОДА.ПОКА В ЗАКОНАХ РАЗБЕРЕШЬСЯ,ОНИ ТЕБЯ ВОКРУГ ПАЛЬЦА ОБВЕДУТ.РАЗВЕ ТАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ,ОДНА НАДЕЖДА НА Д.А.МЕДВЕДЕВА.

Знаете,я себе сейчас Аллу Борисовну Пугачеву напоминаю,помните в песне " Если долго мучиться,что-нибудь получиться".Мучаюсь,мучаюсь,мне палки в колеса вставляют,мучаюсь.Боже!!! ВОЮЮТ МУЖЧИНЫ ВОТ ТАК С ЖЕНЩИНОЙ.О БОЖЕ!!! тел.88123717587.

 

102. Александра - 24.11.2010 00:14:32
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Вчера мне вменил угрозу в его адрес зам.председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга - Юрий Яковлевич Шутилкин. Делайте выводы господа,запись разговора прилагается.http://www.sharemania.ru/0112771И также выношу на обозрение выписку из протокола от 18.11.2010 года Квал.комиссии АП СПб по моей жалобе на моего бывшего адвоката А.В.Кручинина. http://www.sharemania.ru/0110720 И еще у меня вопрос в какие сроки и где я могу обжаловать заключении Квалификационной комиссии АП СПб, если меня это заключение не устроит.Честно, мое предположение по поводу защиты в отношении моих прав и интересов А.В.Кручининым-мошенничество поди.У человека стаж адвоката семь лет,при этом он входит ко мне в доверие,берет крупные суммы денег и якобы оказывает неквалифицированную юридическую помощь.Предполагаю мошенничество и по закону дело возбуждать уголовное надо,а не только статуса адвоката лишать.

Знаете у меня шоковое состояние,посмотрела законы и ....у меня нет слов.Оказывается Квалификационная комиссия АП СПб признала неправым адвоката А.В.Кручинина всего лишь в том,что он не отчитался передо мной о проделанной работе в защите и скрыл от государства,то есть не отчитался сколько с меня взял денег.ПРОСТО МЕЛОЧИ КАКИЕ-ТО.ПОДУМАЕШЬ НЕ ОКАЗАЛ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ПОМОЩЬ В ЗАЩИТЕ,РАЗВЕЛ НА ДЕНЬГИ И ВСТАЛ НА СТОРОНУ СУДЬИ-ЭТО ВСЕ ГОСПОДА МЕЛОЧИ.КАК И МЕЛОЧИ ТО,ЧТО МНЕ ПОСЛЕ НЕГО ПРИШЛОСЬ ПО НОВОЙ ОПЛАЧИВАТЬ ЮРИСТОВ.

 

103. Мариша. - 01.12.2010 14:57:56
E-mail: sandrasid51@gmail.com

29.11.2010 года около 16 ч. 00 минут.Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда.

Судебные постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-816 от 16.09.2002 г., от 11.07.2003 г., от 25.02.2004 г., от 20.01.2005 г., - каждое о продлении срока применения мер медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа; от 09.09.2005 г. о замене вида принудительного лечения (с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатров ПНД № 8 по месту жительства); от 03.04.2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02.2008 г., - каждое из которых о продлении срока амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатров ПНД по месту жительства.

ВЫНЕСЛА КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВСЕ,ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ КАРАБЧУК А.А.- ОТМЕНИТЬ,УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРЕКРАТИТЬ,ПРИЗНАТЬ ПРАВО НА РЕАБИЛИТАЦИЮ ПО П.5.Ч.2.СТ.133 УПК РФ,РАЗЪЯСНЕНО ПРАВО КОМПЕНСАЦИИ НА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД.

В 17 ч.30 мин. 30.11.2010 года Советом Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга из-за грубых нарушений при оказании юридической защиты А.А. Карабчук по уголовному делу №1-816/2002 года адвокатом А.В.Кручининым вынесено определение о лишении статуса адвоката :cry: . Адвоката мы сделали, чтоб другим не повадно было. Опана...на..на... :lol:

Вот такой себе подарок преподнесла плюс к отмене восьми судебных постановлений кассационным определением от 29.11.2010 года городского суда Санкт-Петербурга. Вот такие вот дела.

 

104. Александра - 02.12.2010 00:53:26
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Где-то в конце весны 2009 года я обратилась за помощью в НПА,приехала в Москву.Занималась моим вопросом Любовь Николаевна Виноградова,просмотрела медицинские обследования психиатров Николаю Чудотворца,на основании которых мне продлевали ППМХ из года в год и также АКТ №388/7 экспертизы психиатрической больницы №6 Санкт-Петербурга,попросила меня передать моему адвокату А.В.Кручинина,чтоб он ей позвонил.После сообщила мне,что все обследования правильные,и не стоит беспокоить ее,так как я нахожусь в состоянии аффекта,при этом лично мне посоветовала заниматься воспитанием детей.А.В.Кручинин,взяв с меня большую сумму денег,предал мои интересы,благодаря ему мне отказали в восстановление срока на кассационную жалобу.Далее обратилась за помощью в ГКПЧ.Моим делом занялись юристы-А.В.Приятельчук и Ф.Ф.Халиков,они обратили внимание,что мне отказали в восстановлении срока на кассационную жалобу судебного постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга о назначении ППМХ от 09.01.2002 года,а все остальные восемь судебных постановлений о продлении ППМХ судья Р.А.Альский оставил без рассмотрения.Ими было подано ходатайство о рассмотрении срока восстановления на кассационные жалобы.Результат вы уже все знаете.Также я обращалась с информацией о применении ко мне карательной психиатрии во Всероссийскую Антикоррупционную Общественную Приемную ЧИСТЫЕ РУКИ в рамках Ассоциации Адвокатов России за Права Человека "Коррупция и Карательная психиатрия",где на мое сообщение Любовь Николаевна Виноградова прилюдно возразила " К Карабчук А.А. не была применена карательная психиатрия" видео HTML версия файла http://www.rusadvocat.com/karpsih.doc.Да ей видней это же она находилась около восьми лет на принудительном психиатрическом лечение- из них 4 года 1 месяц и 9 дней в стенах психстационара и наверно это ее дети прошли тюремную атмосферу в течении 5 лет в детских домах и конечно ей известна вся ситуация вместе с главврачом психиатрической больницы им. Святого Николая Чудотворца С.Я.Свистуном,которого она упорно защищала при встрече со мной,но забыла сама- женщина про многодетную мать А.А.Карабчук,которой до сих пор нужна помощь и защита.Благодаря А.В.Кручинину и другим людям с меня до сих пор не снято обвинение по ч.1 ст.213 УК РФ от 09.01.2002 года и не отменено судебное постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга о назначении ППМХ с освобождением об уголовной ответственности от 09.01.2002 года.Против меня было сфабриковано уголовное дело администрацией школы №525 Санкт-Петербурга во главе с бывшим директором школы Г.П.Бутенко,сотрудниками 33о/м и 51о/м,РУВД Московского района СПб и прокуратурой Московского района СПб и все из-за того,что я МАТЬ В 2001 году посмела ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА СВОИХ РОДНЫХ ДЕТЕЙ.

 

105. Александра - 14.12.2010 01:54:49
E-mail: sandrasid51@gmail.com

ОПИСАНИЕ УСЛОВИЙ МОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ В ГПБ № 2 СВЯТОГО НИКОЛАЯ

ЧУДОТВОРЦА, МОИХ ФИЗИЧЕСКИХ И НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ

Закончив с описанием в хронологической последовательности всех основных событий, отдельно хочу раскрыть условия моего пребывания в ГПБ № 2 Святого Николая Чудотворца, где я, напомню, была с 30.09.2001 г. по 19.10.2001 г. и с 20.11.2001 г. По 09.11.2005 г., в общей сложности более четырех лет. (Впрочем, условия пребывания в ПБ № 6, где я была с 19.10.2001 г. по 20.11.2001г., добавлю, мало чем отличались от

нижеуказанных).Иначе как пытками и бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство обращением эти условия и не назовешь.

Как уже отмечалось выше, недобровольная госпитализация была осуществлена сотрудниками 51 о/м 30.09.2001 г. и скорой психиатрической помощи в психиатрическую больницу № 2 Святого Николая Чудотворца. Организована сотрудником 51отделения милиции А.Ю. Середняковым. Он сбросил моих малолетних детей с колен, схватил меня за волосы, нанес побои, что отражено в медицинской карточке, и потащил волоком из дома.

Воровато оглядывался по сторонам и спешил, бросая в машину. Моя дочь, застыв от оцепенения, стояла в коридоре. А вызвала милицию я сама на молодежь, которая расшумелась у нас в подъезде. В милиции меня кинули в бетонный «колодец», через минуту приехала скорая психиатрическая помощь и отвезла меня в психиатрическую больницу. На протяжении 4-х лет я не знала о проводимых судебных заседаниях с назначением мне принудительных мер медицинского характера (ППМХ). Спрашивала у психиатра А.В.Батуновой, на каком основании я нахожусь в псих.больнице, но она отворачивалась и уходила, и лишь к концу четвертого года ответила, что я слишком рядом живу с кем-то, поэтому она не может меня выписать. А медсестры на этот вопрос отвечали: «Сами нечего не понимаем». Несколько раз просила у психиатра А.В.Батуновой, чтобы меня выписали, но она также лишь отворачивалась и уходила. Писала два или три заявления, кажется, в прокуратуру, но медсестры смеялись и говорили: «Мы же выбросим, ты же понимаешь». Как их звали — не знаю, точно помню одно — одна из них была медсестра Светлана. Ко мне приходила редко моя старшая дочь Я.А.Карабчук. Где-то перед выпиской приходил один раз старший сын С.А.Карабчук. Вместе с дочерью его пустили в исключительном порядке: детей категорически запрещали туда приводить ко мне. Во время нахождения в ГПБ № 2 я не могла заботиться о своих детях, так как не было физической и материальной возможности, мне категорически не давали звонить никому и никогда. Не было возможности заработать деньги в стационаре, пациенты не были заняты какой-либо работай вообще, - со всего отделения человек пять на уборку, ношение еды из столовой и уход за лежачими больными.

Через два года ко мне стала ходить моя сестра, до этого она вообще не знала, что я в больнице. Сестра думала, что я на нее обиделась, и поэтому не общаюсь с ней: мы с ней до моей госпитализации повздорили, - и ей никто не сообщал о моем нахождении в ПБ. Дочери запретила говорить дознаватель, она ее запугала, пригрозив отправить тоже в психиатрический стационар. Ко мне иногда приходили также мои двое соседей - В.Г.Москалева и Любовь Васильевна. Всегда при встречах особо за мной наблюдал надзиратель-медперсонал. Меня предупреждали, - если скажу лишнее слово родственникам или знакомым, то меня заколят АМИНАЗИНОМ И ГАЛОПЕРЕДОЛОМ. Два раза умирала от голода и ПОБОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ препаратов. Первый раз меня подкормили девочки, и я кое-как встала на ноги, второй раз меня спасла сестра Галина от голода и холода. Я умирала, не могла ходить, начались пролежни. Появилась сестра, врачи испугались, назначали мне капельницы, Галина меня откормила. Это чудо, что я выжила, меня спасла моя родная сестра.

Находилась я в психиатрическом стационаре им. Св. Николая Чудотворца Санкт- Петербурга в надзорной палате 4 года 1 месяц 9 дней. Это самый страшный вариант наблюдательной или надзорной палаты. В ней ужасная теснота, между железными кроватками всего 20-25 см, проходили боком. Кровати металлические, спать на них невозможно, - каждая пружина впивается тебе в бока. День и ночь горел свет, холод, постоянно прибывали пациенты, душераздирающие крики, спать невозможно ни днем, ни

ночью. Помню, как меня с высокой температурой заставили мыться в отделении, пользуясь двумя тазами в стылой комнатенке, а потом медсестра Ульяна вытащила меня голую на осмотр к врачу в коридор. Еле шла, у меня не было сил, худая, изможденная, обнаженная, трясло от температуры. Но подчинилась на потеху и глумление. Ульяна выставила меня полным животным. Не было физических сил сопротивляться, но, кроме этого, за непослушание — пеленание с инъекцией аминазина, и попробуй — прошепчи хоть слово против. Препарат аминазин в инъекции, увеличенной в два-три раза дозы, губительно отражается на сердце, испытав его, осознала, могу умереть, так как сердце у меня всегда было слабое и всех троих детей рожала в специализированном кардиологическом роддоме Санкт-Петербурга, я понимала дети могут не дождаться матери и уступала во всем. Кроме этого, она мне делала неизвестные мне уколы, о которых никто не знал, я пыталась не соглашаться, но в ответ от нее - угроза сообщить врачу о моем обострении и опасном поведении. Приходилось соглашаться. Сделав укол, она улыбалась мне в глаза, ей нравилось ломать мое человеческое достоинство.

Обращение и условия были как для животных. Меня насильно заставляли принимать нейролептики: галопередол, аминазин, циклодол и прочие препараты, мой организм был отравлен этими ядовитыми препаратами и меня рвало фонтаном, не могла ничего есть, при росте 159 кг стала весить 41-44 кг. При взвешивании вес обязательно прибавляли медсестры. Это моральная и физическая пытка, когда попирается человеческое достоинство, и мать соглашается с изощренным, наглым, открытом издевательством. И куда ей деваться, у нее дети, и все-таки тлеет в душе надежда: Выпишут и заберу своих детей».

 

106. Александра - 14.12.2010 02:04:53
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Нечеловеческие условия. Слово не так - аминазин и прочее. Раза три за то, что я писала заявления и поила водой лежачих больных, мне делали пеленание в несколько простыней, ноги и руки вытянуты, лежишь сутки - двое без воды, без еды, без туалета. Периодически колят аминазин. Наказывали за то, что не хотелось менять лежачим больным мокрую постель, пыталась меня постель сама больным, не давали, мол и так умрут. Испытываешь адские муки при инъекциях аминазина, горло дерет, язык распухает, сердце бешено колотится с перебоями. Одеял не хватало, давали старую изношенную тонкую байку, постоянно мерзла. Одета была как бомж, еда — водянистые каши, капуста ложек по пять. Не было книг, газет, телевизор не давали смотреть, да с психотропными препаратами и без очков - все равно уже не сможешь смотреть. Переписка за пределы больницы мне не разрешалась категорически. Находилась я в Санкт-Петербурге в ПБ № 2 Св. Николая Чудотворца, в первом отделении у психиатра Анны Васильевны Батуновой. Она работала в отделении одна, хотя полагается три психиатра, только через два года уходила в отпуск. Выписывая меня,

издевательски внушала и напутствовала: "Где бы вы еще так отдохнули? А тут сил набрались."

Перекошенное лицо, слюни до таллии, не можешь сказать нормально слово, не работают мышцы лица, не можешь сосредоточиться читать — все это обычное состояние в течении всего срока нахождения в больнице. Разрушались почти все зубы, кости ослабли, как только вышла в ноябре 2005 г. из стационара на свободу — сразу сломала ногу.

Значительно ухудшилось зрение, развилась гипертония, забился камнями желчный пузырь, переболела там чесоткой раза два - педикулезом раза три - грибком ногтей (трудно поддается лечению, до сих пор не излечен до конца). Через месяц после принятия нейролептиков закончилась раз и навсегда менструация, - надо смотреть в медицинских карточках.

Мне не давали гулять, за четыре года на улице выходила всего раз 5-6, по 30-40 минут. Я христианка, не давали молиться. Хотела поступить в институт, но с ППМХ мое желание не сбылось.

Насильно разлучили с семьей, моими тремя детьми, двое из них были малолетними 7 и 9 лет. Когда выписывалась из больницы, спустя год, восстановила дееспособность и забирала их домой, у детей была дистрофия, - волчата с пагубными привычками. Чувствую свою вину перед ними - не смогла защитить, не смогла предусмотреть удар в свою спину, дети остались без моей защиты, заботы, любви, ласки. Моим детям сломали жизнь, также как и мне. Не смогла детям создать счастливую и обеспеченную жизнь. Мои дети морально сломлены, и они не верят в правосудие, в добро, в будущее нашей страны. Они увидели в детском доме дедовщину, голод, холод и полнейшее бесправие.

Медперсонал в больнице в упор никого не видит. Таблеток от головной боли нет. На какую-либо другую помощь - не надейся. Всего даже не расскажешь. В ПБ ты — никто, пожалуешься родственникам — заколят. Туалет вместе с раковиной очень тесные, вода холодная, душ раз в 14-10 дней и смена белья тоже. Зуб заболит, - не лечат, сразу удаляют.

Нет стоматолога и многих других специалистов. А те, кто есть, - не обращали внимание на тех, кто у них в застенках находятся. Отделения переполненные, палаты маленькие, теснота. Ходить по малюсенькому коридору нельзя. Одежда как у батраков.

 

107. Александра - 14.12.2010 02:26:05
E-mail: sandrasid51@gmail.com

Многим пациентам воспаление почек, придатков обеспечено. Из-за приема психотропных препаратов люди мрут, как мухи, особенно кому за пятьдесят. В ПБ поступали те, кто ранее были в местах лишения свободы и сильно возмущались, утверждали, что такого варварского отношения к человеку, даже у них нет.

Звонить никому нельзя. Все четыре года один месяц и девять дней меня держали в помещение, где было по 20-18 человек (надзорной палате), в нем круглосуточно горит свет.

В отделении врачи сами себе на уме, состояние пациентов их не волнует. Если попадется понимающий врач, - очень крупно повезло, но таких специалистов я не увидела.

Мои освидетельствования проходили таким образом: приводили к каким-то людям в белых халатах, что-то там психиатр А.В.Батунова подавала им из бумаг, молча. Никто ни о чем меня не спрашивал и мне ни о чем не говорил, не объясняли, что происходит. Это я сейчас только предполагаю, что это были периодические освидетельствования. И я не знала, что суд продлевал ежегодно мне принудительное лечение, вообще не знала о его назначении.

 

108. Хамитов - 11.01.2011 01:53:17

Это вы верно... насчет психиатрии. Ясно, что власть использует врачей для нанесения вреда тем кто критикует власть. А вот мой встречный вопрос власти. Наш губернатор Савченко одновременно возглавляет Единую Россию. Но как известно, общественная организация втч и партия должна представлять интересы граждан перед лицом власти. И возникает вопрос: каким образом первое лицо партии Савченко представляет интересы народа области перед губернатором Савченко?

И уж если есть такое заболевание - ШИЗОФРЕНИЯ - то это и есть яркий пример такого заболевания. Иными словами, власть валит со своей больной головы на нашу здоровую.

 

109. А.А.Карабчук - 26.01.2011 23:52:32
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

Делюсь маленькими успехами.

Пришел ответ с ЕСПЧ.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Г-же КАРАБЧУК A.A.

ул. Фрунзе. д. 23. кв. 256, г. Санкт- Петербург, 196135 РОССИЯ / RUSSIE

Страсбург. 10 декабря 2010 г.

EKB/AES/alf

Жалоба №46670/10 Karabchuk v. Russia

Уважаемая госпожа.

Подтверждаю получение Нашего формуляра жалобы (с приложениями) от 11 октября и письма от 2 августа 2010 г.

Вам необходимо дополнить жалобу и представить в срок до 10 марта 2011 г. кратко изложенное (не более 10 страниц) содержание формуляра. Если опрошенные материалы не поступят в срок. Ваша жалоба может быть отклонена как необоснованная. Рассмотрение осуществляется на основе представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется преимущественно в письменном виде. Если потребуется Ваше личное присутствие,Суд направит Вам приглашение. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.

Вам следует извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того. Вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.

Сообщаю Вам. что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем — ни письменно, ни по телефону. Если Вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо. Вы должны отправить, его как заказное с уведомлением о вручении.

С уважением, за Секретаря Суда.

Андрей Есин К.

Юридический референт

Т I +33 (0)З 88 41 20 18

FI +33 (0)З 88 41 27 30 www.ecpr.coe.int

ADRESSE I ADRESSE

COUNSL OF FUROPE ICONSEIL DE L'EUROPE

67075 STRASBOURG Cedex,France

ОЧЕНЬ РАДА,ДАЛЕЕ ПОЙДЕТ ПЕРЕПИСКА,БОЮСЬ НЕ ПРОИГРАТЬ БЫ НАМ С ВНЕШТАТНЫМИ ЮРИСТАМИ ГКПЧ МОСКВЫ А.В.ПРИЯТЕЛЬЧУКОМ И Ф.Ф.ХАЛИКОВЫМ - СТРАШНО.

ПОМОГИ ГОСПОДИ.

ВООБЩЕ ПАТРИОТКА,НО СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВКУПЕ С ПСИХИАТРИЕЙ НАШУ СЕМЬЮ НЕСПРАВЕДЛИВО ПОКАРАЛА,ПОХОДЯ,НЕ ЗАМЕТИВ В УПОР,НЕ ПОЩАДИВ,ПРОЕХАВ ПО НАС СЛОВНО АСФАЛЬТОВЫЙ КАТОК.

 

110. Anonymous - 27.01.2011 19:50:21

Если Вы попрежнему в одиночку сражаетесь с российской психиатрией и в ЕСПЧ, то наверно сможем помоч

 

111. А.А.Карабчук - 31.01.2011 03:59:56
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

Пришел ответ с ЕСПЧ.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Г-же КАРАБЧУК A.A.

ул. Фрунзе. д. 23. кв. 256, г. Санкт- Петербург, 196135 РОССИЯ / RUSSIE

Страсбург. 10 декабря 2010 г.

ECHR-LRusl.l

EKB/AES/alf

Жалоба №46670/10

Karabchuk v. Russia

Уважаемая госпожа.

Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 11 октября и письма от 2 августа 2010 г.

Вам необходимо дополнить жалобу и представить в срок до 10 марта 2011 г. кратко изложенное (не более 10 страниц) содержание формуляра. Если опрошенные материалы не поступят в срок. Ваша жалоба может быть отклонена как необоснованная. Рассмотрение осуществляется на основе представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется преимущественно в письменном виде. Если потребуется Ваше личное присутствие,Суд направит Вам приглашение. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.

Вам следует извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того. Вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.

Сообщаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем — ни письменно, ни по телефону. Если Вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо. Вы должны отправить, его как заказное с уведомлением о вручении.

С уважением, за Секретаря Суда.

Андрей Есин К.

Юридический референт

Т I +33 (0)З 88 41 20 18

FI +33 (0)З 88 41 27 30 www.ecpr.coe.int

ADRESSE I ADRESSE

COUNSL OF FUROPE ICONSEIL DE L'EUROPE

67075 STRASBOURG Cedex,France

ОЧЕНЬ РАДА,ДАЛЕЕ ПЕРЕПИСКА,БОЮСЬ НЕ ПРОИГРАТЬ БЫ НАМ С ВНЕШТАТНЫМИ ЮРИСТАМИ ГКПЧ МОСКВЫ А.В.ПРИЯТЕЛЬЧУКОМ И Ф.Ф.ХАЛИКОВЫМ - СТРАШНО.

ПОМОГИ ГОСПОДИ.

ВООБЩЕ ПАТРИОТКА,НО СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВКУПЕ С ПСИХИАТРИЕЙ НАШУ СЕМЬЮ НЕСПРАВЕДЛИВО ПОКАРАЛА,ПОХОДЯ,НЕ ЗАМЕТИВ В УПОР,НЕ ПОЩАДИВ,ПРОЕХАВ ПО НАС СЛОВНО АСФАЛЬТОВЫЙ КАТОК.

Управляемые судьи-тема всем понятная,но хотелось бы добавить активно помогают им нарушать закон представители-юристы,адвокаты,как они вытанцовывают,прогибаются под судьями с лицами невинных мальчиков,предают клиента,а желание одно добиться коррупционной связи и урвать себе кусок чего-нибудь,благодаря судебной системы - стать своим для нее.

Надо было видеть бывшего адвоката А.В.Кручинина,который подал на меня иск о защите чести,достоинстве и деловой репутации с моральной компенсацией в 15 тысяч рублей на судебном заседании у судьи А.В.Белоногова,пятидесятилетний мужик всячески изображал ребеночка невразумительно объяснял,давая понять,что дескать защищал он судью Р.А.Альского,а не какую-нибудь А.А.Карабчук,удовлетворите мой иск.

Далее подает кассацию на отказ иска в удовлетворении в городской суд Санкт-Петербурга,перед этим рассказывал,мол есть у него друг Дмитрий Анатольевич Пучинин-судья городского суда Санкт-Петербурга,а у того сеть аптек или магазинов и желает власти он депутатской и в свою очередь дружит с судьей Р.А.Альским и все будет Ок - у них,

ай 31января 2011 года судья Д.А.Пучинин рассматривает его кассацию.

Интересно,в 2008 году мне бывший судья Московского районного суда Д.А.Пучинин отказал в иске на психиатров.

Тандем Пучинин и Кручинин состоится или нет 31 января?

Где правда?

Были ли действительно основания у А.В.Кручинина болтать языком?

Тандем или нет?

Ниже данные с сайта.

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Вывести список дел, назначенных на дату

Уголовное судопроизводство

Уголовные дела

Кассация

Надзорные жалобы

Надзорные дела

Уголовный надзор

Гражданское судопроизводство

Исковое производство

Возникающие из публичных правоотношений

Кассация

Надзорные жалобы

Надзорные дела

Гражданский надзор

Производство по делам об административных правонарушениях

Кассация

Надзорные жалобы

Надзорные дела

Гражданское судопроизводство / Кассация / Карточка дела

ДЕЛО № 33-1246/2011

* ДЕЛО

* ЛИЦА

* СЛУШАНИЯ

ДЕЛО

ПОСТУПЛЕНИЕ

Номер дела в федеральном (районном) суде 2-4560/10

(П) Федеральный (районный) суд Московский районный суд

Дата обжалуемого судебного акта 09.12.2010

(П) ФИО судьи федерального (районного) суда Белоногий Андрей Владимирович

Обжалуемый судебный акт В УДОВЛЕТВОРЕНИИ иска (жалобы, заявления) ОТКАЗАНО

Дата поступления дела в кассацию 24.01.2011

Дело поступило из надзорной инстанции на новое рассмотрение нет

КАССАЦИЯ

Обжалуемый судебный акт В УДОВЛЕТВОРЕНИИ иска (жалобы, заявления) ОТКАЗАНО

Председательствующий в составе Пучинин Дмитрий Анатольевич

Докладчик Пучинин Дмитрий Анатольевич

 

112. А.А.Карабчук - 01.02.2011 23:23:59
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

---------------------------------------------

31.01.2011 г.в 10.00 ч. городской суд Санкт-Петербурга рассматривая кассационную жалобу А.В.Кручинина,на отказ в удовлетворении искового заявления о защите чести,достоинстве и деловой репутации с моральной компенсацией в 15 тысяч рублей ко мне, А.А.Карабчук,оставил решение судьи Московского района А.В.Белоногому без изменения. Вау...ура...теперь железно все,можно на него иск подавать.

Опа....на..Ок..ок..Вау... 4 Победа!!!

Дай бог,чтоб другие адвокаты,зная эту историю,не смели нарушать права человека при защите от чертовой,беспредельной психиатриии.29.11.2010 года около 16 ч. 00 минут.Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда.

Судебные постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-816 от 16.09.2002 г., от 11.07.2003 г., от 25.02.2004 г., от 20.01.2005 г., - каждое о продлении срока применения мер медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа; от 09.09.2005 г. о замене вида принудительного лечения (с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатров ПНД № 8 по месту жительства); от 03.04.2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02.2008 г., - каждое из которых о продлении срока амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатров ПНД по месту жительства.

ВЫНЕСЛА КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВСЕ,ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ КАРАБЧУК А.А.- ОТМЕНИТЬ,УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРЕКРАТИТЬ,ПРИЗНАТЬ ПРАВО НА РЕАБИЛИТАЦИЮ ПО П.5.Ч.2.СТ.133 УПК РФ,РАЗЪЯСНЕНО ПРАВО КОМПЕНСАЦИИ НА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД.

В 17 ч.30 мин. 30.11.2010 года Советом Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга из-за грубых нарушений при оказании юридической защиты А.А. Карабчук по уголовному делу №1-816/2002 года адвокатом А.В.Кручининым вынесено определение о лишении статуса адвоката. Адвоката мы сделали, чтоб другим не повадно было. Опана...на..на...

Вот такой себе подарок преподнесла плюс к отмене восьми судебных постановлений кассационным определением от 29.11.2010 года городского суда Санкт-Петербурга. Вот такие вот дела.Пришел ответ с ЕСПЧ.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Г-же КАРАБЧУК A.A.

ул. Фрунзе. д. 23. кв. 256, г. Санкт- Петербург, 196135 РОССИЯ / RUSSIE

Страсбург. 10 декабря 2010 г.

ECHR-LRusl.l

EKB/AES/alf

Жалоба №46670/10

Karabchuk v. Russia

Уважаемая госпожа.

Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 11 октября и письма от 2 августа 2010 г.

Вам необходимо дополнить жалобу и представить в срок до 10 марта 2011 г. кратко изложенное (не более 10 страниц) содержание формуляра. Если опрошенные материалы не поступят в срок. Ваша жалоба может быть отклонена как необоснованная. Рассмотрение осуществляется на основе представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется преимущественно в письменном виде. Если потребуется Ваше личное присутствие,Суд направит Вам приглашение. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.

Вам следует извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того. Вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.

Сообщаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем — ни письменно, ни по телефону. Если Вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо. Вы должны отправить, его как заказное с уведомлением о вручении.

С уважением, за Секретаря Суда.

Андрей Есин К.

Юридический референт

Т I +33 (0)З 88 41 20 18

FI +33 (0)З 88 41 27 30 www.ecpr.coe.int

ADRESSE I ADRESSE

COUNSL OF FUROPE ICONSEIL DE L'EUROPE

67075 STRASBOURG Cedex,France

ОЧЕНЬ РАДА,ДАЛЕЕ ПЕРЕПИСКА,БОЮСЬ НЕ ПРОИГРАТЬ БЫ НАМ С ВНЕШТАТНЫМИ ЮРИСТАМИ ГКПЧ МОСКВЫ А.В.ПРИЯТЕЛЬЧУКОМ И Ф.Ф.ХАЛИКОВЫМ - СТРАШНО.

ПОМОГИ ГОСПОДИ.

ВООБЩЕ ПАТРИОТКА,НО СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВКУПЕ С ПСИХИАТРИЕЙ НАШУ СЕМЬЮ НЕСПРАВЕДЛИВО ПОКАРАЛА,ПОХОДЯ,НЕ ЗАМЕТИВ В УПОР,НЕ ПОЩАДИВ,ПРОЕХАВ ПО НАС СЛОВНО АСФАЛЬТОВЫЙ КАТОК.

31.01.2011 г.в 10.00 ч. городской суд Санкт-Петербурга рассматривая кассационную жалобу А.В.Кручинина,на отказ в удовлетворении искового заявления о защите чести,достоинстве и деловой репутации с моральной компенсацией в 15 тысяч рублей ко мне, А.А.Карабчук,оставил решение судьи Московского района А.В.Белоногому без изменения. Вау...ура...теперь железно все,можно на него иск подавать.

Опа....на..Ок..ок..Вау... 4 Победа!!!

Дай бог,чтоб другие адвокаты,зная эту историю,не смели нарушать права человека при защите от чертовой,беспредельной психиатриии.

 

113. А.А.Карабчук - 28.04.2011 23:51:01
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

Назначено слушание в городском Президиуме суда Санкт-Петербурга по отмене кассационного определения от 03.01.2011 городского суда Санкт-Петербурга оставить без изменения об отказе восстановления срока на судебное постановление, вынесенное судьей А.А.Альским Санкт-Петербурга Московского района от 09.01.2002 года о назначении принудительных мер медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа в отношении А.А. Карабчук.

Семь судей в Президиуме

ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА

Епифанова Валентина Николаевна

Богословская Ирина Игоревна

Кудряшова Валентина Васильевна

Павлюченко Михаил Алексеевич

Пономарев Андрей Александрович

Черкасова Галина Александровна

Яковлева Татьяна Ивановна

семеро судей решат как по закону и по справедливости или по беспределу как судья Ю.М. Корсакова ( Октябр.суд СПб), Р.А. Альский Московс.суд СПб), Петрова Ю.Ю.и А.А. Андреева ( городской суд Спб)?

 

114. Александра Карабчук - 09.05.2011 19:04:33
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ ДНЕМ ПОБЕДЫ 9 МАЯ!!!

4у-686/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возбуждении надзорного производства

Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Богословская И.И., изучив надзорную жалобу Карабчук А.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от

09 января 2002 года

Карабчук Александра Александровна, 12 ноября 1954 года рождения, уроженка п. Лаухи Карельской АССР, ранее не судимая,

Освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 213 УК РФ, и к Карабчук А.А. применена принудительная мера медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2009 года Карабчук А.А. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Московского районного суда Санкт- Петербурга от 09 января 2002 года.

26 октября 2009 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила кассационная жалоба Карабчук А.А. и адвоката Соболева О.Н. на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009 года ходатайство Карабчук А.А. и адвоката Соболева О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 09 января 2002 года оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2010 года постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября

2

2009 года об отказе Карабчук А.А., адвокату Соболеву О.Н., адвокату Кручинину А.А. в восстановлении срока обжалования постановления суда от 09.01.2002 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Карабчук А.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Московского районного суда от 09.01.2002 года.

В обоснование надзорной жалобы указывает на нарушения, допущенные при рассмотрении дела № 1-816/02 от 09 января 2002 года.

Кроме того, указывает, что адвокат Кручинин А.В., ознакомившись с материалами дела, не известно по какой причине вместо ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Московского районного суда от 09.01.2002 года, подал надзорную жалобу на данное постановление суда.

Ссылается на то, что вручение копии постановления адвокату Кручинину А.В. не влияет на течение процессуального срока, предоставляемого в целях обжалования данного постановления. Она ознакомилась с материалами дела 21.04.2009 года, получила копию постановления суда от 09.01.2002 года - 18.09.2009 года, и 26.10.2009 года подала кассационную жалобу на постановление от 09.01.2002 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования через адвоката Соболева О.Н. При этом указывает, что не была готова подать кассационную жалобу до 26.10.2009 года по стоянию своего здоровья, данное обстоятельство подтверждает листками нетрудоспособности за периоды с 16.04.2009 года по 08.05.2009 года, с 19.06.2009 года по 10.07.2009 года и с 11.07.2009 года по 10.08.2009 года, а также справкой о ее состоянии здоровья от 16.11.2009 года, подтверждающей наличие тяжких заболеваний.

Полагает, что у нее не было законной обязанности соблюдать фиксированный срок, в течение которого она была обязана подать ходатайство о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы после получения 18.09.2009 года копий постановлений, поскольку сам суд вручил ей копию данного постановления по истечении семи лет.

Ссылается на ст. 357 ч.2 УПК РФ (в редакции от 18.12.2001 г.из которой следует, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если: копив обжалуемого судебного решения липам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ. были вручены по истечении 3 суток со дня его провозглашения.

3

Далее цитирует ст.50 Конституции РФ, Постановление КС РФ от 20.11.2007 г. № 13-П

Проверив доводы надзорной жалобы Карабчук А.А. по истребованному из Московского районного суда Санкт-Петербурга делу № 1-816/02, нахожу, что имеются основания для возбуждения надзорного производства, предусмотренные ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

При вынесении постановления от 09 января 2002 года в отношении Карабчук А.А., суд руководствовался законом, действовавшим на момент принятия судом решения. Дело № 1-816/02 в отношении Карабчук А.А. было рассмотрено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Однако, в соответствии со ст. 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 июля 2002 года, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 г. № 13-П, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

Согласно ст. 356 4.1 УПК РФ кассационная жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как следует из материалов дела, Карабчук А.А. получены копии постановления от 09.01.2002 года - 18 сентября 2009 года, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в порядке надзора коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.З ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе Карабчук

4

Александры Александровны о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2010 года об оставлении без изменения постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Передать надзорное представление на рассмотрение президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Судья Санкт- Петербургского городского суда И.И. Богославская

Копия верна

Секретарь Президиума

Санкт-Петрбургского городскoro суда

Осталось отменить одно - единственного самое первое постановление от 09.01.2002 года и полная реабилитация,ПОМОГИ МНЕ БОЖЕ!!!

 

115. Александра Карабчук - 18.05.2011 19:20:15
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

18мая в 12ч.10 мин. ПРЕЗИДИУМ Санкт-Петербургского городского суда

ОТМЕНИЛ кассационное определение от 03.02.2010 года городского суда Санкт-Петербурга оставить без изменения Судебное постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2009 года об отказа в удовлетворения ходатайства на восстановление срока кассационной жалобы судебного постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга об освобождении меня, Карабчук Александры Александровны об уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасных, деяний, предусмотренных ст.213 ч.1. УК РФ и о применении ко мне, Карабчук Александре Александровне, принудительной меры медицинского характера – помещение в психиатрический стационар общего типа от 09.01.2002 года судьей Р.А. Альским

и

ВОССТАНОВИЛ СРОК НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ на судебное обжалование от 09.01.2002 года.

Было у меня два адвоката по ст.51 УПК РФ, для меня бесплатных Игнатьева С.А. и Горелик Е.А.,суд попросил от одного отказаться, с моей точки зрения оба не соответствуют статусу адвокатов,выбрала Горелик Е.А. из-за сочувствия к ней -инвалид.

Момент интересный такой,крутился в коридоре,известный адвокат Бартенев Д.Г. все в нашу сторону ,да в основном на меня смотрел.

Мои обратили внимание сразу.

Выходили из зала, он опять мне в лицо откровенно и упорно заглядывает,не церемонясь и стараясь определить восстановили срок или нет?

Ранее я обращалась к нему за платной юридической помощью,

адвокат Д.Г. Бартенев просмотрел материалы дела и вынес вердикт все законно в судебных девяти постановлениях и нет их смысла обжаловать.

Восемь из них отменены как незаконные и на девятое судебное постановление сегодня восстановлен срок.

ПОБЕДА!!!!!!

Есть на свете очень поздняя СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Еще ОДНА ПОБЕДА НА ВСЮ НАШУ СЕМЬЮ.

Господи как я благодарна всем за помощь,да помоги им бог.

Сколько их было судебных решений законных и не и незаконных,но первый раз в жизни плачу после суда,

адвокаты нагнали страху перед тем и запутали,напустив туману,а у меня началась паника, короче нашли слабое место не юрист же и так далее....

Сначала это сделал вице-президент АП СПб В.Ф. Соловьев,

потом адвокаты Горелик Е.А. Игнатьева Е.А. и некоторые другие люди приняли участие -чуть не сбили с толку.

Знаете я чуть со смеху не упала, заявляю об открытом судебном заседании -против докладчик и прокурор,

предоставляется слово моему адвокату по ст.51 УПК РФ Горелик Е.А. и она говорит:

"Если моя подзащитная А.А. Карабчук ходатайствует об открытом судебном заседании, то я ее поддерживаю"

Не в курсе адвокат Горелик Е.А.,что спасает гласность, а закрытость дает поле для беспредела. Да...да...

Люди встаньте с колен и идите выпрямившись гордо, в полный рост, запомните мы люди.

 

116. Александра Карабчук - 24.05.2011 18:53:18
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

копия 1стр.

44у-49/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт - Петербург «18» мая 2011 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.

Членов Президиума ПОНОМАРЕВА А.А., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

При секретаре Контовой С.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело № 1-816/02 по надзорной жалобе Карабчук А.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2010г.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002г. КАРАБЧУК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА 12 ноября 1954 года рождения, уроженка п. Лаухи Карельской АССР, освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 213 4.1 УК РФ и к Карабчук А.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2009г. Карабчук А.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002г.

26 октября 2009г. в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила кассационная жалоба Карабчук А.А. и адвоката Соболева О.Н. на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09

2

января 2002г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009г. ходатайство Карабчук А.А. и адвоката Соболева О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 09 января 2002г. оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2010г. постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009г. об отказе Карабчук А.А., адвокату Соболеву О.Н. в восстановлении срока обжалования постановления суда от 09 января 2002г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Карабчук А.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002г.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение Карабчук А.А. и адвоката Горелик Е.А., поддержавших доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002г. Карабчук А.А. освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 УК РФ, ст.ст. 403 ч.1 п. «а», 408-410 УПК РСФСР к Карабчук А.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.

В надзорной жалобе Карабчук А.А. просит кассационное определение от 03 февраля 2010г. отменить. В обоснование жалобы указывает, что копию постановления суда от 09 января 2002г. получила только 18 сентября 2009г., и 26 октября 2009г. подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования. При этом, указывает, что до 26 октября 2009г. подать кассационную жалобу не могла по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами.

3

Полагает, что у нее не было обязанности соблюдать срок, в течение которого необходимо подать жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока после 18 сентября 2009г., так как суд сам вручил ей копию постановления по истечении семи лет.

Ссылается на положения ст. 357 ч. 2 УПК РФ (в редакции от 18.12.2001г.), обязывающий суд восстановить пропущенный срок в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 3 суток со дня его провозглашения.

Считает, что с учетом положений ст. 50 Конституции и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2007г. № 13-П имеет право на обжалование постановления суда от 09 января 2002г. и пропущенный не по ее вине срок подлежит восстановлению.

Полагает, что суд кассационной инстанции в достаточной мере не учел вышеуказанные требования закона.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а кассационное определение - отмене по следующим основаниям.

При вынесении постановления от 09 января 2002г. в отношении Карабчук А.А., суд руководствовался нормами действовавшего Уголовно- процессуального кодекса РСФСР.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 июля 2002г., и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2007г. № 13- П, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

В соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как следует из материалов дела, Карабчук А.А. получила копию постановления суда от 09 января 2002г. - 18 сентября 2009г., то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

При этом, в кассационном определении судебной коллегии от 03 февраля 2010г. в нарушение п. 6 ч.1 ст. 388 УПК РФ отсутствуют ответы на

4

доводы кассационной жалобы о несоблюдении судом первой инстанции требований ч.2 ст. 357 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационное определение от 03 февраля 2010г. не может быть признано законным и обоснованным, и в силу ч. 1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует передать на новое кассационное рассмотрение для устранения нарушений уголовно- процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, п.5 чЛ ст. 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу КАРАБЧУК А.А. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2010г. об оставлении без изменения постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009г. об отказе Карабчук А.А., адвокату Соболеву О.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отменить.

Уголовное дело в части разрешения ходатайства Карабчук А.А., адвоката Соболева О.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование передать на новое кассационное рассмотрение.

В.Н. ЕПИФАНОВА

Судья ЛАКОВ А.В.

Но за то у меня появились новые проблемы в связи с Победой.

Против меня тут поликлиника №42 и больница №20 Санкт-Петербурга Московского района целую компанию организовали во главе с главврачом Суровцевой Татьяной Викторовной, заведующей поликлиникой Лазаревой Еленой Георгиевной,заведующим терапевтического отделения Артем Сергеевичем Винтовкиным и участковым терапевтом Сергеем Маратовичем Лещенко, не дают медицинские документы для установления инвалидности, то карточки теряют, документы о заключениях врачей, выписку о перенесенном инсульте, заключение о потери зрения и прочее,устраивают всяческие препятствия и оформляют документы около шести месяцев для МСК, все специалисты мною пройдены 10 декабря 2010 года,грозят, мол меня заберут в психстационар и будут караулить около квартиры.

Все это началось когда я добивалась прекращения продления ППМХ,

тогда-то по приказу Р.А. Альского мне отказали в больничных листах и лечении.

Вот поставят мне группу инвалидности и за вред здоровья надо еще будет добавочно платить и судья Р.А. Альский полагаю отмены не желает, вынесенного судебного постановления от 09.01.2011 года.

Что же все таки это очередная халтура врачей или все таки коррупция и корпоративность?

 

117. dnn - 14.06.2011 13:33:22

Избавиться от человека-проблемы и не испачкать руки — это ли не мечта сегодняшних великих комбинаторов? Завладеть чужим имуществом, отобрать детей и остаться при этом порядочным человеком — разве не фантастика? К сожалению, реальность. Решить вопрос можно при помощи психиатрии.

http://www.novayagazeta.spb.ru/2010/71/5/

 

118. dnn - 14.06.2011 13:39:36

Карательная психиатрия в 21-ом веке

Виктория Герасимчук 19.04.2011 14:03 Комментариев: 13

Одна моя знакомая не так давно переживала тяжелый развод - с дележом имущества и детей в суде. Обратившись за помощью к своему однокласснику-юристу, она получила неожиданное предложение – обтяпать признание мужа душевнобольным и недееспособным. Как оказалось, для этого не нужно ничего, кроме денег, и уж точно не требуется никаких симптомов психических заболеваний у мужа.

Правозащитники утверждают, что психиатрия используется в преступных целях очень часто – причем обыкновенно в роли заказчика выступают родственники жертвы. Им нужно оплатить услуги находчивого адвоката, а также материально возместить ущерб от мук совести следователю и прокурору, врачам-психиатрам и судье. Впрочем, судья может оказаться и не у дел - ведь у него нет никаких оснований не доверять результатам представленных в суд экспертиз. Амбулаторная карта, в которой будет написано, что человек уже десять лет состоит на учете у психиатра, может материализоваться в деле буквально из воздуха. Весь комплекс услуг по признанию кого-то из членов семьи недееспособным в провинции стоит буквально несколько тысяч долларов - ведь сумма взяток не должна превышать стоимость дома или квартиры, ради которых и затевают все это любящие дети и супруги.

Дела семейные

Житель Винницкой области Владимир Степанович Карпенко, 1941-го года рождения, передал свой бизнес сыну и разделил дом с бывшей женой, однако в семье не прекращались имущественные споры. Карпенко хотел продать свою часть дома и уехать жить к сестре, но его семью это категорически не устраивало – начались судебные разбирательства, на его часть дома наложили арест. Параллельно было открыто уголовное дело – Владимир Степанович якобы предоставил в суд документы с непонятно чьей подписью. В рамках уголовного дела его вызвали к следователю, а в кабинете следователя Карпенко ждали…психиатры. Причем почему-то из Киевской областной психиатрической больницы №1 ПГТ Глеваха Васильковского района Киевской области. Не выходя из кабинета, они постановили, что «Карпенко В.С. страдает и страдал в 2005-ом году хроническим заболеванием в форме патологического паранойяльного развития в связи с чем не мог и не может в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими».

Самое интересное, что эта же экспертиза фантастическим образом перешла в гражданское дело по разделу дома Карпенко – уже под другим номером. После чего дети Карпенко обратились в суд с просьбой признать его недееспособным и назначить ему опекунов. Но история, как ни странно, имеет счастливый конец. Владимир Степанович обратился за помощью в Ассоциацию психиатров Украины. На протяжении трех месяцев психиатры АПУ наблюдали Карпенко, и не обнаружили у него никаких психических заболеваний. Ранее в Виннице Карпенко прошел экспертизу, которая также признала его здоровым. Как и экспертиза, проведенная врачами Киевской городской клинической больницей №1 им.Павлова. Дело Карпенко было предано огласке, дети отозвали из суда свое требование признать отца недееспособным.

«Сколько было таких случаев – вам никто не скажет, статистика ведь не ведется, - говорит представитель в суде Владимира Карпенко Татьяна Яблонская. - К сожалению, бывает такое, что родственники подкупают всех, чтобы признать члена семьи недееспособным и забрать у него имущественные права. В деле Карпенко явно был сговор – уголовное дело открывалось по очень надуманному факту, с единственной целью назначить принудительную психиатрическую экспертизу. Причем потом эта экспертиза перешла в гражданский процесс, вы представляете? В одном деле милицейский следователь назначает экспертизу, а в другом деле результат этой экспертизы появляется».

Несмотря на то, что уже было разоблачено несколько подобных историй, ни следователи, ни психиатры наказания не понесли. «Моя цель – сделать так, чтобы подобные судмедэксперты не могли больше работать в Украине, - говорит Татьяна Яблонская. – Я не знаю, кто придумал эту схему, но она явно хорошо отработана – так просто совершенно здоровому человеку ставят такой страшный диагноз. У нас в стране очень много нечестных адвокатов, которые называются «носильщики». Они не разбираются в праве, а только выступают как посредники – носят взятки».

 

119. Anonymous - 14.06.2011 18:30:25

Тяжелая поступь карательной психиатрии

http://www.akm1917.org/tish/lunev3.htm

Застенки...

Почти два года минуло со времени марша "Антикапитализм-2002", а жертвы полицейского произвола страдают до сих пор. В психиатрической больнице №15 Московской области в деревне Андреево под Павловым Посадом по сфабрикованному делу (ему подкинули бутыль с селитрой) находится боец АКМ Вячеслав Лунев. Скорее всего, под давлением Тверского суда его продержат в палате еще около года.

Символично, что сия психбольница больше напоминает тюрьму, чем собственно больницу. Мрачные серые казематы, ядовитые красные кресты на воротах, словно кресты, поставленные на личностях, нелепые беседки, смахивающие на детские песочницы, тошнотворный запах неких харчей омерзительно наполняет легкие. В таких условиях не то что психа не вылечишь - у любого нормального человека основательно поедет крыша.

Возле корпуса, ставшего острогом для Вячеслава, прогуливалось несколько пациентов, многие из которых выглядели вполне нормальными (может, тоже происки Тверского суда?!) Попытка пообщаться с Вячеславом была решительно пресечена санитаркой, охарактеризованной тов. Алехиным как "женщина средней опасности" (более опасные санитары выталкивают визитеров вообще без всяких разговоров). "У него уже отец был, незачем вам с ним видеться" - заявила нам эта фурия в белом халате. То, что мы пришли в положенное для визитов время и имели полное право повидать друга, ее абсолютно не волновало. "Ненужными" санитарка также сочла принесенные нами свежие газеты и книги, далеко не все из которых носили политический характер. В итоге тов. Луневу было разрешено только поглядеть на нас из окна. Судя по внешнему виду, его активно накачивают психотропными препаратами, хотя главврач в приватных беседах неоднократно признавал, что считает Вячеслава абсолютно здоровым. Несмотря на воздействие карательной психиатрии и информационную блокаду, товарищ Лунев держится молодцом. Увидев бойцов АКМ, он, несмотря на запреты врачей, раскрыл окно, и нам удалось с ним немного пообщаться, вкратце рассказать партийные новости и приободрить. "Наша родина - СССР!" - партийное приветствие лучом солнца ворвалось в палату, и измученное лицо нашего товарища несколько просветлело. Надеюсь, скоро он вновь произнесет этот клич, уже стоя в наших рядах.

 

120. Александра Александровна Карабчук - 19.06.2011 01:05:15
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

Готовлюсь к следующему судебному слушанию.

главная поиск карта сайта

ГОСУДАРСТВЕННАЯ

АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ПРАВОСУДИЕ»

Санкт-Петербургский городской суд

191028, г. Санкт-Петербург

наб. р.Фонтанки, д.16

Список дел, назначенных к слушанию на '28.06.2011'

- -

22-3802/2011 12:00 Московский районный суд (Альский Роман Александрович) ЛИЦА: Карабчук А.А.- - -

ДЕЛО № 22-3802/2011

* ДЕЛО

* ЛИЦА

* СЛУШАНИЯ

ДЕЛО

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Номер дела в федеральном (районном) суде 1-816/02

Федеральный (районный) суд Московский районный суд

ФИО судьи федерального (районного) суда Альский Роман Александрович

Дело поступило из надзорной инстанции на новое рассмотрение - да

Дата поступления дела в кассацию 30.05.2011

Количество томов, при поступлении 2

Помощник судьи Орлова Наталья Анатольевна

№ 2 состава, слушающего дело (Глущенко О.В.)

Судья мужчина О.В. Глущенко, его коллега Нелюбов судья второй инстанции в одном составе беспредельничает бывает, с ними не знакома.

Мужчин судей не люблю,часто из-за мужской солидарности,толстокожести,трусливости,предпочтительности молодым и привлекательным особям женского пола,они нарушают законы и по своей природе не терпят умных, независимых женщин, тем более лидеров.

Но в моем случае на нарушение законов не пойдут, но твердо знаю одно на судебном разбирательстве мне будет тяжко, к тому ж я не раз пострадала с детьми от мужчин - именно судей.

Предполагаю ведя судебное заседание судьи будут нагло,унижая меня и выставляя психически больной да умственно отсталой пытаться переступить или повернуть дело так, чтоб вывести из-под удара судью Московского районного суда Р.А. Альского или общаться со мной приторноласково с целью обмана,цель же спасти судью Р.А. Альского, который вынес внезаконное постановление в отношении меня, А.А. Карабчук с назначением мер принудительного медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа от 09.01.2002 года.

Полагаю аргументы у них будут следующие, постановление КС №13 - П от 20.11.2007 года и ст. 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 июля 2002 года дают право пересмотра ПОДОБНЫХ ДЕЛ и мол на указанных основаниях восстановим срок кассационного обжалования, но фигушки, судья Р.А. Альский нарушил существенные законы УПК РСФСР,на них будем опираться и восстанавливать срок , проводя параллель на соответствующие статьи УПК РФ.

ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ.

 

121. Александра Карабчук - 10.07.2011 14:10:14

Идет борьба, желают поновой запрятать в психучреждение.

28.06.2011 кассационной инстанцией городск. суда Санкт-Петербурга отменили судебное постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационного обжалование судебного постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года,которым КАРАБЧУК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА 12 ноября 1954 года рождения, уроженка п. Лаухи Карельской АССР, освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 213 4.1 УК РФ и к Карабчук А.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа, вынесенное судьей Р.А. Альским..

Далее в первой инстанции вновь рассмотрение о восстановлении пропущенного процессуального срока судебного постановления от 09.01.2002 года на которое был отказ.

Можно было сразу в кассации отменить отказ о восстановлении на кассационную жалобу судебного постановления от 09.01.2002 года с назначением ППМХ и восстановить С ВЫНЕСЕНИЕМ НОВОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ- закон позволял, но судьи решили растянуть сроки, но а пока суть да дело меня стараются СИЛОЙ,ОБМАНОМ,ХИТРОСТЬЮ,НАГЛОСТЬЮ ГОСПИТАЛИЗИРОВАТЬ в психстационар уч.А.Г. Бабенко и врачи поликлиники - СТАРАЮТСЯ ЧЕРТ ПОБЕРИ И ОПЯТЬ ПЫТАЮТСЯ СФАБРИКОВАТЬ ДЕЛО О МОЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ, ИСПОЛЬЗУЯ МОЮ НАСТОЙЧИВОСТЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНВАЛИДНОСТИ ОТ ПОБОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПСИХОТРОПОВ.-.-

ДАЛИ ОТКРЫТО ПОНЯТЬ ЗАКАЗ СУДЬИ Р.А. Альского.

Речь то в дальнейшем пойдет о психиатрической больницы им.Святого Николая Чудотворца,

там же психиатров сажать надо, за то что со мной сделали,

СКОЛЬКО НЕВИННЫХ ДУШ НЕУГОДНЫХ ЗАГУБИЛИ В ЧУДОТВОРЦЕ, их посадят - кто из психиатров других невинных держать будет?

Ясна причина, психиатры - неприкосновенны.

ПОКА ПСИХИАТРЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ СВОЕЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬЮ

и спасая, защищают честь мундира -мундир то есть, да честь нет.

Ну а мне видно сам БОГ путь дал,

тяжкая доля - данный путь.

Вот поэтому и растянули сроки,выигрывая время,ну а я скрываюсь с детьми , дома не живу,по улицам одна не хожу.- ТАКОВА ЦЕНА ПОБЕДЫ. .

Повторяется все в этом мире и почерк тот же запрятать под любым предлогом.

Фигушки господа-отморозки стоящие у власти

Лично я вам не дамся и не мечтайте и не пугайте.

Но нервы есть нервы - на то и расчет!!!

Обкладывают словно волчицу в логове,особо усердствуют мужчины -судьи, мужчины-адвокаты,мужчины-прокуроры, бывает и женщины не отстают...

Судья в наше время какой есть ни судья.

Бывшая узница карательной психиатрии.

 

122. Александра Карабчук - 30.07.2011 20:39:00

СВЕРШИЛОСЬ.

Московский районный суд Санкт Петербурга 22 июля 2011 года в 15 ч.30 м. ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство А.А. Карабчук о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года - удовлетворить.

Восстановить А.А. Карабчук процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по уголовному делу 1-816/2002 на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года об освобождении ее от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера с помещением стационар общего типа. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: В.В. Ковалева Копия верна: судья В.В. Ковалёва

Вчера перед судебном заседанием о восстановлении срока в Московском районном суде Санкт-Петербурга 560 зал.

Происходило все таким образом... Перед судебном заседанием реально чуть не уложили в психушку,здоровый мужик на подхвате кружил-ждал команды фас, мои обратили внимание. Не хотели делать судебное заседание открытым, несмотря на мое заявление. Адвокат метался, не зная чью сторону принять. Позже определился благодаря кому-то - защищать надо меня.

МРАК!!!

С моей стороны каждый человек был дорог, ГОТОВИЛИСЬ ПРИМЕНИТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ :адвокат,помощник судьи,судья и неизвестный мужчина. Опоздала помощник прокурора ( возможно не должна присутствовать в момент запланированной акции - желали уберечь судью Р.А. Альского),короче после прихода помощника прокурора ситуация изменилась. На судебном заседание тряслись от страха:адвокат, судья и я.

Изучали меня представители судебной системы как неопознанный космический объект.

Стресс .... когда -нибудь умрешь от инфаркта. Хорошо есть свидетели и представители судебной системы понимают беспредельничать нельзя.

Никогда не видела, чтоб так боялась судья, адвокат,да и прокурор озадачена была.

Смотрели на меня так пристально целое судебное заседание.

Бои глазами, их взгляды до сих пор жгут меня.

Господи мне их жаль стало и почему-то почувствовала себя виноватой и едва не согласилась признать себя больной.

Такие дела, психологи....

Благодарна тем, кто оказал мне помощь и поддержку!!!

 

123. Anonymous - 30.07.2011 21:28:44
E-mail: galinabur@yandex.ru

Поздравляю вас!Но главная борьба еще впереди.Главное победить в этой решающей схватке.Подать жалобу, а потом уже ждать решения. Ждать и догонять хуже всего.Но в любом случае желаю терпения вас,Александра!Справедливость всегда торжествует!

 

124. Александра Карабчук - 13.08.2011 02:32:56

Кассационная жалоба будет рассмотрена в городском суде Санкт-Петербурга в составе судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.и О.В. Глущенко.

Эти точно неприятности принесут,ох и не сладко мне придется.

Дата еще не назначена,полагаю скорее всего в августе.

Новость радости мне не принесла, поди спецом в силу коррупции судье О.В. Глущенко подкинули с судьей А.Г. Нелюбовым,а судья Т.Ю Матвеева промолчит все судебное заведание.

Да придется потеть и выигрывать.

СЕГОДНЯ ОКОЛО 16ч.00 м.СООБЩИЛИ.

Приглашаю всех желающих на кассацию в городской суд Санкт-Петербурга, ул.Наб.реки Фонтанки дом 16 зал 407 в 12ч.00м. 30 августа 2011 года.

Не упустите исторический момент перелома в судебной порочной практике рассмотрения об отмене о назначение принудительных мер медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа от 09.01.2002 года, в связи с отсутствием состава преступления и ряда других грубых нарушений УК РФ и УПК РСФСР.В Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга

Санкт- Петербург, 191028

Наб. реки Фонтанки , дом 16

Председателю Володкиной А.И

В Высшую Квалификационную коллегию судей

РФ,Москва, 123995, ул. Баррикадная 15,д. 8 стр.4

Председателю Кузнецову В.В.

В следственный комитет Российской Федерации

105005, Москва, наб. Академика Туполева, д.15,

кор.28.

Председателю Быстрыкину А.И.

От заинтересованного лица

Карабчук Александра Александровна,

конт. тел: 89112664806; 88123717587. Корреспонденцию прошу отправлять по месту фактического проживания: Санкт-Петербург, 196135, ул. Фрунзе д.23, кв.256.

по уголовному делу №1-816/2002 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу принять законные меры к судье Роману Александровичу Альскому Московского района Санкт-Петербурга, который вынес заведомо восемь незаконных судебных постановлений о продлении мер медицинского принудительного характера – помещение в психиатрический стационар общего типа по уголовному делу №1-816/ 2002 года ко мне Александре Александровне Карабчук от 16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. в нарушении ч.2 ст.443 УПК РФ, которые отменены определением судебной коллегией Санкт-Петербурга от 29.11.2010 года.

Далее судья в нарушение ч.2 ст.357 УПК РФ,п.3 ст.50 Конституции РФ и ст.13 Европейской Конвенции вынес незаконное судебное постановление от 09.11.2009 года об отказе в восстановление срока кассационной жалобы на судебное постановление от 09.01.2002 года об освобождении меня, А.А. Карабчук от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера – помещение в психиатрический стационар общего типа, которое отменено судебной коллегией городского суда Санкт-Петербурга в июне 2011 года и восстановлен срок на кассационную жалобу судьей Ковалевой В.В. 22 июля 2011года.

При вынесении постановления от 09.11.2009 года в части кассационной жалобы от 26.10.2009 года на восстановление срока для кассационного обжалования судебного постановления от 09.01.2002 года судья Р.А. Альский Московского районного Санкт-Петербурга не только отказал незаконно на восстановление срока судебного постановления от 09.01.2002 года, но и оставил без рассмотрения в ходатайстве восстановление срока, на указанные в кассационной жалобе судебные постановления от 16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. о продлении (или изменение вида) ППМХ, чем затянул сроки рассмотрения на 1 год 8 месяцев 13 дней, в связи с чем, я была вынуждена обращаться к платным юридическим услугам, переживать, посвящать время на защиту своих прав и интересов.

Судья, грубо нарушив, ч.2. ст.443 УПК РФ лишил меня свободы, насильно разлучил с детьми от 16.09.2002 год по 09.09. 2005 года, от 09.09.2005 года, продлевая амбулаторное принудительное лечение и наблюдение в ПНД №8 по месту жительства

нарушил мое право на свободное передвижение и свободу выбора мною места своего

жительства, гарантированное п.1 ст.27 Конституции Российской Федерации и § 1 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции.

Нарушен судьей закон № 162-ФЗ от 08.12.2003г. о внесении изменений в

УК РФ.

Данным законом были внесены изменения в ч.1 ст. 213 УК РФ. Ее редакция в

принятом законе стала звучать так: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение

общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с

применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается

обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо

исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на

срок до пяти лет».

Предыдущая редакция этой нормы, в совершении которой меня обвинили, выглядела

следующим образом: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,

выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к

гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого

имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста

восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного

года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок

до двух лет».

Данный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 15.12.2003г. в

Собрании законодательства РФ.

Как хорошо видно, деяние, в котором меня заочно обвинили, было

декриминализировано и уже не являлось уголовно наказуемым.

Это означает, что в отношении меня должны были сразу же прекратить применять

принудительные меры медицинского характера и освободить из психиатрической больницы.

Чего однако не произошло.

Следующее нарушение судьей от 24.07.2007г. принят федеральный закон № 211-ФЗ, который изменяет ст.213 УК РФ, и

на который ссылается судья Альский Р.А. в своем последнем постановлении от 30.04.2009г.

Текст его следующий: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного

порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении

какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста

восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного

года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Именно это изменение ст. 213 УК РФ судья Альский Р.А. будет использовать при

прекращении мне ПММХ от 30.04.2009 года.

Но как хорошо видно из текста, то эта норма была дополнена пунктом б), а пункт а)

остался в том виде, как его изложили при изменении данной нормы в 2003 году.

.

Нарушен судьей закон № 162-ФЗ от 08.12.2003г. о внесении изменений в

УК РФ.

Данным законом были внесены изменения в ч.1 ст. 213 УК РФ. Ее редакция в

принятом законе стала звучать так: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение

общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с

применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается

обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо

исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на

срок до пяти лет».

Предыдущая редакция этой нормы, в совершении которой меня обвинили, выглядела

следующим образом: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,

выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к

гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого

имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста

восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного

года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок

до двух лет».

Данный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 15.12.2003г. в

Собрании законодательства РФ.

Как хорошо видно, деяние, в котором меня заочно обвинили, было

декриминализировано и уже не являлось уголовно наказуемым.

Это означает, что в отношении меня должны были сразу же прекратить применять

принудительные меры медицинского характера и освободить из психиатрической больницы.

Чего однако не произошло.

Следующее нарушение судьей от 24.07.2007г. принят федеральный закон № 211-ФЗ, который изменяет ст.213 УК РФ, и

на который ссылается судья Альский Р.А. в своем последнем постановлении от 30.04.2009г.

Текст его следующий: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного

порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении

какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста

восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного

года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Именно это изменение ст. 213 УК РФ судья Альский Р.А. будет использовать при

прекращении мне ПММХ от 30.04.2009 года.

Но как хорошо видно из текста, то эта норма была дополнена пунктом б), а пункт а)

остался в том виде, как его изложили при изменении данной нормы в 2003 году.

.

Нарушен судьей закон № 162-ФЗ от 08.12.2003г. о внесении изменений в

УК РФ.

Данным законом были внесены изменения в ч.1 ст. 213 УК РФ. Ее редакция в

принятом законе стала звучать так: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение

общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с

применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается

обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо

исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на

срок до пяти лет».

Предыдущая редакция этой нормы, в совершении которой меня обвинили, выглядела

следующим образом: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,

выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к

гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого

имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста

восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного

года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок

до двух лет».

Данный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 15.12.2003г. в

Собрании законодательства РФ.

Как хорошо видно, деяние, в котором меня заочно обвинили, было

декриминализировано и уже не являлось уголовно наказуемым.

Это означает, что в отношении меня должны были сразу же прекратить применять

принудительные меры медицинского характера и освободить из психиатрической больницы.

Чего однако не произошло.

Следующее нарушение судьей от 24.07.2007г. принят федеральный закон № 211-ФЗ, который изменяет ст.213 УК РФ, и

на который ссылается судья Альский Р.А. в своем последнем постановлении от 30.04.2009г.

Текст его следующий: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного

порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении

какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста

восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного

года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Именно это изменение ст. 213 УК РФ судья Альский Р.А. будет использовать при

прекращении мне ПММХ от 30.04.2009 года.

Но как хорошо видно из текста, то эта норма была дополнена пунктом б), а пункт а)

остался в том виде, как его изложили при изменении данной нормы в 2003 году.

к тому все судебные постановления им выносились заочно, в закрытом режиме, несмотря на положения постановления Конституционного суда РФ от 20.11.2007 года №13-П и восстановление моей дееспособности судебным решением от 26.09.2006 года. Копии девяти судебных постановлений не вручались мне , согласно ст.320 РСФСР,ч.2 ст.357 УПК РФ.

Нарушен судьей закон № 162-ФЗ от 08.12.2003г. о внесении изменений в

УК РФ.

Данным законом были внесены изменения в ч.1 ст. 213 УК РФ. Ее редакция в

принятом законе стала звучать так: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение

общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с

применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается

обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо

исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на

срок до пяти лет».

Предыдущая редакция этой нормы, в совершении которой меня обвинили, выглядела

следующим образом: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,

выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к

гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого

имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста

восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного

года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок

до двух лет».

Данный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 15.12.2003г. в

Собрании законодательства РФ.

Как хорошо видно, деяние, в котором меня заочно обвинили, было

декриминализировано и уже не являлось уголовно наказуемым.

Это означает, что в отношении меня должны были сразу же прекратить применять

принудительные меры медицинского характера и освободить из психиатрической больницы.

Чего однако не произошло.

Следующее нарушение судьей от 24.07.2007г. принят федеральный закон № 211-ФЗ, который изменяет ст.213 УК РФ, и

на который ссылается судья Альский Р.А. в своем последнем постановлении от 30.04.2009г.

Текст его следующий: «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного

порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении

какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста

восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного

года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Именно это изменение ст. 213 УК РФ судья Альский Р.А. будет использовать при

прекращении мне ПММХ от 30.04.2009 года.

Но как хорошо видно из текста, то эта норма была дополнена пунктом б), а пункт а)

остался в том виде, как его изложили при изменении данной нормы в 2003 году.

Благодаря ЗАОЧНЫМ, ПРОВОДИВШИХСЯ В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ незаконным постановлениям о продлении ППМХ судьи Романа Александровича Альского мне был нанесен огромный вред здоровью, я перенесла нечеловеческие страдания, меня насильно заставляли принимать психиатрические препараты в психиатрическом стационаре им.Святого Николая Чудотворца города Санкт-Петербурга, их побочные действия вызвали у меня букет заболеваний, но я не могу проходить лечение и как-то восстановить свое здоровье, так как судья Р.А. Альский позвонил в поликлинику №42 по месту моего жительства с просьбой не выдавать мне листки нетрудоспособности, отказать в лечении, не оформлять инвалидность и всевозможными действиями организовать новую недобровольную госпитализацию с помощью физической силы, хитрости, обмана, что подтверждено на словах заведующим А.С. Винтовкиным, Е.Г.Лазаревой, Т.В. Суровцевой, что также подтверждается их действиями в практическом отказе лечения, всевозможные угрозами в мой адрес и в отказе инвалидности МСЭК Московского района.

По вине судьи мои трое детей остались без матери, двое малолетних сыновей 7 лет и 9 лет оказались в детских домах на более чем пять лет из-за незаконных судебных постановлений судьи Р.А. Альского о продлении ППМХ. Прошу судей прочитать и понять, что пришлось мне, матери, пережить из-за незаконных постановлений судьи Р.А. Альского ,самое же страшное пострадали дети попав в детский дом, так как отец у них умер – воспитывала троих детей одна. Обращаю внимание, что судья позволил себе допустить беззаконие в отношении матери с детьми, пользуясь моей юридической неграмотностью и беззащитностью человека, изолированного от общества.

ОПИСАНИЕ УСЛОВИЙ МОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ В ГПБ № 2 СВЯТОГО НИКОЛАЯ

ЧУДОТВОРЦА, МОИХ ФИЗИЧЕСКИХ И НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ - ЗДЕСЬ НЕ ПРИОБЩАЮ, СМОТРЕТЬ В ТЕМЕ МАТЬ.ДЕТИ.КОРРУПЦИЯ.КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ.

1) Прошу, приостановить полномочия статуса судьи Р.А. Альского, так как им совершены систематические грубые нарушения процессуального характера ст.320 УПК РСФСР, ч.2 ст.357 УПК РФ ч.2 ст.443 УПК РФ, нарушения постановления КС от 20.11.2007 года, п. 3 ст.50 Конституции РФ,ст.13 Конвенции, ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, ФЗ № 211-ФЗ от 24.07.2007г., п.1 ст.27 Конституции Российской Федерации и § 1 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции, звонки в поликлинику № 42 с просьбой об отказе в лечении, выдачи больничного, оформлении инвалидности и организации недобровольной госпитализации не соответствуют статусу судьи согласно п.1 ст.8 Законам Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации (с изменениями на 28 декабря 2010 года) », им нарушен Кодекс судейской этики ст.1,2,3, ч.1,2 ст.4.

2) Прошу, председателя Володкину А.И. в отношении судьи Р.А. Альского Московского района Санкт-Петербурга за заведомо вынесенные систематические незаконные постановления сделать сообщение в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, так как судья, при вынесении незаконных судебных постановлений совершил признаки преступления в отношении меня, А.А. Карабчук по ч. 2 ст. 305 УК РФ ( в ВККС РФ и в Следственный комитет РФ соответствующие их полномочиям просьбы в заявление).

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.10.2010 г. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на кассационное обжалование постановлений этого же суда от 16.09.2002 г., от 11.07.2003 г., от 25.02.2004 г., от 20.01.2005 г. от 09.09.2005 г., от 03.04.2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02.2008 г. о продлении сроков применения (изменении вида) ПММХ.

2. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2002 г. о продлении срока применения стационарного ПММХ.

3. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.07.2003 г. о продлении срока применения стационарного ПММХ.

4. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.02.2004 г. о продлении срока применения стационарного ПММХ.

5. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2005 г. о продлении срока применения стационарного ПММХ.

6. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2005 г. об изменении применения стационарного ПММХ на амбулаторное.

7. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.04.2006 г. о продлении срока применения амбулаторного ПММХ.

8. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2007 г. о продлении срока применения амбулаторного ПММХ.

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. об отмене Постановления Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.02.2008 г. о продлении срока применения амбулаторного ПММХ.

9. Судебное постановление вынесенное судьей Р.А. Альским от 09.11.2009 года Московского районного суда Санкт - Петербурга об отказе на восстановление срока обжалования судебных постановлений от 09.01.2002 г., от 16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г.

10. От 08.10.2010 г. судебное постановление вынесенное, судьей Р.А. Альским Московского районного суда

Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения ходатайства о восстановление пропущенного срока обжалования на судебные постановления от 16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г.

11. Судебное постановление Московского районного суда Санкт - Петербурга от 22.07.2011 года о восстановление срока обжалования судебное постановления от 09.01.2002 года.

12. Судебное постановление от 30.04.2009 года об отмене ППМХ,вынесенное судьей Р.А. Альским.

05.08. 2011 года А.А. Карабчук___________

 

125. Александра Александровна Карабчук - 30.08.2011 22:36:17
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

30 августа 2011 года 13ч.30 мин.судебная коллегия городского суда Санкт-Петербурга отменила судебное постановление , вынесенное судьей Р.А. Альским Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года,которым КАРАБЧУК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА 12 ноября 1954 года рождения, уроженка п. Лаухи Карельской АССР, освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 213 4.1 УК РФ и к Карабчук А.А. применена принудительная мера медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа и вынесли определение рассмотреть в первой инстанции в ином составе суда.

Состав судей:

Нелюбов А.Г.,Матвеева Т.Ю.и О.В. Глущенко в течении десяти минут все решили.

Спасибо им конечно, однако на лицо отсутствие состава преступления - но по этим основаниям не захотели выносит определение.

Продлили так сказать мне удовольствие.

Полагала последний бой, осудили за один день невинного человека, справедливости добиваюсь три года.

Прокурор категорично настаивала не отменять,надо ж спасти судью Р.А. Альского, который по ее мнению выносил все законно на тот период времени.

Да, это при грубейших нарушениях УК РФ, УПК РФ, УПК РСФСР.

Далее она спросила у адвоката,мол на каких основаниях здесь отменять собираются?

Адвокат Антон Владимирович Валешный ответил с испугом, оправдываясь:" Не я составлял дополнение к кассационной жалобе, не я."

Ну я составляла, девочки проверили.

Что нужно от меня судьям новой недобровольной госпитализации в концлагерь психиатрии запрятать или надеются свидетелей не найдется в мою защиту???

Свидетели найдутся,да и без них все ясно в материалах уголовного дела №1-816/2002 года как белый день. Дело сфабриковано - шитое белыми нитками.

На каких основаниях отменили, судьи озвучивать не стали.Велено прийти через десять дней в Московский районный суд Санкт-Петербурга и получить.

Ох, очень любят судьи устраивать мне частые хождения по судам.

С чего бы это и зачем???

Что нужно судебной системе Санкт-Петербурга от меня???

Что будет???

И сколько я должна судиться???

Могу я нормально, по человечески реабилитироваться?

Или еще лет десять будет тянуться?

 

126. Александра Александровна Карабчук - 26.09.2011 03:02:59
E-mail: sandrasid51111@gmail.com

Будет рассматриваться дело в ином составе Московского районного суда Санкт-Петербурга судьей Русановой Юлией Николаевной

27.09.2011 года в 14 ч.30 мин.

в 571 зале по адресу : Московский проспект дом 129 , этаж 5

метро Электросила 10 минут пешком.

27 сентября, вторник 14 часов встреча около выхода из м. Электросила Санкт-Петербурга.

Встреча в поддержку Александры Александровны Карабчук в суде против судебно-психиатрического конвейера оказывается своим присутствием на судебном заседание.

Александра Александровна своими самоотверженными усилиями изменяет практику судов по заочному проведению, в закрытом режиме дел без участия "обвиняемого в болезни", где на этом основании человек с диагнозом виновен во всем чего не совершал.

Моральная поддержка явкой в суд это акция солидарности, выражение протеста против массовой практики лишения статуса человека на основании психиатрического диагноза, готовность отстаивать свои права и приобретать знания (опыт) в отстаивании своих прав.

Покажи свою гражданскую позицию, это надо именно тебе.

Иначе так и будем пропадать без вести в психиатрической системе.

Сделай первый шаг!

Возьмемся за руки друзья, - вместе мы защитим себя, а в одиночку - погибнем.

Изображение

Для входа в здание суда необходим паспорт, и сообщить, что идём на открытое заседание в 571 зал, присутствовать на котором имеет право каждый желающий.

Мой телефон для встречи +7 904 339 08 95

У выхода из метро в 14:00, в суд 14:30 - не опаздывать, приход за 30минут для знакомства. Опоздавших - пустят.

Возможно суд будет длиться в течении 2-3 дней.

Присутствие именно 27 сентября особо важно.

 

127. maksim - 15.04.2012 20:04:15

Для Александры Карабчук

Уважаемая А. А. я более 3-х лет в качестве защитника работаю в судах по административным делам и много раз был на заседаниях у судей Русановой и Альского. По моему мнению это грамотные, сильные профессионалы, и по мне так чем меньше таких будет, тем лучше мне как защитнику. Мое мнение – я солидарен с вами, нам защитникам будет легче работать, но то что вы пишите явная клевета и извините чушь. Удачи не желаю. Помогать вам не хочу, посмотрел бы на того безумца, кто представляет ваши интересы и представляет выбранный вами путь.

 

128. Мария - 18.04.2012 23:49:42

Для Карабчук А. А.

Весь интернет пестрит вами. Но странно, что вы во всем вините психиаторов, следователей, прокурора и судью. Весь район знает, что ваша дочь сидит в тюрьме, за сбыт наркотиков. Весь город в курсе, что ваш сын арестован за убийство. Пишите об этом. Расскажите людям, как вы преследуете бедную Бутенко, которой вы сломали жизнь и довели до отчаяния. И не думайте, что педогагический коллектив даст вам это сделать. Ваше зло будет наказано.

 

129. Anonymous - 26.02.2013 20:58:20
E-mail: into_galib@mail.ru

Да,в СССР в психиатрии творилось ужасное. Могли схватить чужие люди совершенно мирного человека тайно от родных, даже если среди родни были специалисты. Всё могли сделать с человеком. Сейчас вроде бы что-то изменилось в сторону гуманизации, но сказать наверняка не могу, так как по соседству двоюродный брат главный психиатор. Могла бы рассказать много о советском времени, как хватали нормальных, а выпускали ,увы,искалеченных. Сейчас слышу отдалённые, более гуманные трагедии, нофальшивые диагнозы советского времени сохраняются. Никто,ничего не пересматривает. Кому надо, коли вокруг стольно трагедий из других областей жизни.

 

130. Случайный гость - 26.10.2013 22:17:49

Цитата : 86. Anonymous - 20.12.2009 14:39:12

Ющенко Николаю.Уезжайте в италию, швецию, британию, там может быть дадут убежище ,и жить дадут, и диагноз снимут ,там люди этим занимаются, прочитайте в интернете об итальянской психиатрии-

Не надо ехать в Италию- там то же самое, несмотря на закон Базальи.

Если вы имели несчастье добиваться своих прав и не понравиться судье, вам сначалаприлепят "неадекватное" поведение, если будете настаивать- судья скажет- "ты будешь помнить меня всю жизнь", потом у вас отберут ребенка и в течение одного дня, с уже готовыми и подписанными кучей психиатров, бумагами,нашпиговав неизвестными препаратами, поставят за десять минут "диагноз"отправят в психиатрию на 2-недельное TSO-принудительное "лечение", причем, не сообщат вашим родственникам, не скажут, чем вас шпигуют. После "лечения" вас еще в течение месяца будут морально давить психиатры-криминалисты чтоб довести до срыва и потом запереть в психушку с полным основанием. И т.д. и т.п.

Еще ни одна страна не отказывалась от карательной психиатрии, не обольщайтесь! Просто подается она под разными соусами.

 

131. Случайный гость - 26.10.2013 22:20:11

Цитата : "Сутяжник" благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров -

кстати, обращались мы и в этот фонд - ни ответа, ни привета!

 

132. Андрей. - 29.04.2016 05:56:04
E-mail: plotniko66@mail.ru

Дорогой Сутяжник я был напрвлен из 152 полликлиники г.Зеленограда в ПНД-22 по поводу ббессоницы хронического остеохондроза и болевого синдрома.Там узнав что я проживаю в двух комнатной квартире один в центре Зеленограда меня взяли в оборот.Пришили шизофрению.Теперь хотят назначить опекуна меня отправить в интернат и признать недееспособным.В этом замешаны глав врач Перевертов и врач Чугаевская.Помогите мне.Надеюсь на вашу помощь.

 

133. Anonymous - 29.04.2016 17:41:43

Вы в сложной ситуации. Ищите юристов, мобилизуйте друзей, родственников иначе будет так как Вы предчувствуете.

 

134. Anonymous - 20.02.2017 17:22:47
E-mail: sosh8.arzamas@yandex.ru

Пример: Все психиатры мошенники.

Здравствуйте! Уважаемый ! Я был спровоцирован на конфликт. Обращаюсь к Вам за оказанием содействия в разбирательстве конфликта. Суть конфликта такова постараюсь по существу .Со мной произошло это в июне 2006-2012 года .Вот как это было .

Или не в чём не бывало человек сидел себе дома не кого не трогал жил обычной жизнью ходил в среднею общеобразовательную школу№ 3 был просто обычный добрый мальчик один единственный сын у родителей инвалидов. Звонок в дверь Мама открывает дверь, перед квартирой стоит девушка или женщина Мама не разглядела она плохо видит инвалид по зрению кто Вы спросила Мама и кого Вам надо я медсестра из поликлиники № 2, так она сказала и спросила здесь проживает назвала моё имя и фамилию Мама сказала да здесь мне нужно видеть Вашего сына его нет сказала Мама действительно так как меня не было дома .Тогда передайте ему пожалуйста вот этот листок в клетку и на этом листе написано необходимо снять ФЛГ и ещё сказала на словах ФЛГ нужно принести в поликлинику № 2 к такому то времени и к столки то часам кабинет номер не помню потому что много времени с того происшествие прошло вызывали меня в 1996 году. только отчётлива помню где находился злосчастный кабинет и находится по сей день на против регистратуры кабинет оборудован двумя дверьми первая дверь проход маленький коридорчик вторая дверь сам кабинет к такому то времени и к столки то часам что за наваждение подумал я как не в чём не бывало и пошёл снял ФЛГ ( Флюорография органов грудной клетки) подходя к кабинету меня смутило что на кабинете не было таблички какой врач принимает и его не было в кабинете, в кабинете была только молоденькая медсестра со светлыми волосами это я отчётливо помню. Она спросила принёс ФЛГ я сказал принёс взяла ФЛГ и на обратной стороне ФЛГ чего-то написала по том не объясняя мне не чего попросила расписаться что я и сделал. Почему я расписался ? спросите Вы , потому-что я подумал что таким образом меня вызвал врач терапевт и не о чём таком плохом что со мной может произойти я не думал и не догадывался . потом случай повторился точно по такому сценарию с точностью до наоборот в 2012 году только сначала мне позвонил по домашнему телефону мужской голос (который очень похож на психиатра Елфимова) и санитара отделения психиатрии ГБУЗ НО "ЦГБ Дубки ..ПНД и спросил здесь проживает назвали моё имя и фамилию мужчина представился я врач нарколог а я сказал нет такого не проживает, на это он сказал странно здесь написано . Потом прошло около недели в субботу позвонили мне из полиции позвонил оперуполномоченный капитан полиции СУ СК УР России по городу Арзамасу по Нижегородской области Бровин Дмитрий Алексеевич, и сказал прийти мне в кабинет №62 воскресение то есть на следующий день якобы для беседы а какой не сказал я спросил может это ошибка на что он мне ответил не какой ошибке нет откуда он узнал мой телефон вопрос? подозреваю по этому поводу у Капитана полиции есть друг по имени Евгений (который склонен к клевете с психическими отклонениями вот он ему всё и рассказал где я проживаю и дал капитану полиции мой номер домашнего телефона . А оперуполномоченный капитан полиции СУ СК УР России по городу Арзамасу по Нижегородской области Бровин Дмитрий Алексеевич в замен поделился информацией своему другу Евгению почему он и по какому поводу меня вызывал в полицию. Я пришёл в полицию в назначенное мне время в кабинете №62 По просьбе оперуполномоченного капитана полиции СУ СК УР России по городу Арзамасу по Нижегородской области Бровина Дмитрия Алексеевича . Следователь по фамилии Гаршина с меня взяла объяснительную, потом меня попросили перейти в другой кабинет .Заходя в кабинет я услышал такие слова от младшего следователя извините не знаю его имя и фамилии он сказал следующее ,что не чего не получится (не выйдет) а что должно получится не трудно догадаться друг оперуполномоченного капитана полиции СУ СК УР России по городу Арзамасу по Нижегородской области Бровина Дмитрия Алексеевича по имени Евгений на клеветал солгал ему по злому умыслу они даже в месте в сговоре с оперуполномоченным капитаном полиции СУ СК УР России по городу Арзамасу по Нижегородской области Бровиным Дмитрием Алексеевичем и с врачом психиатром из поликлиники № 1

Фадеевой Анастасией Владимировной, а так-же с психиатром Мироновым Владимиром Николаевичем и с его медсестрой родственницей (сноха) извините не знаю имя и фамилию медсестры .

и с заведующим отделением психиатрией ГБУЗ НО "ЦГБ Дубки ..ПНД Морозовым Ю.Е и с его медсестрой по имени Марина по злому умыслу сославшись на высшие чины Нижегородской области вместе с кабинетом Министров Нижегородской области заручившиеся поддержкой полицией г. Нижнего Новгорода и г. Арзамаса Прокуратурой ФСБ УСБ г. Арзамаса что бы в последующем скрыть свои противоправные деяние . Дабы не быть спровоцированным на совершение противоправных деяний прошу связаться со мной. .Прошу их привлечь к уголовной ответственности. Людмила Ивановна разъясните мне какие нужно документы что бы впредь меня не беспокоили ваши подчинённые то есть врачи психиатры г. Арзамаса с Уважением к Вам и всему персоналу Вашей весьма известной больницы г. Нижнего Новгорода

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Паул Скотт комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
15.10.2017 17:56:26

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
15.10.2017 13:50:01

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
14.10.2017 12:41:14

Лидия комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.10.2017 11:53:14

Юлия комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
12.10.2017 14:51:54

Нордин Свен Карлович комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
11.10.2017 16:49:09

Anonymous комментирует
Дети Ломоносовского района НЕ вправе учиться в школе своего района
9.10.2017 16:42:17

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
7.10.2017 20:08:13

Юрий комментирует
Иск Буркова А.Л. против инструкции МосГорИзбиркома, запрещающей безналичные расчеты кандидатов в депутаты с юрлицами
3.10.2017 14:57:11

Механошина Алена комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
1.10.2017 19:49:56

Anonymous комментирует
Договор о поставке органов
1.10.2017 17:39:21

Anonymous комментирует
Договор о поставке органов
1.10.2017 17:20:37


Самые обсуждаемые материалы

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (159)

Права ребенка при разводе родителей (140)

Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека (3)

Договор о поставке органов (3)

Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России (2)

Дети Ломоносовского района НЕ вправе учиться в школе своего района (1)