Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Деменева Анна Валентиновна

Решение по делу Ракевич против России с комментарием

23.12.2003

Опубликовано: журнал Религия и право, № 4, декабрь 2003 год

Решение Европейского суда по правам человека по делу Ракевич против России показало, что даже с принятием Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Российская Федерация не отошла от психиатрии советского периода, когда в психиатрическую больницу помещали верующих, инакомыслящих и действия врачей при этом не подвергались судебному контролю...

 

Решение Ракевич против России по существу РУССКИЙ

Комментарий юриста:

Анна Деменева, юрист Уральского центра конституционной и международной защиты прав человека ОО «Сутяжник», представитель заявителя в Европейском суде по правам человека.

Решение Европейского суда по правам человека по делу Ракевич против России показало, что даже с принятием Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Российская Федерация не отошла от психиатрии советского периода, когда в психиатрическую больницу помещали верующих, инакомыслящих и действия врачей при этом не подвергались судебному контролю.

Нарушения Конвенции, установленные Европейским судом по правам человека, знакомы многим гражданам, столкнувшимся с системой недобровольного помещения в психиатрический стационар. Нарушение сроков судебного контроля за правомерностью госпитализации и степень эффективности этого контроля – вопросы, очень часто возникающие в делах по недобровольной госпитализации в психиатрический стационар.

Каковы последствия данного решения для Российской Федерации и ее граждан? Первый аспект нарушения, установленного Европейским судом по правам человека, связан с нарушением срока судебного контроля за законностью госпитализации. Нарушен пятидневный срок рассмотрения дела, установленный национальным законодательством, и требования статьи 5.4 Конвенции о незамедлительности доставления к судье для решения вопроса правомерности лишения свободы.

Европейский суд по правам человека также установил, что имело место нарушение статьи 5.4 Европейской Конвенции в связи с тем, что российское законодательство не предоставляет лицу, недобровольно содержащемуся в психиатрическом учреждении, право непосредственно самому обращаться в суд с вопросом о законности госпитализации, то есть, российское законодательство в сфере психиатрии не соответствует требованиям Конвенции.

Решения Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения Российской Федерацией, и если судом признаны нарушения, государство во исполнение своих международных обязательств в сфере прав человека обязано принять общие меры, чтобы эти нарушения устранить и исключить их в будущем.

В связи с этим исполнение решения Ракевич против России, помимо выплаты гражданке суммы справедливой компенсации, должно включать в себя принятие государством мер по строгому соблюдению сроков рассмотрения дел судами на предмет законности госпитализации и принятие изменений в Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для приведения его в соответствие с требованием параграфа 4 статьи 5 Европейской Конвенции, а именно, для обеспечения гражданам права самостоятельно и эффективно обжаловать незаконность госпитализации, и иметь при этом необходимые процессуальные гарантии.

Мы ожидаем, что решение Европейского суда даст толчок реформе психиатрии и судопроизводства, которые в сумме должны привести к радикальному отходу России от карательной психиатрии Советского периода к защищенности человека и реальным гарантиям его прав в соответствии с международными стандартами – вне зависимости от того, больной он или здоровый…

Подробнее о деле

См. также материалы судебного дела:
"Ракевич против России"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Токарев Вдадилен комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 23:00:31

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 07:13:07

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
13.12.2017 21:32:52

Nusha комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 20:36:24

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 16:24:08

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
11.12.2017 00:12:54

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
3.12.2017 04:36:41

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (141)

Журналистам не место в судебных заседаниях (3)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)