Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Жалоба Гузевой о привлечении к уголовной ответственности Мамаевой


В мае 2001 г. Гузева Е.В. обратилась в федеральный суд Кировского района г. Екатеринбурга с жалобой о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Мамаевой М.О. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 130 Уголовного кодекса РФ. Мамаева М.О. является супругой судьи федерального суда Кировского района г. Екатеринбурга, и дело направлено на борьбу с вседозволенностью и коррумпированностью судейского корпуса.

Документы по делу:

Надзорная жалоба Гузевой в Свердловский областной суд - 06.02.2006

Апелляционная жалоба на отказ в восстановлении срока - 24.04.2005

Жалоба на судью с требованием назначить служебное расследование и лишить полномочий - 03.09.2004

Жалоба на судью с требованием лишить полномочий - 03.09.2004

Жалоба на судью о привлечении к дисциплинарной ответственности - 30.03.2004

Жалоба на судью - 30.03.2004

Апелляционная жалоба - 03.08.2003

Апелляционная жалоба - 30.06.2003

Заявление о привлечении к уголовной ответственности - 22.05.2003

Объяснения по делу - 14.04.2003

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Ухряб - 28.08.2007 10:33:47
E-mail: Shabanovfa@mail.ru

А почему не выложены судебные акты по этому делу?

Какая реакция и каков итог?

Прошу пояснить

 

2. гизатулин томск - 06.12.2009 21:21:44

Уважаемые читатели!

Я неоднократно направлял Вам заявления о нарушении судейской этики,

корыстного поведения, в неуважении, предвзятости судьей Кировского

районного суда г.Томска – Совалковой Л.Н. То, что происходит в Кировском суде г.Томска не поддается никакому объяснению.

В конечном итоге все мои жалобы направляются непосредственно председателю Кировского районного суда г.Томска - Жукову. От него, за 7 месяцев, я не получил ни одного ответа.

Про все нарушения моих прав я написал в своих прежних заявлениях.

Судья Совалкова Л.Н отказывает абсолютно во всех ходатайствах стороны

защиты ( в вызове свидетелей, принудительном приводе и т.д.). Стороне обвинения принудительный привод свидетелей разрешается, а стороне

защиты отказывают в принудительном приводе даже тех свидетелей, которые были уведомлены повестками.

Практически половина свидетелей обвинения, занесенных в учетное дело,

не существует, т.к. сотрудники ОБЭП в свидетели записали выдуманных

лиц. Это выяснилось, когда доставляли повестки. Оказалось либо нет домов с такими номерами, либо по данному адресу такие жильцы не зарегистрированы, а жильцам, проживающим в этих квартирах, ничего о них неизвестно. Судья Совалкова Л.Н в очередной раз нарушает мои права защиты.

Складывается впечатление, что в зале суда отсутствует судья, зато присутствуют два прокурора. Прокурор постоянно читает книгу, вопросы не задает, т.к. судья Совалкова Л.Н выполняет в основном функцию обвинения, тем самым она помогает избежать уголовного наказания сотрудникам ОБЭП Кировского РОВД г.Томска, путем привлечения невиновного человека к уголовной ответственности. Все действия она совершает вполне осознанно. В том, что будет обвинительный приговор, несмотря на многочисленные подтасовки в обвинительном заключении следователями и оперуполномоченными ОБЭП Кировского РОВД г.Томска, уже никто не сомневается.

Я уверен, что такой приговор будет отменен Европейским судом по правам человека. В этом заказном уголовном деле нет судейской ошибки, а просматривается явная заинтересованность данной судьи. Прокурор Кировского района г.Томска Черневич оказывает прямое воздействие на судью.

Одновременно с этим уголовным делом в Кировском районном суде г.Томска слушается и другое дело по привлечению оперативников ОБЭП Кировского РОВД г.Томска Сафонова и Ракова к уголовной ответственности за подтасовки, превышение полномочий, а именно: незаконное задержание, необоснованное применение спец.средств, избиение меня и моей матери, что подтверждается медицинскими справками и помещение меня в СИ-70/1, хотя в тот момент я не имел никакого статуса в уголовном деле. Ведет это дело судья Галяутдинова. Судебный процесс проходит в соответствии с законом РФ. Видно, что различие судей колоссальное. А судья Совалкова Л.Н своим поведением и действиями показывает, что суд является формальностью и стремится как можно быстрее завершить судебный процесс, игнорируя ходатайства стороны защиты.

С искренним уважением Гизатулин Д.В _________ 22.10.2009 г.

634033, г.Томск, ул.Б.Хмельницкого, 39/1, кв.11

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (23)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)