Судебное дело "Сутяжник против России (8269/02)"
17.07.2006
Г-же Чуркиной Л.М.
ул. Тургенева, д. 11, кв. 1,
г. Екатеринбург, 620075,
РОССИЯ/RUSSIE
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
30 июня 2006 г.
Жалоба № 8269
Сутяжник против России
Уважаемая госпожа,
По вышеуказанной жалобе высылаю копию письма Правительства от 13 июня
2006 г. с комментариями по требованию о выплате справедливой
компенсации для Вашего сведения.
Искренне Ваш,
Жалоба № 8269
Сутяжник против России
Уважаемый господин,
Власти Российской Федерации уведомляют о получении письма от 16 мая
2006 г. по вышеуказанной жалобе. Что касается требований заявителя о
справедливой компенсации, власти Российской Федерации сообщает суду
следующее.
Вне зависимости от результатов процедуры мирового соглашения по
вышеуказанной жалобе власти Российской Федерации хотели бы отметить,
что сумма в 3 000 евро, заявленная организацией-заявителем
необоснованная и чрезмерная.
Действия Высшего арбитражного суда Российской Федерации
соответствовали в полной мере национальному законодательству и
положениям Конвенции. Дальнейшие аргументы в этом отношении будут
переданы в Европейский Суд 14 июня 2006 г.
Предположения заявителя о риске быть ликвидированным совершенно
необоснованные. Прежде всего, заявитель как юридическое лицо никогда
не был лишен своего статуса, и Сутяжник имеет соответствующий
регистрационный номер в Едином государственном регистрационном реестре
юридических лиц.
Более того, юридическая практика Конституционного суда Российской
Федерации (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 7
февраля 2002 г. №7-О) (копия прилагается) четко показывает, что в
подобных случаях в соответствии с Конституцией Российской Федерации
такое формальное основание как отсутствие регистрации ни в коем случае
не может быть единственным основанием для принудительной ликвидации
юридических лиц. Необходимо существование обоснованных причин
(например, ведение деятельности, не соответствующей положениям
Конституции Российской Федерации и т.д.). В связи с вышеуказанными
причинами беспокойство заявителя не имеет никаких оснований.
Власти Российской Федерации отмечает, что заявитель не представил
никаких требований относительно материального ущерба или судебных
расходов и издержек.
В связи с вышеизложенным власти Российской Федерации заявляют, что
возможное признание нарушения будет достаточной компенсацией в
настоящем деле.
Павел Лаптев
.
Добавить комментарий: