Судебное дело "Бурков и Смердов против железной дороги"
14.01.2004
В судебный участок мировых судей №3
Железнодорожного района г.Екатеринбурга
620141 г. Екатеринбург ул. Лесная, д. 39
Истцы: 1. Смердов Сергей Дмитриевич
Адрес: 628285 г. Урай, Ханты-Мансийский 9
2. Бурков Антон Леонидович
г. Екатеринбург
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
1. 27 ноября 2002г. в 13ч.46 мин. В железнодорожной кассе ст. Тюмень
Свердловской железной дороги Бурков А.Л. приобрел билет № 012969
стоимостью 6 рублей на пригородный поезд, следующий до ст. Утяшево.
Но до отправления поезда, по сложившимся обстоятельствам Бурков
передумал ехать и решил сдать билет. Он обратился в ту же самую кассу
с просьбой принять неиспользованный билет, но кассир отказала ему в
этом. Бурков обратился к администратору вокзала и та сказала, что
действия кассира правомерны так как правила перевозки пассажиров не
предусматривают возврата билетов на пригородные поезда.
2. 2 января 2003г. в 14ч. 04 мин. на ст. Тавда Свердловской железной
дороги Смердов С.Д. приобрел билет № 000121 на пригородный поезд
"Тавда - Устье-Аха" стоимостью 50 рублей, намереваясь уехать в
Устье-Аха пригородным поездом следующим в 15ч. 25 мин. по данной
станции.
Спустя 10 минут он встретил знакомых, едущих на личной автомашине до
г. Урая, которые согласились его подвести. Поскольку от ст. Устье-Аха
до места следования г. Урай необходимо было еще добираться автобусом и
у Смердова было много багажа (50 кг) он предпочел ехать с ними.
В 14ч.25 мин., т.е. за час до отправления поезда, он решил сдать билет
на пригородный поезд, однако билетный кассир отказалась вернуть
деньги, аргументировав тем, что правилами перевозки пассажиров билеты
на пригородные поезда возврату не подлежат. Смердов хотел обратится к
дежурному по вокзалу ст. Тавда, и написать в книге жалоб претензию,
зафиксировать отказ в возврате билета, но дежурного на месте не было
вплоть до отправления пригородного поезда.
6 января 2003г. Смердов обратился с претензией в Дирекцию по
обслуживанию пассажиров и получил ответ за № 143 от 07.02.2003г. за
подписью заместителя начальника Свердловской дирекции М.Ю. Евлютина о
том, что возврат билетов не производится в соответствии с п.57 Правил
перевозки пассажиров.
В дальнейшем мы, заявители ознакомились с действующими правилами
перевозки пассажиров. В п. 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и
грузобагажа на Федеральном железнодорожном транспорте (далее -
Правила) предусмотрено, что
Возврат денег за не использованный пассажиром билет на поезд
пригородного сообщения не производится. Исключение составляют случаи
незапланированного перерыва в движении пригородных поездов более чем
на 1 час.
Обжалуемый пункт Правил определяет одно из условий договора перевозки
пассажира в пригородном сообщении.
Пунктом 2 ст. 789 ГК РФ предусмотрено, что договор перевозки пассажира
является публичным договором. Этот договор в соответствии со ст. 428
ГК России является договором присоединения, условия которого могут
быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному
договору в целом. Условия договора перевозки законодательно определены
согласно ст. 784 ГК РФ в специальных федеральных законах - в
транспортных уставах, кодексах, иных законах.
Договор перевозки пассажиров и багажа, в частности, регулируется
специальным Федеральным законом от 8 января 1998 года N 2-ФЗ
"Транспортный устав железных дорог Российской Федерации".
Статьей 90 Федерального закона "Транспортный устав железных дорог
Российской Федерации" (ТУЖД) установлена обязанность пассажиров
соблюдать установленные условия договора перевозки, в том числе
правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном
транспорте.
Норма, препятствующая возврату пассажиру поезда пригородного сообщения
стоимости проезда в том случае, если поездка по каким-либо причинам не
состоялась, в Законе отсутствует.
Отсутствие в Законе прямого указания на то, что пассажир поезда
пригородного сообщения ни при каких обстоятельствах, в том числе
объективных и не зависящих от самого пассажира, не имеет права на
возврат стоимости проезда, не может трактоваться, как ограничение
данного права гражданина. Ограничение какого-либо законного права
гражданина возможно только в форме прямого и ясного указание на это в
федеральном законе, которого в Федеральном законе "Транспортный устав
железных дорог Российской Федерации" применительно к обстоятельствам
данного дела нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и
свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных
интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства.
Ни одна из этих целей при незаконном ограничении права гражданина на
возврат стоимости проезда в поезде пригородного сообщения не
преследуется и не достигается.
На основании изложенного, ст. 116 ГПК РСФСР, в соответствии с главой
24-1 ГПК РСФСР
ПРОСИМ:
1. Взыскать с ответчика стоимость проездных билетов, не принятых
железной дорогой в размерах: Буркову А.Л - 6 рублей, Смердву С.Д.
- 50 рублей
2. Взыскать с ответчика моральный вред понесенный на судебную защиту
нашего нарушенного права в размере 500 руб. каждому.
Приложения:
1. Копия жалобы ответчику
2. Копии проездных документов № 012969 и № 000121 на пригородные
поезда.
3. Копия ответа зам. начальника Свердловской ДОП-2 М.Ю. Евлютина
20 февраля 2003г. А.Л. Бурков С.Д. Смердов
1. Anonymous - 25.09.2012 23:06:55
E-mail: lenchik1977@mail.ru
Возможно юридически все и правильно, но на лицо факт невозврата денег за неоказанную услугу.
Добавить комментарий: