Судебное дело "Дети против рабского труда"
16.06.2005
Дело№ 1-762005г.
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
16 июня 2005г.
Мировой судья Ивлева Л.В. участка № 1
Нижнесергинского района Свердловской области
с участием гоп.обвинителя прокурора Смирнягиной Е.М.
адвоката Бушуева A.M. предоставившего ордер № 031041 от 3.05.2005г.,
удостоверение № 657
адвоката Яманаевой А.А. предоставившей ордер № 008724 от 14.06.2005г.,
удостоверение № 402
подсудимого Лаврова В.И.
при секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лаврова Василия Ивановича, 30 января 1947 года
рождения, уроженца с.Тюльгаш Нижнесергинского района
Свердловской обл., имеющего гражданство РФ, высшее образования,
женатого, военнообязанного, работающего председателем ПСК
Красноармейский
не судимого, проживающего пос. Красноармеец Н.Сергинского района,
ул. Нагорная 13-2,
Свердловской обл.
Обвинительное заключение получил 7.04.2005г.
находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145-1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лавров В.И. совершил деяние - невыплата свыше двух месяцев заработной
платы работникам ПСК Красноармейский Нижнесергинского района
руководителем предприятия из корыстной или иной личной
заинтересованности.
Преступление совершено им в пос. Красноармеец Нижнесергинского района
Свердловской обл. при следующих обстоятельствах:
С 05.01.2004 года на основании решения Нижнесергинского районного суда
Свердловской области в должности заместителя генерального директора
общества с ограниченной ответственностью Золотая Нива пос.
Красноармеец Нижнесергинского района был восстановлен Лавров В.И.
09 июня 2004 года Лавров В.И., путем заключения письменного трудового
соглашения, а также по личному устному распоряжению о выпасе крупного
рогатого скота, принадлежащего ООО Золотая Нива, которое с 27.07,2004
года было восстановлено в производственный сельскохозяйственный
кооператив Красноармейский, допустил к работе несовершеннолетних
Истомина Г.В., Королькову А.В., Гайзатова Р.Г. и Дьякова И.П.
Несовершеннолетние Истомин Г.В., Королькова А.В., Гайзатов Р.Г.,
Дьяков И.П. выполняли работу по выпасу крупного рогатого скота,
принадлежащего ООО Золотая Нива, а с 27.07.2004 г. восстановленного в
правах ПСК Красноармейский.
Работ?ли в периоды: Истомин Г.В. - с 15.06.2004 г. по 10.10.2004 г.,
Королькова А.В. - с 10.06.2004 г. по 26.08.2004 г., Дьяков И.П. - с
11.06.2004 г. по 26.08.2004 г., Гайзатов Р.Г. - с 01.07.2004 г. по
31.08.2004 года.
Заместитель директора ООО Золотая Нива Лавров В.И., с 27.07.2004 года
состоящего в должности председателя ПСК Красноармейский имел реальную
возможность для выплаты заработной платы, так как он получал денежные
средства от контрагентов за продукцию, поставленную ПСК
Красноармейский. У подсудимого из корыстной заинтересованности,
выразившейся в сохранении организации для получения прибыли, а также в
период своевременного получении заработной платы руководителя
предприятия, возник умысел на невыплату заработной платы
несовершеннолетним Истомину Г.В., Корольковой А.В., Гамзатову Р.Г. и
Дьякову И.П., путем направления имеющихся для выплаты заработной платы
денежных средств на производственные нужды.
В результате Лавров В.И. нарушил Конституционное право граждан,
закрепленное в Конституции РФ, Трудовом кодексе РФ, в соответствии с
которыми каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже
установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,
при этом заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые
полмесяца, доля заработной платы, выплачиваемой в не денежной форме,
не может превышать 20 процентов от общей суммы заработной платы.
Лавров В.И. умышленно не выплачивал заработную плату
несовершеннолетним Истомину Г.В., Корольковой А.В., Гайзатову Р.Г. и
Дьякову И.П., которые состояли в трудовых отношениях с предприятием за
выполненную последними работу в период с 31.08.2004 года по 27.01.2005
года, то есть свыше двух месяцев.
В результате перед несовершеннолетними Корольковой А.В., Гамзатовым
Р.Г., Дьяковым И.П. и Истоминым Г.В. по вине руководителя Лаврова В.И.
возникла задолженность по выплате заработной платы в размере 3160
рублей 50 копеек(общая сумма долга потрепевшим):
-у Корольковой А.В. в сумме 1514 рублей, у Дьякова И.П. в сумме 379
рублей 50 копеек, у Гайзатова Р.Г. в сумме 515 рублей 50 копеек, у
Истомина Г.В. в сумме 751 рубль 50 копеек.
Задолженность по выплате заработной платы Корольковой А.В., Гайзатову
Р.Г., Дьякову И.П. и Истомину Г.В., согласно трудового договора,
заместителем директора ООО Золотая Нива Лавровым В.И., с 27.07.2004
года состоящим в должности председателя восстановленного ПСК
Красноармейский, в установленные законом сроки не была произведена и
была выплачена в полном размере - 27.01.2005 года, после
разбирательства сложившейся ситуации с подростками органами
прокуратуры.
Таким образом, после восстановления деятельности ПСК Красноармейский
(27.07.2004 года) Лавров В.И., состол в должности председателя ПСК
Красноармейский, имел, на основании Устава ПСК Красноармейский,
полномочия по распоряжению финансовыми средствами предприятия, а также
имея в наличии реальные средства для погашения образовавшейся по его
вине задолженности по выплате заработной платы указанным выше
несовершеннолетним лицам, умышленно, вплоть до 27.01.2005 г.,
заработную плату не выплатил, вопреки заключенному трудовому договору,
а также данного им обязательства по выплате заработной платы, из
личной заинтересованности ссылаясь на то, что ПСК Красноармейский не
является правопреемником ООО Золотая Нива.
Подсудимый вину не признал полностью, суду пояснил, что
что с 01.08.2004 года приступил к обязанностям председателя ПСК
Красноармейский. Задолженность по заработной плате перед
несовершеннолетними Дьяковым И.П., Гамзатовым Р.Г., Корольковой А.В.,
Истоминым Г.В. образовалась за время хозяйственной деятельности ООО
Золотая Нива. По поводу договора, заключенного с указанными
несовершеннолетними о приеме на работу Лавров В.И. пояснил, что
подписал его как представитель ПСК Красноармейский, так как уже на то
время состоялось решение Нижнесергинского районного суда о признании
незаконной реорганизации ПСК Красноармейский в ООО Золотая Нива,
считает, что с несовершеннолетними Дьяковым И.П., Гайзатовым Р.Г.,
Корольковой А.В., Истоминым Г.В. должна была расплатиться ООО Золотая
Нива. Причем, с потерпевшими был заключен договор подряда, а не
трудовое соглашения. Поэтому Лавров В.И. не является субъектом данного
преступления, считает, что следует в отношении его вынести
оправдательный приговор.
Однако вина подсудимого, подтверждается показаниями несовершеннолетних
потерпевших, показаниями свидетелей, допрошенных судом на судебных
разбирательствах.
Так, несовершеннолетний потерпевший Дьяков И.П. суду показал, что с 11
июня по 26 августа 2004 года он работал пастухом по выпасу коров в
пос. Красноармеец. Заработную плату ему обещали выплачивать в денежной
форме и натуроплатой. Сначала он работал с Истоминым Г. и
Фасхутдиновым Р., затем вместо Фасхутдинова на работу пришел Гайзатов
Р. Работали по графику с 9 до 19 часов, два дня работы - один
выходной. Полностью расплатиться с ними обещали в конце августа 2004
года. За август заработную плату ему не выплатили, директор Лавров
В.И. сказал, что заработную плату ему выдали ранее, так как насчитали
заработной платы в июне и июле больше, чем положено. Полный расчет с
ним произвели в январе 2005 года, он получил 379 рублей 50 копеек. В
сентябре-октябре 2004 года все работавшие пастухами в летний период, в
том числе и он, подходили к Лаврову В.И., чтобы он рассчитался с ними,
но он ответил, чтобы они подождали, сказал, что у него пока нет денег
и не расплатился за работу вплоть до января 2005 года.
Допрошенная в присутствии педагога несовершеннолетняя потерпевшая
Королькова А.В. показала, что с 10 июня по 26 августа 2004 года она
работала пастухом по выпасу коров ПСК Красноармейский. Письменного
договора с ней не заключалось. Работала по графику с 10 часов утра до
20 часов вечера, девять дней работы -три дня отдыха. С ней также
работали Хрушкова В., Астапова Н., Истомина М. Полный расчет с ней
обещали произвести перед началом учебного года. В конце августа 2004
года она с мамой подходила к председателю ПСК Красноармейский Лаврову
В.И., просила его выплатить заработную плату, но он это сделать
отказался, сказал, что с ними должна расплачиваться ООО Золотая Нива.
Деньги за работу она получила только в январе 2005 года. Заработную
плату ей выдали в кассе бухгалтерии, она получила 1514 рублей. После
получения заработной платы бухгалтер Снегирева попросила ее написать
заявление о том, что она не имеет никаких претензий.
Несовершеннолетний потерпевший Гайзатов Р.Г. суду показал, что в
июле-августе, а также в начале сентября 2004 года он работал пастухом
по выпасу коров ПСК Красноармейский. В указанный период он работал по
графику с 9 часов утра до 19 часов вечера в любую погоду. Вместе с ним
работал Дьяков И. Он работал по два дня подряд, третий день был
выходным. Заработную плату ему обещали выплатить полностью перед
началом учебного года. В конце августа 2004 года он и Дьяков И.
подходили к председателю ПСК Красноармейский Лаврову В.И., просили его
выплатить за выполненную работу заработную плату, но он им ответил,
что ему некогда и денег у него нет. В январе 2005 года ему выплатили
515 рублей 50 копеек. Это произошло после того, как стали разбираться,
почему им вовремя не выплатили заработную плату. В кассе, когда он
получал деньги, его попросили написать заявление, что он не имеет
никаких претензий, но он такое заявление писать не стал.
Потерпевший Истомин Г.В. суду пояснил, что с 15 июня и до 10 октября
2004 года он работал пастухом по выпасу крупного рогатого скота ПСК
Красноармейский. Он подписывал письменный договор о приеме на работу.
Условия работы обговаривал с бригадиром молочного комплекса
Мухамадеевой Н.
Заработную плату ему обещали платить ежемесячно с учетом привеса
молодняка КРС. Он работал по графику два дня работы и один день отдыха
с 9 часов до 20 часов вечера. Задолженность по выплате заработной
платы в сумме 751 рубль 50 копеек, председатель ПСК Красноармейский
Лавров В.И. выплачивать отказался, сказал, что его на работу не
нанимал и ему ничего не должен и что ему должна платить ООО Золотая
Нива. Указанную задолженность по заработной плате ему выплатили в
январе 2005 года. Договор о приеме на работу подписывал Лавров В.И.,
он знал о том, что он (Истомин) работает пастухом, но несмотря на это
выплатить задолженность по заработной плате отказался. После того, как
Королькова А. написала письмо в областную газету и началась проверка
по факту невыплаты заработной платы, Лавров В.И. выплатил ему
задолженность по заработной плате в сумме 751 рубль 50 копеек. Кассир,
у которой он получал деньги, попросила его написать расписку о том,
что он не имеет никаких претензий.
Все потерпевшие пояснили суду, что стали работать по собственному
желанию, без какого-либо принуждения со стороны руководства ООО и ПСК.
Какого-либо унижения их чести и достоинство не было.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших пояснили суду,
что на момент заключения договора по выпасу скота их детьми они
каких-либо претензий к руководству ни ООО Золотая Нива ни к ПСК
Красноармейский не имели, с графиком работы, режимом работы, размером
оплаты были согласны. Так Герасимович, представитель потерпевшей
Корольковой пояснила, что она сама ходила и просила что бы ее дочь
приняли на работу на время летних каникул. О том, что дочери в силу ее
несовершеннолетнего возраста нельзя было работать согласно ТК РФ она
не знала, в настоящее время по данному факту каких-либо претензий не
имеет. После возбуждения уголовного дела и направления его в суд
Герасимович решила, что детям должны были выплатить еще и подростковые
и дополнительную заработную плату за переработку. Сколько именно она
не знает, на основании каких документов, также пояснить не может.
Свидетель Хрушкова В.В. суду пояснила, что с начала лета 2004 г. и до
26 сентября 2004 года она работала пастухом по выпасу крупного
рогатого скота ПСК Красноармейский (ООО Золотая Нива). Вместе с ней в
качестве пастуха работала Королькова А. а в августе-сентябре 2004 года
- Гайзатов Р. Она получала часть заработной платы в денежной форме,
часть - продуктами питания. Продукты в счет заработной платы она
получала в магазине Визит, принадлежащем Лаврову В.И.
Свидетель Снегирева М.В., кассир ПСК Красноармейский суду показала,
что в указанной должности она состоит с 30.07.2004 года. В ее
непосредственные обязанности входит ведение кассы, выдача денежных
средств на основании бухгалтерской документации. В январе 2005 года
была выплачена задолженность по заработной плате Гайзатову,
Корольковой, Дьякову и Истомину. Распоряжение о выплате заработной
платы указанным лицам поступило от председателя ПСК Красноармейский
Лаврова В.И.
Свидетель Муртазин Р.С. суду пояснил, что в мае 2004 года ему
предложили занять должность директора ООО Золотая Нива пос.
Красноармеец. Эту должность ему предложили главный бухгалтер и
директор ООО
Золотая Нива - Абдулхакова З.Р. и Таскин Д.А. Они объяснили свое
предложение необходимостью проведения посевных работ и общей
организации хозяйственной деятельности ООО Золотая Нива. Поскольку он
ранее работал бригадиром полеводства, то есть имел опыт работы в
сельском хозяйстве, то согласился занять должность директора ООО
Золотая Нива. Указанную должность он занял с 08.05.2004 года, в его
обязанности организация работы ООО Золотая Нива в качестве
управляющего хозяйством. Должность директора ООО Золотая Нива он
занимал до середины августа 2004 года. Лавров В.И. в то время состоял
в должности
заместителя директора ООО Золотая Нива по животноводству, наряду с ним
занимался хозяйственной деятельностью, ему насчитывалась и
выплачивалась заработная плата. Задолженность по выплате заработной
платы перед пастухами Дьяковым, Гайзатовым, Истоминым и Корольковой
должен был погасить Лавров В.И., так как он наряду с ним состоял в
должности заместителя директора ООО Золотая Нива, в настоящее время
занимает должность председателя ПСК Красноармейский, распоряжается
финансовыми средствами этого предприятия начиная с августа 2004 года.
Допрошенная в качестве свидетеля Мухамадиева Н. суду указала, что до
05.П.2004 года она работала бригадиром молочного комплекса ПСК
Красноармейский (ООО Золотая Нива) пос. Красноармеец. С^ 01.08.2004
года в должности председателя ПСК Красноармейский состоит Лавров В.И.,
до этого он работал в должности заместителя директора ООО Золотая Нива
по животноводству. Непосредственные условия работы в качестве пастухов
с несовершеннолетними Дьяковым, Гайзатовым, Истоминым, Корольковой
обговаривались с ней. Она отмечала им отработанное время в табеле
учета рабочего времени, табеля учета рабочего времени сдавала в
бухгалтерию. Как им выплачивалась заработная плата ей не известно, но
знает, что заработная плата у них была небольшая. Также она знает, что
пастухи, работавшие у них, в том числе указанные выше, обращались к
Лаврову В.И. по поводу выплаты заработной платы, но Лавров В.И. им в
грубой форме отказал, говорил, что у него нет денег, она (Мухамадиева)
присутствовала при этом разговоре. Лавров В.И., отказывая в выплате
заработной платы говорил, чтобы работники требовали деньги у ООО
Золотая Нива, хотя он состоял в должности заместителя директора ООО
Золотая Нива по животноводству, но никаких мер по погашению
задолженности по заработной плате перед пастухами, отработавшими весь
сезон, не принял.
Свидетель Тагатова пояснила суду, что она является главным зоотехником
ПСК Красноармейский. На летне- пастбищный период 2004г. действительно
заключался договор с несовершеннолетними, который готовила и заполняла
она, почему работодателем и именно председателем ПСК Красноармейский
указан Лавров В.И. однозначно пояснить не смогла, ссылаясь на то что в
тот периода времени шли суду по восстановлению ПСК, хотя фактически на
тот момент действовал ООО Золотая Нива. Согласно, что при составлении
договора имели место грубые нарушения требований трудового кодекса.
Королькова Т. также была принята пастухом с нарушениями ТК РФ.
Свидетель Мусихина суду указала, что работала ранее главным
бухгалтером ПСК Красноармейский, однако, Мусихина не смогла пояснить
суду, почему несвоевременно выплачивалась заработная плата работникам
предприятия, был ли в то время финансовый кризис ПСК она не могла
указать на судебном разбирательстве, не смогла так же привести какие
либо доказательства своих пояснений, поскольку не помнит документацию
предприятия.
Свидетель Астапов суду указал, что работает в ПСК Красноармейский
скотником и иногда пастухом. Претензий к подсудимому он не имеет
Заработную плату ему выплачивают когда деньгами, когда продуктами,
товарами. Это устраивает многих работников.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:
1.Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 15.02.2005
года, согласно которых в помещении бухгалтерии ПСК Красноармейский
пос. Красноармеец Нижнесергинского района изъяты расходные кассовые
ордера от 27.01.2005 года. Согласно указанных расходных кассовых
ордеров 27.01.2005 года выдана задолженность по заработной плате:
Истомину Г.В. - 751 рубль 50 копеек, Корольковой А.В. - 1514 рублей,
Гайзатову Р.Г. - 515 рублей 50 копеек, Дьякову И.П. - 379 рублей 50
копеек (л.д. 15-21).
2.Протоколом осмотра документов и постановление о признании и
приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2005
года, согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств расходные кассовые ордера, изъятые
при выемке в бухгалтерии ПСК Красноармейский, подписанные
председателем ПСК Красноармейский Лавровым В.И. /л.д. 25-27/
3. Договором от 09.06.2004 года о приеме на работу в качестве пастухов
по выпасу крупного рогатого скота, подписанный Лавровым В.И. с
несовершеннолетними Дьяковым И.П. и Истоминым Г.В., согласно которого
обязательным условием договора является ежемесячная денежная выплата
заработной платы. При этом, договор был подписан Лавровым В.И. как
председателем ПСК Красноармейский 09.06.2004г., когда
на тот момент Лавров В.И. фактически не занимал данную должность, а
являлся зам. генерального директора ООО Золотая Нива по
животноводству, не распоряжался денежными средствами ООО. Именно в
этот момент у Лаврова и возник умысел на невыплату заработной платы за
выполненную работу несовершеннолетним Истомину Г.В., Корольковой А.В.
и Дьякову И.П. Лавров прекрасно зал, что несовершеннолетние в силу
своего возраста и юридической безграмотности не разбираются в
правильности и законности составления трудового договора и не будут
вникать в то, кем именно подписан данный договор, кто является
работодателей и т.д./л.д. 44/
4.Решением Нижнесергинского районного суда от 05.01.2004 года,
согласно которого Лавров В.И. восстановлен в должности заместителя
генерального директора ООО Золотая Нива с 18.11.2003 года. /л.д.
55-59/
5. Расходными кассовыми ордерами от 15.07.2004 г.. 29.07.2004 г..
29.07.2004 г.. согласно которых Лаврову В.И. при существовавшей
задолженности по выплате заработной платы работникам выплачивалась
заработная плата, кроме того, Лаврову В.И. выдавались денежные
средства в подотчет, /л.д. 75-77/
6.Справка ООО Михайловский городской молочный завод, подтверждающая,
что Лавров В.И. имел реальную возможность для выплаты заработной
платы, так как он получал денежные средства от контрагентов за
продукцию (с мая по июль 2004г.), поставленную ПСК
Красноармейский,/л.д. 117/
7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004 года.
Согласно указанного решения Арбитражного суда по заявлению Управления
пенсионного фонда РФ по Нижнесергинскому району к ООО Золотая Нива о
взыскании задолженности по выплате страховых взносов, суд произвел
замену заинтересованного лица ООО Золотая Нива на ПСК Красноармейский,
деятельность которого в настоящее время не прекращена, а также
полностью удовлетворил требования Управления пенсионного фонда РФ по
Нижнесергинскому району о взыскании задолженности и взыскал ее с ПСК
Красноармейский.
Таким образом, доводы Лаврова В.И. о том, что ПСК Красноармейский не
является правопреемником ООО Золотая Нива признаны несостоятельными,
поскольку ПСК Красноармейский не было вновь создано, а лишь
восстановлена запись о его деятельности, поэтому обязанности оно
должно нести./л.д. 97-98/
8.Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от
01.12.2004 года, согласно которого решение Арбитражного суда от
02.09.2004 года оставлено без изменения. В постановлении Арбитражного
суда апелляционной инстанции указано, что доводы ПСК Красноармейский о
том, что он не является правопреемником ООО Золотая Нива судом
отклоняются, так как предприятие не было вновь создано, а только лишь
восстановлена запись о его регистрации, поэтому обязанности оно должно
нести./л.д. 104-107/
9.Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших
в законную силу от 02.02.2005 года, решение Арбитражного суда от
02.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного
суда от 01.12.2004 года оставлено без изменения./л.д. 110-111/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после восстановления
деятельности ПСК Красноармейский (27.07.2004 года) Лавров В.И., состоя
в должности председателя ПСК Красноармейский, имея на основании Устава
ПСК Красноармейский полномочия по распоряжению финансовыми средствами
предприятия, а также имея в наличии реальные средства для погашения
образовавшейся по его вине задолженности по выплате заработной платы
указанным выше несовершеннолетним лицам, умышленно, вплоть до
27.01.2005 г., заработную плату не выплатил, вопреки заключенному
трудовому договору, а также данного им обязательства по выплате
заработной платы, из корыстной и личной заинтересованности,
выразившейся в сохранении организации для получения прибыли, а также
личном получении заработной платы, возник умысел на невыплату
заработной платы несовершеннолетним Истомину Г.В., Корольковой А.В.,
Гайзатову Р.Г. и Дьякову И.П., путем направления имеющихся для выплаты
заработной платы денежных средств на производственные нужды, ссылаясь
на то, что ПСК Красноармейский не является правопреемником ООО Золотая
Нива.
Доводы подсудимого и его защиты о его оправдании суд находит
необоснованными. Кроме того, позиция подсудимого Лаврова В.И. и защиты
о том, что договор от 9 июня 2004 с потерпевшими является договором
подряда не состоятельна и противоречит обстоятельствам дела,
имеющимися в деле материалами.
Несовершеннолетние потерпевшие состояли с ПСК Красноармейский в
трудовых отношениях, с ними был заключен срочный трудовой договор. В
трудовом соглашении оговаривались его условия, а именно: условия
работы обязанности условия об оплате труда, распорядок рабочего дня,
оговаривались выходные дни, оговаривались так же условия работы,
рабочее место и ответственность за нарушения трудовой дисциплины.
Причем, в бухгалтерии предприятия на потерпевших составлялись
документы именно как для сотрудников предприятия, составлялся табель
рабочего времени, ведомость по заработной плате, согласно штатного
расписания. Подростки работали совместно с взрослыми сотрудниками,
которые работали постоянно, и сними так же был заключен трудовой
договор, а не договор подряда.
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив и исследовав
каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими
доказательствами, суд считает вину подсудимого доказанной в полном
объеме предъявленного ему обвинения.
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 145-1 УК РФ невыплата свыше двух месяцев заработной платы,
совершенная руководителем предприятия л корыстной или иной личной
заинтересованности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и
степени общественной опасности совершенного преступления, данные
характеризующие личность подсудимого.
Данное преступление имеет особую общественную значимость, в виду того,
что потерпевшими оказались 4 несовершеннолетних подростков, которые в
силу своего возраста, юридической неграмотности не могли
самостоятельно защитить свои законные права и интересы. При этом
подсудимый не проявил сочувствия к детям.
В ходе процесса установлено, что подростки устроились работать
пастухами в период летних каникул, что бы как- то материально помочь
своим семьям. Лавров как председатель ПСК знал о данных
обстоятельствах.
При назначении наказания , суд учитывает, что подсудимый ранее не
судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по
месту работы и жительства, женат, имеет совершеннолетних детей, в
семье имеет средний достаток.
Однако подсудимый не раскаивается в содеянном, вину не признал
полностью. Ущерб потерпевшим на день рассмотрения дела возмещен.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 1-310 У ПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лаврова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 145-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. в доход государства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Нижнесергинский районный суд
Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья ИвлеваЛ.В.
Добавить комментарий: