20.12.2004
Дело No. 1-407/10-04 г
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2004 года
Судья Гагаринского районного суда ЮЗАО г. Москвы
Иванов С.А., единолично, с участием Государственного обвинителя,
старшего помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Грицких А.И., защитника
Добровольской СИ., представившего удостоверение No. 901 ГУМЮ и ордер
No. 83646, защитника допущенного судом на ряду с профессиональным
адвокатом по доверенности Соколова М.А., при секретаре Цой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
(ФИО подсудимой, дата рождения) уроженки г. Москвы, русской, гражданки
РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, студентки
1 -го курса (название института), проживающей по адресу: г. Москва,
..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:
Она, в неустановленном следствием месте и время, у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство героин
весом не менее 0,53 грамма с целью последующего сбыта и личного
употребления. Приобретенное наркотическое средство, она незаконно
хранила по месту своего жительства по адресу: г. Москва, .... Затем, с
целью реализации своего преступного умысла 26 декабря 2003 года,
примерно в 19 часов 10 минут, она, находясь в своей квартире,
незаконно сбыла часть наркотического средства весом 0,31 грамма
гражданину Базельчуку В.А., а оставшуюся часть весом 0,22 грамма у нее
изъяли сотрудники милиции в ходе производства обыска.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая. виновной себя в
предъявленном ей обвинении признала частично, в части приобретения
наркотических средств для личного употребления и показала, что ока
действительно в указанный период времени, а именно до 26 декабря 2003
года, приобретала и потребляла наркотические средства. 26 декабря 2004
года, она находилась дома в состоянии наркотического одурманивания, у
нее в этот день была <<ломка>> и, ей была необходима очередная доза
для приведения себя в нормальное состояние. В связи с тем, что она
находилась в состоянии наркотического одурманивания, она ничего
происходившего с ней 26 декабря 2004 года, не помнит. Вину свою
полностью признает в части приобретения и хранения наркотических
средств, для личного употребления. В части сбыта наркотических средств
виновной себя не признает, так как наркотики никому не продавала.
Однако, учитывая частичные, признательные показания подсудимой, ее
вина в инкриминированном ей деянии полностью подтверждается следующими
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля, сотрудника милиции, Фейзрахманова Р.Ф.,
который в ходе судебного заседания показал, что к ним с заявлением
обратился гражданин Базельчук В.А. об оказании добровольной помощи в
изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств по имени
<<имя подсудимой>> с которой он связывается по телефону (номер). С
целью задержания лица сбывающего наркотические средства было решено
провести комплекс оперативных мероприятий с участием Базельчука. В
процессе мероприятий Базельчуку были выданы помеченные денежные
средства для приобретения наркотических средств в сумме 3500 рублей,
после чего Базельчук связался с девушкой по имени <<имя подсудимой>>,
договорился с ней о встрече и, все вместе выехали по указанному
Базельчуком адресу. Когда прибыли на адрес Базельчук вошел в квартиру,
через некоторое время вышел оттуда и подал сигнал о том, что приобрел
наркотическое средство. Затем в присутствии понятых он добровольно
выдал приобретенный, как впоследствии выяснилось у подсудимой.
наркотическое средство. После этого на квартире подсудимой был
произведен санкционированный обыск, в результате которого у подсудимой
был изъят еще один сверток с порошкообразным веществом, а также
использованные шприцы и денежные средства, среди которых были деньги,
выданные Базельчуку для производства контрольной закупки. Во время
производства обыска и действий
с задержанной подсудимой, последняя веля себя адекватно, отвечала на
поставленные вопросы по их существу, признавала факт сбыта и
потребления наркотических средств.
* показаниями свидетелей, сотрудников милиции Кочкина А.Г. и
Нестерова К.В. которые в ходе судебного заседания по данному
уголовному делу дали аналогичные показания, что и свидетель
Фейзрахманов Р.Ф., подтвердив факт того, что подсудимая в момент
производства с ней следственных действий веля себя адекватно,
отвечала на поставленные вопросы по существу и сама выдала сверток
с порошкообразным веществом, впоследствии оказавшимся
наркотическим средством героин. При выдачи свертка она пояснила,
что это ее доза.
* показаниями свидетеля Садовской И.М., которая в ходе судебного
заседания показала, что 26 декабря 2004 года, к ней позвонили
сотрудники Госнаркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве
понятий при -производстве обыска. Она вместе с соседкой
согласилась, и они прошли в коммунальную квартиру, как
впоследствии выяснилось по месту жительства подсудимой.
В ходе обыска по неоднократной просьбе сотрудников милиции подсудимая
выдала сверток с порошкообразным веществом и сказала, что это ее доза.
Затем обнаружили деньги, номера купюр сотрудники милиции переписали. В
ходе обыска подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные
ей вопросы по существу, признаков отклонения от нормального поведения
она не заметила, однако слегка была <<заторможена>>. Откуда взяла
подсудимая сверток с порошкообразным веществом, который она выдала
сотрудникам милиции, она не видела. Поднимала ли подсудимая по просьбе
сотрудников милиции что-либо с пола, она не видела, и просьбу
сотрудников милиции такую не слышала.
- показаниями свидетеля Варгашкина Р.Е., который в ходе судебного
заседания, а также в ходе предварительного расследования показал, что
26 декабря 2004 года, он присутствовал при досмотре троих молодых
парней в квартире (по адресу подсудимой). В начале производили досмотр
у гражданина Базельчука, который добровольно выдал сверток с
порошкообразным веществом, при этом пояснил, что данный сверток он
приобрел в этой квартире у девушки по имени <<имя подсудимой>>,
которая дала ему сдачу в сумме 350 рублей. Все изъятое было упаковано
в конверт и опечатано.
- оглашенными в судебном заседании, в связи с тяжелым заболеванием,
показаниями свидетеля Давиденко Л.Д., которая в ходе предварительного
расследования, по данному уголовному делу дала аналогичные показания,
что и свидетель Садовская И.М. подтвердив факт выдачи подсудимой
свертка с порошкообразным веществом и изъятия большой суммы денежных
средств.
На ряду со свидетелями обвинения, в ходе судебного заседания были
допрошены и свидетели защиты подсудимой, (ФИО-1) и (ФИО-2), которые
показали: (ФИО-1), что подсудимая в момент задержания находилась в
состоянии наркотического одурманивания и ничего не соображала.
Машинально исполняла просьбы сотрудников милиции производивших обыск.
В результате чего по их просьбе подняла сверток с пола, как затем
выяснилось с порошкообразным веществом, впоследствии оказавшимся
наркотическим средством героин, данный сверток она отдала сотрудникам
милиции. Изъятые денежные средства подсудимой принесла ее подруга по
просьбе подсудимой для того, чтобы пройти курс лечения от наркомании,
каким образом среди данных денежных средств оказалась помеченная
купюра она не знает. В ходе производства обыска и общения сотрудников
милиции, подсудимая постоянно засыпала, а она ее будила. Свидетель
(ФИО-2) показал, что в момент задержания и производства обыска
подсудимая находилась в состоянии <<ломки>>, то есть ей была нужна
очередная доза наркотического средства для употребления, которую
должен был принести он. В таком состоянии подсудимая не могла себя
нормально вести и заснуть. Считает, что подсудимую оговаривают в сбыте
наркотических средств.
Оценивая показания свидетелей защиты, суд относится к ним критически и
расценивает их, как данные с целью оправдать противоправные действия
своей родственницы и знакомой во избежание вероятности привлечения
подсудимую к уголовной ответственности и наказанию за совершение
тяжкого преступления. Кроме того, показания свидетелей защиты, как
между собой, так и в совокупности с другими исследованными
доказательствами по уголовному делу являются непоследовательными и
противоречивыми, в связи с чем, они не могут быть положены судом в
основу виновности, либо невиновности при постановлении приговора.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в инкриминированном ей
деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании
доказательствами:
- заявлениями свидетеля Базельчука В.А. о добровольном желании оказать
помощь в задержании лица, занимающегося сбытом наркотических средств
по имени <<имя подсудимой>> телефон (номер), которой впоследствии
оказалась подсудимая (л.д. 5).
* рапортом сотрудника милиции от 26 декабря 2003 года, согласно
которому в указанный день, в ходе контролируемой закупки
наркотического средства, была задержана подсудимая. за сбыт
наркотического средства гражданину Базельчуку В.А. (л.д. 9).
* протоколом выдачи помеченных денег от 26 декабря 2003 года,
согласно которому свидетелю Базельчук В.А. с целью проведения
контрольной закупки наркотического средства у лица, занимающегося
незаконным сбытом наркотических средств по имени <<имя
подсудимой>>, в присутствии понятых были выданы денежные средства
(л.д.10-13).
* протоколом добровольной выдачи наркотического средства свидетелем
Базельчуком В.А., приобретенного им в ходе контролируемой закупки
у подсудимой на выданные помеченные деньги (л.д. 16).
* протоколом производства обыска от 26 декабря 2003 года, согласно
которому у подсудимой были изъяты денежные средства, среди которых
была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000
рублей, которая предварительно была выдана свидетелю Базельчуку
В.А. в присутствии понятых для производства контрольной закупки
наркотического средства у подсудимой (л.д. 18).
* заключением судебно-химической экспертизы от 04 января 2004 года
на основании вывода, которой изъятым у подсудимой порошкообразным
веществом и порошкообразным веществом, добровольно выданным
Базельчуком В.А., которое он приобрел в ходе контрольной закупки у
подсудимой, являются наркотические средства героин весом
соответственно 0,22 и 0, 31 грамма (л.д. 79-81).
* вещественными доказательствами - изъятым и добровольно выданным в
ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий
наркотического средства героин, десятью шприцами на шести из
которых обнаружены следы наркотического средства героина, изъятых
при обыске на квартире подсудимой (л.д. 101-103).
* денежной купюрой достоинством 1000 рублей, выданной для
производства контрольной закупки наркотического средства свидетелю
Базельчуку В.А., которая в последствии была обнаружена и изъяты
после сбыта наркотического средства в дамской сумочке,
принадлежащей подсудимой (л.д. 100).
Таким образом, суд, оценив исследованные доказательства в
совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой в ходе судебного
следствия полностью доказана в совершении незаконного сбыта
наркотических средств и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228-1 УК
РФ в редакции от 08 декабря 2003 года.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой эпизод в
части незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в
крупном размере в связи с дикреминализацией нормы уголовного закона в
части наличия количества наркотического средства у виновного в момент
задержания.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании отказался
поддержать обвинение в полном объеме в данной части, то есть по ч. 1
ст. 228 УК РФ.
Не признание своей вины подсудимой, суд расценивает, как попытку
осуществления самостоятельной защиты, во избежание уголовной
ответственности и наказания за совершенное преступление. Вина
подсудимой подтверждается совокупностью вышеописанных исследованных в
судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей
сотрудников милиции производивших задержание, показаниями понятых,
которые последовательны и не противоречивы, а также протоколами
следственных действий и иными документами, оснований не доверять,
которым у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной
опасности совершенного преступления, а также данные о личности
подсудимой.
Подсудимая ранее судима 18 сентября 2003 года Гагаринским районным
судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УКК РФ за незаконное приобретение и
хранение наркотического средства героин весом 0,01 грамма. Вместе с
тем, данная судимость не может быть судом учтена, так как 08 декабря
2003 года в действие вступило новое уголовное законодательство на
основании, которого уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ
наступает за хранение и приобретение наркотического средства героина
весом не менее 1
грамма. Таким образом, согласно ст. 10 УК РФ, подсудимая по данной
судимости фактически реабилитирована в связи с изменением
законодательства. По месту жительства, характеризуется положительно,
то есть за время проживания жалоб от соседей не поступало, при этом
соседи и жильцы дома характеризуют подсудимую, как положительного
человека, ходатайствуя о снисхождении при назначении наказания. По
месту прежней работы характеризуется положительно, как
дисциплинированная и добросовестная работница, на учете в НД и ПНД не
состоит. Согласно представленных сведений правоохранительных органов
подсудимая продолжает оказывать помощь в изобличении лиц, занимающихся
незаконным оборотом наркотических средств.
При назначении наказания, судом учитываются следующие установленные в
судебном заседании обстоятельства. Подсудимая ранее юридически не
судима, совершила сбыт только одного свертка с наркотическим средством
и лицу, употребляющему наркотические средства, который впоследствии
был осужден за преступление связанного с незаконным оборотом
наркотических средств. При этом для производства контрольной закупки
наркотического средства Базельчуку В.А. сотрудниками милиции была
выдана значительная сумма денег 3500 рублей, для возможности
приобретения большого количества наркотического средства, которого на
момент проведения оперативного мероприятия фактически не было. При
этом вес сбытого наркотического средства, также является
незначительным, составляющий 0,31 грамма и, в ходе производства обыска
было обнаружено и изъято у подсудимой всего один сверток с
наркотическим веществом весом 0, 22 грамма. Данный факт
свидетельствует о том, что подсудимая не являлась постоянным сбытчиком
имеющая в наличии большое количество наркотических средств. В
настоящее время подсудимая является студенткой 1-го курса (название
института), самостоятельно прошла курс лечения от наркомании. Кроме
того, учитывая возраст подсудимой 20 лет на момент совершения
преступления и, ее социальное положение, суд считает, что она может
быть исправлена мерами уголовного наказания не связанными с изоляцией
от общества.
С учетом характера содеянного и личности подсудимой, суд считает
необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 73 УК РФ,
учитывая данные о личности и совершенное преступление при определении
срока назначения
наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать подсудимую виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на шесть лет.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, и установить
испытательный срок в течение пяти лет. В течение испытательного срока,
обязать подсудимую не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного Государственного органа,
систематически являться в инспекцию исполнения наказания по месту
отбытия наказания по вызову для регистрации с целью отбытия наказания
по существу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство наркотическое средство героин с остаточным
весом, а также медицинские шприцы со следами героина, находящиеся на
хранении в ЮС Управления Госнаркоконтроля РФ по г. Москве по квитанции
No. 000315 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Денежную купюру достоинством 1000(одна тысяча) рублей находящуюся на
хранении в 3 отделе Службы по ЗАО Госнаркоконтроля России по г. Москве
возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10
суток со дня провозглашения. При этом осужденный в случае подачи
кассационной жалобы имеет право заявить ходатайство о своем участии
при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Федеральный судья: Иванов С. А.
1. Anonymous - 28.04.2007 12:53:48
такие как она никогда не исправятся, их нужно изолировать от общества чем дольше тем лучше!!!!!!!!!!!!
2. Anonymous - 30.07.2007 03:18:33
кто распространяет тот ловит и наоборот ,почему в дни получек в доль остановок транспорта курсирует люди в форме милиции, да мужичек выпил 100 грамм понятно...
3. 3734 02 - 21.03.2009 23:47:28
Каюсь что помогал выкручиваться.
Теперь мне это сказывается. Лучше бы сидела, у наркоманов нет ничего святого, это конченые люди...
Добавить комментарий: