Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Отмена права голосовать "против всех""


РЕШЕНИЕ Урайского горсуда от 11.03.2007г. на ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех

 

15.03.2007

 

                                  РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

                          г. Урай 11 марта 2007 г.

   Судья  Урайского  городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г., с участием
   старшего   помощника  прокурора  г.  Урая  Полушкиной  Т.М.  заявителя
   Смердова  С.Д., председателя территориальной избирательной комиссии г.
   Урая Акуловой Л.М., при секретаре Лафишевой Ж.А.,

   рассмотрев  в  открытом  судебном заседании дело по заявлению Смердова
   Сергея  Дмитриевича  о  нарушении  избирательных  прав,  вытекающих из
   действий (бездействий) избирательной комиссии г. Урая.

                                 установил:

   Заявитель  обратился  с указанной жалобой в суд, мотивируя ее тем, что
   действиями  избирательной  комиссии  г.  Урая  по  предоставлению  ему
   бюллетеня  не  содержащего в себе строки <<против всех>> были нарушены
   его  охраняемые Конституцией РФ и международными договорами Российской
   Федерации  избирательные  права  голосовать  против  всех кандидатов и
   политических партий, участвующих в выборах.

   Просит  суд признать незаконными действия Избирательной комиссии по г.
   Ураю  по  лишению  его права на голосование и учет его мнения <<против
   всех>>,  обязать  избирательную  комиссию восстановить в полном объеме
   его  нарушенные  избирательные  права  путем  приостановления  выборов
   депутатов в Тюменскую областную Думу 11 марта 2007 г. в г.Урае.

   В   судебном   заседании   заявитель  Смердов  С,Д.  поддержал  доводы
   заявления,  дополнил,  что  решения Конституционного суда обязательный
   для  исполнения на всей территории РФ. Он не обжалует форму бюллетеня,
   а считает, что его лишили права голосовать <<против всех>>.

   В  судебном заседании председатель избирательной комиссии Акулова Л.М.
   возражала против удовлетворения заявления, мотивируя следующим г. Урай
   находится  на территории Тюменской области, в связи с чем население г.
   Урая принимает участие в выборах депутатов в Тюменскую областную Думу.
   Решение  о  проведении  выборов 11 марта 2007 г. было принято решением
   избирательной   комиссией   Тюменской   области.  Форма  и  содержание
   бюллетеней   так   же   утверждались  указанной  комиссией.  Бюллетени
   поступили   централизовано.   Отсутствие  позиции  <<против  всех>>  в
   бюллетенях  закреплено  в  Законе  Тюменской  области  <<Избирательный
   кодекс (Закон) Тюменской области>>, в Федеральном законе от 12.06.2002
   г.  No.  67-ФЗ  <<Об  основных гарантиях избирательных прав и права на
   участие  в  референдуме граждан РФ>>, федеральном законе от 26.11.1996
   г.  No.  138-ФЗ  <<Об  обеспечении  конституционных  прав  граждан  РФ
   избирать   и  быть  избранными  в  органы  местного  самоуправления>>.
   Действия  избирательной  комиссии  не  могут  противоречить  указанным
   Законам.  Информация  о  форме  содержанию  бюллетеней  на предстоящих
   выборах   была   опубликована  в  средствах  массовой  информации.  На
   избирательных  участках  имеются  образцы  избирательных  бюллетеней и
   инструкция  по  их  заполнению,  но в образцах отсутствует указание на
   фамилии кандидатов, а так же на названия политических партий.

   Суд,   выслушав  стороны,  заключение  прокурора  полагавшей  оставить
   заявление  Смердова С.Д. без удовлетворения, исследовав представленные
   материалы, пришел к следующим выводам.

   11  марта  2007  г.  на территории Тюменской области, в состав которой
   входит   и   Ханты-Мансийский  автономный  округ-Югра.  на  территории
   которого  расположен  г.  Урай, проводились выборы депутатов Тюменской
   областной Думы четвертого созыва в высший орган государственной власти
   Тюменской области.

   В  соответствии  с  подп.  <<К>> п. 5.2. ст. 93 Федерального закона от
   21.07.2005  г. No. 93-ФЗ <<О внесении изменений в законодательные акты
   РФ о выборах и референдумах и иные законодательные акты РФ>> (с изм. и
   доп.  от 12.07., 05.12.2006 г.) пункт 8 ст. 63 Федерального закона No.
   67  ФЗ  от  12.06.2002 г. <<Об основных гарантиях избирательных прав и
   права  на  участие  в  референдуме  граждан РФ>> дополнен предложением
   следующего  содержания <<Законом субъекта РФ может быть предусмотрено,
   что  при  проведении  выборов в органы государственной власти субъекта
   РФ.  органы  местного самоуправления строка <<Против всех кандидатов>>
   (<<Против  всех  списков  кандидатов>>)  в  избирательном бюллетене не
   помешается.

   В  соответствии  с  п. 1 ст.1 Федерального закона от 12.07.2006 г. No.
   107 <<О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ в части
   отмены  формы  голосования против всех кандидатов (против всех списков
   кандидатов)>>  из  части 3 ст. 35 Федерального закона от 26.11.1996 г.
   No. 138-ФЗ <<Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и
   быть   избранными   в   органы   местного  самоуправления>>  исключено
   предложение  указывающее  на  наличие  в бюллетене строки "Против всех
   кандидатов".

   Указанные  требования  Федеральных  законов  было  закреплено в ст. 66
   Закона  Тюменской  области  от  03.06.2003  г. No. 139 <<Избирательный
   кодекс (Закон) Тюменской области>> с изменениями от 29.12.2003, 11.03,
   05.11.2004 г.. 06.12.2005 г.. 03.07.. 10.11, 07.12, 08.12.2006 г.) и в
   настоящее  время в избирательном бюллетене отсутствует строка <<против
   всех>>.

   Таким   образом   действия   избирательной   комиссии   г.   Урая   по
   предоставлению  для  голосования заявителю Смердову С.Д. избирательных
   бюллетеней  в которых отсутствует строка <<Против всех кандидатов>> не
   противоречат действующему законодательству.

   Из определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 г No. 348-О <<об
   отказе  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы гражданина Бехова А.В. на
   нарушение  его конституционных прав статьей 66 Закона города Москвы от
   06.07.2005  г.  <<Избирательный  кодекс  города  Москвы>> следует, что
   гражданином  Беховым  А.В.  оспаривалось  положение  ст. 66 указанного
   Закона   из   которой   следовало,   что   в  избирательном  бюллетене
   упраздняются  строки <<Против всех кандидатов>> (<<Против всех списков
   кандидатов>>).  Это по мнению Бехова А.В. нарушает его конституционные
   права  и противоречит Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не принял
   указанную  жалобу к рассмотрению указав, что <<само по себе отсутствие
   в Законе г. Москвы от 06.07.2005 г. <<Избирательный кодекс г. Москвы>>
   положения  о  включении в избирательный бюллетень строки <<Против всех
   кандидатов>> (<<Против всех списков кандидатов>>) не ограничивает и не
   нарушает  избирательные права заявителя, поскольку не препятствует его
   участию  в  избрании  выборных органов публичной власти и в реализации
   права  быть  избранным в них, выражать свою волю в любой из юридически
   возможных  форм голосования на выборах в соответствии с установленными
   процедурами.

   Таким  образом  Конституционный  Суд  РФ в категоричной форме высказал
   свое   мнение  по  аналогичному  вопросу,  считая,  что  отсутствие  в
   бюллетени  строки  <<Против  всех  кандидатов>> (<<Против всех списков
   кандидатов>>)  не противоречит Конституции РФ и не нарушает охраняемых
   ей прав граждан РФ.

   Международные  договоры  Российской  Федерации  по вопросам проведения
   выборов  и свободы волеизъявления граждан, в том числе и те на которые
   ссылается заявитель, не содержат в себе норм, которые были бы нарушены
   законодательными органами Российской Федерации и Тюменской области при
   принятии выше перечисленных Законов.

   Таким  образом  суд не находит оснований для удовлетворения требований
   заявленных Смердовым С.Д.

   Руководствуясь ст. 194,197-199. 261 ГПК РФ

                                   РЕШИЛ

   В  удовлетворении  заявления  Смердова  Сергея Дмитриевича на действия
   территориальной избирательной комиссии г. Урая отказать.

   Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного
   округа-Югра  в  течение  5  суток,  с  подачей  жалобы  через Урайский
   городской суд.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):