Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Сутяжник против России (8269/02)"


Согласие ОО "Сутяжник" на уступку юрисдикции по делу Большой Палате

 

29.04.2008

 

EUROPEAN COURT              
OF HUMAN RIGHTS

Council of Europe 
Strasbourg

Application 8269/02
Sutyazhnik v. Russia


Уважаемый господин Нильсен, 

	В ответ на Ваше письмо от 14 марта 2008 г. информирую, что СУТЯЖНИК не 
возражает против уступки юрисдикции по делу № 8269/02 в пользу Большой Палаты в 
соответствии со Статьей 30 Европейской Конвенции о защите прав человека и 
основных свобод.

	Вопрос правовой определенности, вытекающий из судебной практики для 
участников споров на территории Российской Федерации, является чрезвычайно 
важным, о чем свидетельствует сложившаяся практика, демонстирующая 
систематические нарушения прав сторон, закрепленных Европейской конвенцией о 
правах человека и основных свобод.

	Сложившаяся прецедентная практика Европейского суда и точка зрения 
заявителя на проблему правовой определенности противоречит сложившейся в России 
практике и правовому регулированию, что с высокой вероятностью приведет к 
обращению стороны, неудовлетворенной постановлением Палаты, за пересмотром 
вердикта в Большую палату в порядке Статьи 43 Европейской Конвенции о защите 
прав человека и основных свобод.
	

Представитель ОО "Сутяжник" 
в Европейском Суде по правам человека 
Людмила Чуркина____________________


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 07.05.2008 07:27:07

Во-первых, сам текст Чуркиной весьма каузистический и мало вразумительный. В частности, во фразе "сложившаяся практика, демонстирующая

систематические нарушения прав сторон" мне не ясно, о каких сторонах Чуркина говорит. В любом деле есть две стороны. Получается, что ее беспокоит нарушение прав такой стороны как Россия, так ли? Кстати, если текст этого заявления переведен на английский, то интересно было бы прочитать этот перевод.

Во-вторых, неплохо бы для читателей опубликовать текст письма из ЕСПЧ, на который Чуркина дает ответ.

 

2. Айдар - 09.05.2008 01:49:16

Кстати, задавались ли вопросом - почему в Большую Палату???

На поверхности лежит вопрос о конкуренции принципа правовой определенности и права на свой суд. Т.е. Большая Палата может начать всерьез рассматривать вопрос насколько нарушение подведомственности может оправдать отмену судебного акта вступившего в законную силу или по другому говоря могло ли решение вынесенное в незаконном составе создать правовую определенность... Так что нужно очень хорошо поработать над этой очень непростой темой и быть убедительными в Большой Палате.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):