20.12.2008
МИНФИН РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(УФНС России по Свердловской области) РУКОВОДИТЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ
ул. Пушкина, 11, Екатеринбург, 620075, Телефон: (343) 371-33-72;
Телефакс: (343)371-98-97;
No. 09-от
Свердловский областной суд г. Екатеринбурга
через Кировский районный суд г. Екатеринбурга 620075, г. Екатеринбург
Ул. Бажова, 55
Заявитель: Шаклеин Владимир Андреевич
Заинтересованное лицо:
Управление ФНС России по Свердловской области 620075 г. Екатеринбург,
ул. Пушкина, 11.
620095 г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Управление ФНС России по Свердловской области с определением
Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2008г. об отказе в
удовлетворении ходатайства (дело No. 2-3136/40(08)) по заявлению
Шаклеина В.А. об обжаловании действий и решения Управления ФНС России
по Свердловской области от 27.10.2006 No. 214, не согласно по
следующим основаниям.
Управлением ФНС России по Свердловской области (далее -Управление) в
ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении
производства по гражданскому делу в связи с неподведомственностью
спора районному суду, поскольку споры, возникающие в связи с
исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются
арбитражным судом в соответствии с АПК РФ (п. 9 ст.22 Федерального
закона No. 129-ФЗ от 08.08.2001 <<О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей>>).
В соответствии со ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел
арбитражным судам относятся споры о создании, реорганизации и
ликвидации организаций.
Согласно ст. 50 ГПК РФ некоммерческие организации могут создаваться в
форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных
организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных
фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Таким образом, считаем, что заявление Межрегиональной общественной
организации <<Межрегиональный центр прав человека>> подлежало
рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
О рассмотрении указанных споров арбитражным судом свидетельствует
судебная практика ( постановление ФАС Московского округа от 19.12.2006
по делу No. КГ-А40/12272-06, постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.05.2008 по делу No. А56-13896/2007, постановление ФАС
Поволжского округа от 25.09.2008 по делу No. А57-121/08-142, решение
Арбитражного суда Свердловской области от 11,06.2008г. по делу
А60-2660/2007-С6).
Кроме того, кировский районный суд г. Екатеринбурга отказал по
существу заявленного Управлением ходатайства по причине
подведомственности данного спора районному суду, ссылаясь на ст. 24,
26 ГПК
РФ. Считаем данную ссылку несостоятельной, поскольку ст. 26 ГПК РФ
указывает, что гражданские дела о приостановлении деятельности или
ликвидации межрегиональных общественных объединений рассматривают в
качестве первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной
суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд
автономного округа. При этом районные суды не включены в изложенную
статью.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 374 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить полностью определение Кировского районного суда г.
Екатеринбурга от 28.11.2008г. об отказе в удовлетворении ходатайства.
Государственный советник РФ 3 класса Саитов
Добавить комментарий: