11.01.2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Коряжма 30 декабря 2008г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области, Мишукова
О.Н., рассмотрев исковое заявление Смердова Сергея Дмитриевича к ООО
<<Евросеть>> о признании незаконным отказа в заключении договора
предоставления услуг передвижной связи и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2008 года в Коряжемский городской суд поступило исковое
заявление Смердова Сергея Дмитриевича к ООО <<Евросеть>> о признании
незаконным отказа в заключении договора о предоставлении услуг
передвижной связи и компенсации морального вреда.
Данное исковое заявление не подсудно Коряжемскому городскому суду по
следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд
по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из
деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен
также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из смысла ст.29 ГПК РФ и ст. 17 Закона <<О защите прав потребителей>>
следует, что иски по защите прав потребителей могут быть предъявлены в
суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Как следует из текста искового заявления истец Смердов С.Д. проживает
г.Екатеринбург Свердловской области, ответчик - Общество с
ограниченной ответственностью <<Евросеть>>, находится в г.
Санкт-Петербург, ул. Средний проспект д. 36/40 <<ж>>
Таким образом , место жительства истца и место нахождения ответчика
находятся за пределами территории г. Коряжма , на которую
распространяется юрисдикция Коряжемского городского суда Архангельской
области .
В качестве третьего лица в иске указан павильон ООО <<Евросеть>>,
находящийся в г.Коряжма Архангельской области, однако подача исковых
заявлений по месту нахождения третьего лица , а также павильона
нормами ГПК не предусмотрена.
В исковом заявлении Смердов С.Д. указывает на тот факт , что поскольку
02.07.2008г. в павильоне ООО <<Евросеть>>, расположенном в г.Коряжма,
ему было отказано в заключении договора на предоставление услуг
передвижной радиотелефонной связи с компанией <<Мегафон>>, иск подан
Смердовым С.Д. по месту отказа в заключении договора, т.е. в
Коряжемский городской суд Архангельской области.
Вместе с тем , в соответствии со ст.444 ГК РФ, если в договоре не
указано место его заключения, договор признается заключенным в месте
жительства гражданина или месте нахождения юридического лица,
направившего оферту.
С учетом положений ст. 444 ГК РФ , определяющей место заключения
договора , поданный истцом иск также не подсуден Коряжемскому
городскому суду Архангельской области.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое
заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах , исковое заявление Смердова Сергея
Дмитриевича к ООО <<Евросеть>> о признании незаконным отказа в
заключении договора о предоставлении услуг передвижной связи и
компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу , в связи с
неподсудностью иска Коряжемскому городскому суду Архангельской области
.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Смердову Сергею Дмитриевичу исковое заявление к ООО
<<Евросеть>> о признании незаконным отказа в заключении договора
предоставления услуг передвижной связи и компенсации морального вреда
, в связи с неподсудностью иска Коряжемскому городскому суду
Архангельской области.
Разъяснить истцу, что для разрешения требований необходимо обратиться
либо по месту нахождения организации (ООО <<Евросеть>>
г.Санкт-Петербург Средний проспект д.36/40 <<ж>>), т.е. в
соответствующий районный суд г.Санкт-Петербург с учетом
территориальной подсудности, либо по месту жительства (пребывания)
истца, т.е. в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга .
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем
подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10
дней со дня вынесения определения.
Судья - О.Н. Мишукова
Определение вступило в законную силу
==============================
Добавить комментарий: