Судебное дело "Административное дело "ШОС-овских смутьянов" Вячеслава Башкова и Глеба Эделева"
17.06.2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 16 июня 2009 года
Мировой судья судебного участка No. 1 Кировского района г.
Екатеринбурга Чиркова Т.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении
гражданина Российской Федерации
Эделева Глеба Вадимовича, 25.05.1969 г.р., уроженца г. Свердловск,
зарегистрированного по адресу _____________________, проживающего
в______________ работающего корреспондентом независимой судебной газеты
<<Гражданский процесс>>, холостого, иждивенцев не имеющего,
инвалидности не имеющего, к административной ответственности не
привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Эделев Г.В. привлекается к административной ответственности по ст.
19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих
обстоятельствах:
15 июня 2009 г. в 11 часов 30 минут в г. Екатеринбурге на перекрестке
ул. К.Либкнехта - Ленина был остановлен автомобиль <<Тойота-Королла>>,
государственный номер А 375 УУ/96, остановленный по информации об
угоне. В данном автомобиле находился Эделев Г.В., который отказался
проследовать в Кировское РУВД г. Екатеринбурга для дачи объяснения,
чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции в
связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и
обеспечения общественной безопасности, действующих в соответствии со
ст. 11 п.п. 1,4 Закона <<О милиции>>.
Эделев Г.В. и его защитник в судебном заседании заявили отвод мировому
судье. Отвод мотивирует тем, накануне было рассмотрено аналогичное
дело в отношении Башкова В.А., по результатам рассмотрения которого он
признан виновным в совершении нарушения. Данное обстоятельство
свидетельствует о предвзятом отношении судьи, его заинтересованности в
исходе дела.
Изучив данное ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ судья не может участвовать в
рассмотрении административного дела, если он:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется
производство по делу об
административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя
физического или
юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Основанием для заявления отвода мировому судье является предположение
Эделева Г.В. о заинтересованности мирового судьи в разрешении дела и
предвзятом отношении.
Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной
ответственности, защитника, суд находит данное ходатайство об отводе
судьи необоснованным и надуманным. Каких-либо обстоятельств,
устраняющих мирового судью Чиркову Т.Н. от участия в процессе, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.3, 29.4 КоАП
Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Эделева Глеба Вадимовича по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП
РФ, об отводе мирового судьи Чирковой Т.Н. отказать.
Мировой судья Т.Н. Чиркова
Добавить комментарий: