Судебное дело "Административное дело "ШОС-овских смутьянов" Вячеслава Башкова и Глеба Эделева"
25.06.2009
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 июня 2009 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Хамицевич О.А.,
с участием защитника Эделева Г.В. по соглашению - адвоката Качанова
Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя
Эделева
Г.В. адвоката Качанова Р.Е. на постановление по делу об
административном
правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка No.1 Кировского района
г. Екатеринбурга от 16.06.2009 года Эделев Г.В. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и
ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое
суток.
Согласно данного постановления, 15.06.2009 года в 11 часов 30 минут на
перекрестке ул. К. Либкнехта - Ленина г.Екатеринбурга был остановлен
по информации об угоне автомобиль <<Тойота-Королла>>, государственный
регистрационный знак А 375 УУ, 96 регион. В данном автомобиле
находился Эделев Г.В., который отказался проследовать в Кировский РУВД
г.Екатеринбурга для дачи объяснений, чем оказал неповиновение
законному требованию сотрудников милиции в связи с исполнением ими
обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения
общественной безопасности, действующих в соответствии со ст. 11 п.п.
1,4 Закона <<О милиции>>.
Защитник Эделева Г.В. адвокат Качанов Р.Е. обратился в установленном
законом порядке с апелляционной жалобой в Кировский районный суд г.
Екатеринбурга, где поставил вопрос об отмене определения и
постановления. Жалобу мотивировал тем, что в процессе привлечения
Эделева Г.В. к административной ответственности было нарушено
конституционное право на защиту. Так, Эделев Г.В. был незаконно
удержан в здании Кировского РУВД. Адвокат был допущен к нему лишь
спустя несколько часов после его задержания. Кроме того, в отношении
Эделева Г.В. не были составлены процессуальные документы, а именно,
протокол об административном правонарушении, протокол личного обыска
Эделева Г.В., протокол изъятия сотового телефона, диктофона. Ни Эделев
Г.В., ни его адвокат не имели возможности для подготовки своей защиты
с точки зрения времени, поскольку сразу же после составления протокола
об административном правонарушении Эделева Г.В. конвоировали к
мировому судье. Заявленное 16.06.2009 года письменное ходатайство об
отложении судебного заседания на более поздний срок также
удовлетворено не было. Таким образом судом была незаконно не
предоставлена возможность подготовки защиты Эделева Г.В. Кроме того,
судом необоснованно устно было отказано в удовлетворении ходатайства
об истребовании из Кировского РУВД г. Екатеринбурга изъятого у Башкова
В.А. сотового телефона. Несоставление процессуальных документов в
отношении Эделева Г.В. является процессуальным нарушением, и
свидетельствуют о незаконности и недопустимости собранных по делу
доказательств, поскольку они были собраны с нарушением порядка,
предусмотренного КоАП РФ. Кроме того, постановление суда является
незаконным. Мировым судьей необоснованно были отвергнуты показания
свидетелей Башкова В.А.. и Шаклеина В.А., которые, по мнению судьи,
являются наиболее заинтересованными в исходе дела лицами. Однако,
данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу
заведомо ложных показаний. Кроме того, судом необоснованно положены в
основу обвинения протокол об административном правонарушении, а также
иные доказательства, отражающие исключительно позиции лиц,
привлекающих Эделева Г.В. к административной ответственности. По
мнению представителя Эделева Г.В. адвоката Качанова Р.Е. дело в
отношении Эделева Г.В. было полностью сфабриковано и
сфальсифицировано. Представитель Эделева Г.В. адвокат Качанов Р.Е.
просит постановление от 16.06.2009 года о привлечении Эделева Г.В.
административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ отменить,
производство по делу прекратить.
В судебном заседании адвокат Качанов Р.Е. доводы, изложенные в жалобе
поддержал, настаивая на отмене постановления и определения мирового
судьи.
Проверив материалы дела, суд приходит выводу, что выводы мирового суда
соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных
судебном заседании доказательствах, которым в постановлении дана
надлежащая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен своевременно в
соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации, что установлено судом первой
инстанции при его исследовании.
Данным протоколом об административном задержании установлено
правонарушение, совершенное Эделевым Г.В., предусмотренное ст. 19.3
КоАП РФ, что подтверждено в судебном заседании исследованными и
представленными в судебное заседание материалами дела, показаниями
свидетелей Топоркова H.Е., Охотникова А.А.
Проведенный мировым судьей анализ исследованных доказательств
показывает, что действия Эделева Г.В. правильно квалифицированы ст.
19.3 ч. Кодекса об административных правонарушениях Российской
Федерации.
Доводы адвоката Качанова Р.Е. о том, что при рассмотрении дела мировым
судьей нарушены гарантии прав человека, предоставляемые статьями 5 и 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются
несостоятельными.
Несостоятельны и доводы апелляционных жалоб по следующим основаниям.
В постановлении мирового судьи имеется ссылка на Закон Российской
Федерации "О милиции", который предоставляет сотрудникам милиции для
выполнения возложенных на них обязанностей право требовать от граждан
должностных лиц прекращения действий, препятствующих осуществлению
полномочий милиции и т.д.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей установлено,
что 15 июня 2009 года в г. Екатеринбурга проходили мероприятия по
организации саммита ШОС. Из рапортов сотрудников милиции следует, что
автомобиль, в котором находился Эделев Г.В. был остановлен работниками
ГИБДД в связи осуществлением последними своих обязанностей по охране
общественного порядка и общественной безопасности. Эделев Г.В.
отказался пройти в помещение Кировского РУВД г.Екатеринбурга для дачи
объяснений.
Исходя из того, что все действия сотрудников милиции были проведены
законно и сомнений в достоверности не вызывают, мировой судья
обоснованно пришел к выводу о виновности Эделева Г.В. в совершении
административного правонарушения.
Назначая наказание, мировой судья учел характер, степень опасности
содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной
ответственности. При таких обстоятельствах суд не усматривает
оснований для смягчения назначенного наказания.
Постановление мирового судьи является мотивированным, соответствует
требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления
мирового судьи судебного участка No.1 Кировского района г.
Екатеринбурга от 16.06.2009 года о привлечении Эделева Г.В. к
административной ответственности суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка No.1 Кировского района
г. Екатеринбурга от 16.06.2009 года оставить без изменения, а жалобу
представителя Эделева Г.В. адвоката Качанова Р.Е. - без
удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья (Хамицевич О.А.)
Добавить комментарий: