Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2010 года об оставлении приговора мирового судьи в отношении Никифорова А.Г. без изменения, апелляционных жалоб и представления без удовлетворения (участие в деятельности организации, в отношении которой принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности - часть 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации)

 

26.01.2010

 

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ  об  оставлении  приговора мирового судьи без изменения,
   апелляционных жалоб и представления без удовлетворения

   г. Екатеринбург 26 января 2010 года

   Железнодорожный    районный    суд    г.   Екатеринбурга   в   составе
   председательствующего  судьи  Исакова А.Г., рассмотрев в апелляционном
   порядке в открытом судебном заседании с участием

   государственного  обвинителя  - заместителя прокурора Железнодорожного
   района г. Екатеринбурга Кравчук В.Ф., осужденного Никифорова А.В.,

   защитников  Качалова  Р.Е.,  имеющего  регистрационный номер 66/2464 в
   реестре  адвокатов  Свердловской области, представившего удостоверение
   No.  2658  и  ордер  No.  053906 от 20 ноября 2009 г.; Капустина В.Я.,
   имеющего регистрационный номер 66/648 в реестре адвокатов Свердловской
   области, представившего удостоверение No. 989 и ордер No. 051092 от 24
   ноября 2009 г., при секретаре Мусихиной А.С.,

   уголовное  дело  по апелляционным жалобам осужденного Никифорова А.В.,
   защитников Качалова Р.Е., Капустина В.Я., апелляционному представлению
   государственного  обвинителя  Кравчук  В.Ф. на приговор мирового судьи
   судебного  участка  No.  2  Железнодорожного  района  г. Екатеринбурга
   Денисовой Ю.А. от 14 сентября 2009 г., которым

   НИКИФОРОВ  АЛЕКСЕЙ  ВЯЧЕСЛАВОВИЧ,  родившийся  03  марта  1985 г. в г.
   Свердловске,  гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий ребенка
   2007   года   рождения,   имеющий  незаконченное  высшее  образование,
   работающий     техником-электриком     в     ООО    <<Электросервис>>,
   зарегистрированный    и   фактически   проживающий   по   адресу:   г.
   Екатеринбург,  ул.  _____________,  судимый  01 ноября 2007 г. мировым
   судьей  судебного  участка No. 6 Кировского района г. Екатеринбурга за
   совершение  двух  преступлений, предусмотренных статьей 329 Уголовного
   кодекса   Российской   Федерации,   к   3   месяцам  лишения  свободы,
   освобожденный 30 января 2008 г. по отбытию наказания,

   осужден  за  совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи
   282.2  Уголовного  кодекса Российской Федерации, назначено наказание в
   виде  лишения свободы -на срок один год с отбыванием в>>исправителвной
   колонии общего режима,

   УСТАНОВИЛ:

   Никифоров  А.В.  признан виновным в том, что участвовал в деятельности
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>>,   достоверно   зная   о   том,  что  деятельность  указанной
   организации   признана   экстремистской   и  запрещена  на  территории
   Российской Федерации решением Московского городского суда от 19 апреля
   2007 г., вступившим в законную силу 07 августа 2007 г.:

   В  период  с 20 июля 2008 г. по 23 июля 2008 г. Никифоров, действуя от
   имени         межрегиональной         общественной         организации
   <<Национал-большевистская партия>>, нанес краской надписи: на бетонном
   заборе  у  дома No. 7/а по ул. Дзержинского в г. Заречном Свердловской
   области <<Лаврова в отставку НБП>>; на бетонном заборе между домом No.
   35  по  ул.  Курчатова  и домом No. 25 по ул. Алещенкова в г. Заречном
   Свердловской  области  <<Нет  экспансии  Китая  НБП>>,  <<Острова наши
   НБП>>, а также выполнил изображение серпа и молота, обведенных в круг,
   используемого  в  символике  межрегиональной  общественной организации
   <<Национал-большевистская партия>>.

   07  октября  2008  г.  Никифоров,  действуя  от  имени межрегиональной
   общественной организации <<Национал-большевистская партия>>, прикрепил
   транспарант-растяжку   с   надписью  <<Хватит  Путина>>  к  ограждению
   напротив  здания  по  адресу:  г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 66, где
   располагается офис Свердловского регионального отделения Всероссийской
   политической  партии  <<Единая  Россия>>.  В  этот  же  день Никифоров
   передал   охраннику   офиса   Свердловского   регионального  отделения
   Всероссийской политической партии <<Единая Россия>> конверт с надписью
   <<В.В.  Путину>>,  в  котором  находилась листовка с обращением к В.В.
   Путину,  текст  которой  составлен  от  имени  членов  межрегиональной
   общественной организации <<Национал-большевистская партия>>.

   Кроме  того, Никифоров хранил при себе и перевез агитационную печатную
   продукцию под редакцией национал-большевиков: газету <<Рабочая борьба.
   Вестник      рабочего     сопротивления.     Информационный     листок
   национал-большевиков>>   в  количестве  495  экземпляров;  брошюру  Э.
   Лимонова  <<К  моим  сторонникам>>  в  количестве  17 штук, которые 18
   декабря  2008  г.  при  проведении  личного досмотра обнаружены у него
   сотрудниками милиции на станции <<Свердловск-пассажирский>> по адресу:
   г. Екатеринбург, пер. Невьянский, 5.

   В  судебном  заседании  Никифоров  вину  в  совершении преступления не
   признал.

   В  апелляционной  жалобе  осужденным  Никифоровым высказана просьба об
   отмене  приговора  мирового  судьи и прекращении производства по делу.
   Как  указывает  автор  жалобы, в его действиях отсутствует объективная
   сторона  преступления,  поскольку  исследованными в судебном заседании
   доказательствами    не    установлены    как    наличие   деятельности
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>>,  так  и  выполнение Никифоровым действий по поручению данной
   организации.   Органами  предварительного  следствия  не  представлены
   доказательства  того,  что  Никифоров  достоверно  знал о вступившем в
   законную   силу   решении   Московского   городского   суда,   которым
   деятельность       межрегиональной       общественной      организации
   <<Национал-большевистская партия>> признана экстремистской и запрещена
   на  территории  Российской Федерации. Допрошенные в судебном заседании
   свидетели  пояснили, что раньше Никифоров действительно относил себя к
   национал-большевикам,  но  в  последующем перестал принимать участие в
   акциях    с    использованием    национал-большевистской    символики,
   документально  оформить выход из <<Национал-большевистской партии>> не
   возможно,  поскольку  официально  данная организация не существует, до
   возбуждения   уголовного   дела   в   отношении   Никифорова  написаны
   рекомендации  для  вступления  в  Коммунистическую  партию  Российской
   Федерации,  членом  которой  он является с августа 2009 г. Приведенные
   доказательства,   по  мнению  Никифорова,  указывают  на  то,  что  до
   возбуждения   уголовного  дела  он  добровольно  прекратил  участие  в
   деятельности  <<Национал-большевистской партии>>, а значит в отношении
   него необходимо применить примечание к статье 282.2 Уголовного кодекса
   Российской Федерации, согласно которому лицо, добровольно прекратившее
   участие  в  деятельности  запрещенной  организации,  освобождается  от
   уголовной   ответственности.   Также   автор   жалобы   полагает,  что
   назначенное  мировым  судьей наказание в виде лишения свободы является
   несправедливым,  поскольку  преступление является ненасильственным, не
   приняты во внимание данные о личности Никифорова.

   В  дополнениях  к апелляционной жалобе осужденный Никифоров указывает,
   что при определении вида и размере наказания мировым судьей не учтены:
   его  семейное  положение, наличие иждивенцев, оставшихся без средств к
   существованию;  положительные  характеристики  с места работы и учебы;
   состояние  здоровья;  наличие  незаконченного  высшего  образования  и
   намерение  продолжить  обучение.  Также, по мнению Никифорова, мировым
   судьей  необоснованно  учтено,  что  его  вина доказана использованием
   символики  <<Национал-большевистской партии>>, поскольку ее описание в
   приговоре   не  отражено.  Фактически  используемая  им  символика  не
   является  запрещенной.  Кроме  того,  Никифоров  полагает, что мировым
   судьей  необоснованно приняты во внимание показания свидетеля Фрибена,
   так  как  последний,  давая  пояснения  о  его  участии в деятельности
   <<Национал-большевистской  партии>>,  не  может назвать источник своей
   осведомленности.

   В  апелляционной  жалобе  защитником  Качановым  высказана  просьба об
   отмене  приговора  мирового судьи и прекращении производства по делу с
   приведением  оснований,  идентичных доводам изложенным в апелляционной
   жалобе осужденным Никифоровым.

   В  дополнениях  к апелляционной жалобе защитник Качалов указывает, что
   при   рассмотрении   дела   мировым   судьей  не  нашли  подтверждение
   представленными    доказательствами    факты:   наличия   деятельности
   организации;  осведомленности  Никифорова о вступившем в законную силу
   решении  суда  о  запрете  деятельности  данной  организации;  участие
   осужденного  в  деятельности организации. Также защитник полагает, что
   вмененные   Никифорову   действия:   нанесение  надписей  на  заборах,
   размещение   транспаранта-растяжки,   передача   письма  с  листовкой,
   хранение  и  перевозка  агитационной  печатной  продукции  не образуют
   состав   преступления.   В  судебном  заседании  не  установлен  автор
   листовки,  переданной  Никифоровым  охраннику  офиса  партии  <<Единая
   Россия>>.  Информация,  содержащаяся  в листовке, а также агитационная
   печатная   продукция,   изъятая   у   Никифорова,  не  признаны  судом
   экстремистской  и  не  включены  в  Федеральный  список экстремистских
   материалов.

   Защитником  Капустиным  в  апелляционной  жалобе  высказана просьба об
   отмене  приговора  мирового  судьи и прекращении производства по делу.
   Как указывает защитник, в действиях Никифорова отсутствует объективная
   сторона  преступления,  поскольку  исследованными в судебном заседании
   доказательствами     не    установлено    существование    запрещенной
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>>.   Размещение   транспаранта-растяжки   с  надписью  <<Хватит
   Путина>> и передача письма, адресованного Путину, охраннику, по мнению
   защитника,   не   являются   доказательствами   участия  Никифорова  в
   деятельности запрещенной <<Национал-большевистской партии>>.

   Осужденный  Никифоров  и  защитники  в  судебном  заседании поддержали
   доводы,  изложенные  в  апелляционных  жалобах  и  дополнениях  к ним,
   просили прекратить уголовное дело.

   Государственный   обвинитель   в  апелляционном  представлении  просит
   изменить  приговор мирового судьи, полагая, что назначенное Никифорову
   наказание  является  чрезмерно мягким. По мнению автора представления,
   мировой судья не учел, что общественная опасность данного преступления
   заключается   в  подрыве  основ  конституционного  строя,  обеспечения
   целостности   и   безопасности  государства,  не  принял  во  внимание
   непризнание  Никифоровым  вины  в  совершении  преступления, наличие у
   осужденного   непогашенной   судимости   и  неоднократное  привлечение
   последнего к административной ответственности.

   В   судебном  заседании  государственный  обвинитель  возражал  против
   удовлетворения  апелляционных  жалоб  осужденного, защитников и отмены
   приговора мирового судьи с прекращением производства по делу.

   В возражениях на апелляционное представление защитник Качалов обращает
   внимание,   что   преступление,   за   которое  осужден  Никифоров  не
   представляет  повышенной общественной опасности, поскольку относится к
   категории небольшой тяжести. Основ Конституционного строя, целостности
   и  безопасности государства преступлением не подорвано. Также защитник
   просит   учесть,   что   непризнание   подсудимым  вины  в  совершении
   преступления,   наличие   непогашенной   судимости   не  предусмотрены
   уголовным   законодательством  в  качестве  обстоятельств,  отягчающих
   наказание.

   Проверив  доводы  апелляционных  жалоб и апелляционного представления,
   исследовав  материалы  уголовного дела, нахожу приговор мирового судьи
   от 14 сентября 2009 г. законным и обоснованным.

   Выводы мирового судьи о виновности Никифорова в участии в деятельности
   организации,  в  отношении которой судом принято вступившее в законную
   силу   решение   о  запрете  деятельности  в  связи  с  осуществлением
   экстремистской  деятельности,  основаны  на  исследованных  в судебном
   заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка.

   Согласно приобщенному к материалам уголовного дела решению Московского
   городского  суда  от  19  апреля  2007 г. деятельность межрегиональной
   общественной  организации  <<Национал-большевистская партия>> признана
   экстремистской   и   запрещена  на  территории  Российской  Федерации.
   Определением  судебной  коллегии  по гражданским делам Верховного Суда
   Российской  Федерации  от  07  августа  2007  г.  решение  Московского
   городского суда от 19 апреля 2007 г. оставлено без изменения.

   При   рассмотрении   дела  судом  апелляционной  инстанции  осужденный
   Никифоров  вину  в совершении преступления не признал и пояснил, что с
   начала     2007     г.     прекратил     участие     в    деятельности
   <<Национал-большевистской   партии>>,  поскольку  стал  придерживаться
   коммунистической  идеологии,  а  также в связи с запретом деятельности
   данной      партии.      Достоверно     о     запрете     деятельности
   <<Национал-большевистской  партии>> ему не известно, данная информация
   им  получена  из  средств массовой информации. Надписи на заборах в г.
   Заречном  он не наносил. Действительно 07 октября 2008 г. он прикрепил
   транспарант-растяжку   с   надписью  <<Хватит  Путина>>  к  ограждению
   напротив  офиса  Свердловского  регионального  отделения Всероссийской
   политической  партии  <<Единая  Россия>>.  В  этот  же день он передал
   охраннику  офиса  партии  <<Единая  Россия>> конверт с надписью <<В.В.
   Путину>>, в котором находилась листовка с составленным им обращением к
   Путину. Данные действия им выполнены по собственной инициативе в связи
   с  несогласием  с  политикой  Путина. Почему данная листовка подписана
   <<Нацболы>> он пояснить не может, что означает данное слов - не знает.
   Газеты,   которые   у   него  изъяли  сотрудники  милиции  на  станции
   <<Свердловск-пасажирский>>,  ему  передал  знакомый  в  г.  Москве для
   доставки   в  г.  Екатеринбург.  С  содержанием  данных  газет  он  не
   знакомился.

   Несмотря  на  непризнание  Никифоровым  вины,  его  вина  в совершении
   преступления,    помимо    собственных    показаний,    подтверждается
   совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

   Так,  согласно  показаниям  свидетеля  Фрибена М.Л., Никифоров, зная о
   запрете  деятельности  <<Национал-большевистской  партии>>,  продолжал
   принимать  активное  участие в ее деятельности: изготавливал листовки;
   использовал  сходную  символику;  размещал  статьи в сети Интернет, из
   содержания      которых      следовало      об      участии     членов
   <<Национал-большевистской  партии>> в акциях. Также Никифоров привозил
   агитационные   материалы   <<Национал-большевистской  партии>>  из  г.
   Москвы, в августе 2008 г. нанес надписи на заборах в г. Заречном.

   Из  показаний  свидетеля  Ефановой  С.А.  на предварительном следствии
   следует,      что     Никифоров     после     запрета     деятельности
   <<Национал-большевистской   партии>>   продолжал   принимать  активное
   участие  в  ее  деятельности,  являлся  лидером  ячейки в Свердловской
   области.  Никифоров  участвовал  в митингах, разместил в сети Интернет
   статью  об участии представителей <<Национал-большевистской партии>> в
   социальной акции.

   Свидетели Бадиев А.Ю., Киселев П.В. на предварительном следствии также
   сообщали,  что после запрета деятельности межрегиональной общественной
   организации  <<Национал-большевистская  партия>>  Никифоров  возглавил
   ячейку данной партии в Свердловской области, принимал активное участие
   в ее деятельности.

   Как  сообщили  на  предварительном следствии свидетели Ворожева А.В. и
   Архипов  И.В.,  со  слов  жены  Никифорова  им известно, что Никифоров
   вплоть  до  февраля  2009  г.  являлся активным членом межрегиональной
   общественной     организации    <<Национал-большевистская    партия>>,
   возглавлял ячейку данной партии в Свердловской области.

   В  соответствии  с  показаниями  свидетелей  Фадеева Н.В. и Перевозили
   А.А.,  именно  Никифоров  07  октября  2008  г.  разместил  растяжку с
   надписью  <<Хватит Путина>> напротив офиса Свердловского регионального
   отделения Всероссийской политической партии <<Единая Россия>> и в этот
   же день передал конверт с надписью <<В.В. Путину>>.

   Согласно  протоколам  осмотра  и заключениям эксперта No.No. 152, 153,
   надписи на заборе дома No. 7/а по ул.

   Дзержинского  в г. Заречном Свердловской области: <<Лаврова в отставку
   НБП>>  и  на  заборе  дома  No.  35  по  ул.  Курчатова  в г. Заречном
   Свердловской  области:  <<Острова наши НБП>>; <<Нет экспансии Китая>>,
   выполнены   членами   <<Национал-большевистской   партии>>,  исполнены
   Никифоровым.

   Из  протокола  личного досмотра и изъятия, протокола осмотра предметов
   следует,    что    18    декабря   2008   г.   в   ЛОВД   на   станции
   <<Свердловск-пассажирский>>    сотрудниками   милиции   у   Никифорова
   обнаружены и изъяты: газета <<Вестник рабочего сопротивления <<Рабочая
   борьба>> информационный листок национал-большевиков>> в количестве 495
   экземпляров; брошюра Э. Лимонов <<К моим сторонникам>> в количестве 17
   штук.

   В  соответствии  с  заключениями  экспертов, в результате проведенного
   лингвистического  исследования  установлено,  что  <<Вестник  рабочего
   сопротивления     <<Рабочая     борьба>>     информационный     листок
   национал-большевиков>>  и  брошюра  Э. Лимонова <<К моим сторонникам>>
   составлены   членами   <<Национал-большевистской   партии>>,  содержат
   информацию,  направленную на возбуждение социальной розни, связанной с
   призывами к насилию, на подрыв безопасности Российской Федерации.

   Из  рапортов  сотрудников  милиции,  приложенных  к  ним  фотографий и
   заключения  эксперта  следует, что Никифоров в ходе митинга 04 октября
   2008 г. в г. Екатеринбурге на Площади 1905 года и на митинге 23 ноября
   2008   г.  в  г.  Екатеринбурге  у  памятника  Татищеву  и  де  Генину
   использовал  флаг  и  нарукавную  повязку с символикой межрегиональной
   общественной организации <<Национал-большевистская партия>>.

   Мировым  судьей  обоснованно  приняты  во внимание и положены в основу
   приговора показания свидетелей Ефановой, Бадаева, Киселева, Ворожевой,
   Архипова, данные на предварительном следствии. Так свидетели допрошены
   следователем   с   соблюдением   требований   уголовно-процессуального
   законодательства,  после  окончания  допроса ознакомились с протоколом
   допроса,  подписав  его  и  выполнив  собственноручно  запись о личном
   прочтении   текста   протокола   и  правильности  записи  следователем
   показаний.  Каких-либо  замечаний  и  дополнений  от  свидетелей после
   ознакомления  с  протоколом допроса, как следует из его содержания, не
   поступало.   В   последующем   в  период  проведения  предварительного
   следствия  с жалобами на использование следователем незаконных методов
   допроса  и с ходатайством о проведении дополнительного допроса в связи
   с   неправильностью   изложения  пояснений  свидетели  не  обращались.
   Изменение  свидетелями  показаний  в  судебном заседании расценивается
   судом  критически, как преследование цели помочь Никифорову уклониться
   от уголовной ответственности за совершенное преступление.

   Вопреки  доводам  Никифорова  показания  свидетеля  Фрибена  не  могут
   расцениваться  как  недопустимые, поскольку давая пояснения об участии
   осужденного   в   деятельности   <<Национал-большевистской   партии>>,
   свидетель   указал   источник   своей   осведомленности   -информация,
   полученная  при  общении  с  самим Никифоровым. Как на предварительном
   следствии,  так  и в судебном заседании свидетель Фрибен давал полные,
   последовательные,  согласующиеся  между  собой и с другими материалами
   дела  показания.  Представленная  защитником  распечатка переговоров в
   компьютерной  сети,  якобы  имевшая место между свидетелями Фрибеном и
   Баском,  из  которой следует, что Фрибен оговорил Никифорова, не может
   быть  принята  во  внимание,  как  основание  для  критической  оценки
   показаний  свидетеля Фрибена. Так, из распечатки невозможно достоверно
   установить  источник  ее  происхождения и обстоятельства изготовления,
   идентифицировать лиц, между которыми переговоры имели место.

   Заявление   Никифорова   о   необходимости   признания   недопустимыми
   доказательствами показаний свидетелей Фадеева и Перевозкина, поскольку
   указывая   на   Никифорова,  как  на  лицо,  разместившее  растяжку  и
   передавшее   конверт   с  листовкой,  следователь  не  предъявлял  его
   свидетелям для опознания, не основано на законе. Так свидетели, как на
   предварительном  следствии,  так  в  судебном  заседании  допрошены  с
   соблюдением   требований   уголовно-процессуального  законодательства.
   Оснований  для  критической  оценки  показаний  названных свидетелей в
   части  возможной ошибки при указании на осужденного у суда не имеется,
   поскольку  в  суде  апелляционной  инстанции  выполнение  действий,  о
   которых   сообщают  свидетели  Фадеев  и  Перевозкин,  Никифоровым  не
   оспаривается.

   Исследованным в судебном заседании заключениям эксперта мировым судьей
   в  приговоре дана мотивированная оценка. Как правильно отметил мировой
   судья  экспертизы  назначены  и  проведены  с  соблюдением  требований
   уголовно-процессуального        законодательства,        компетентными
   специалистами,  предупрежденными  об уголовной ответственности за дачу
   заведомо  ложного  заключения. Для исследования экспертам представлены
   объекты,   изъятые   при   проведении   предварительного  следствия  и
   приобщенные  к  материалам  дела.  Заключения  экспертов  соответствую
   требованиям  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской Федерации и
   обоснованно   признаны   мировым   судьей   в  качестве  допустимых  и
   достоверных доказательств.

   Совокупность  исследованных  мировым  судьей  доказательств признается
   судом  достаточной  для  установления  наличия  в действиях Никифорова
   признаков   преступления,   предусмотренного  частью  2  статьи  282.2
   Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Вмененные   Никифорову   действия:   нанесение  надписей  на  заборах,
   размещение   транспаранта-растяжки,   передача   письма  с  листовкой,
   хранение   и  перевозка  агитационной  печатной  продукции,  правильно
   квалифицированы  мировым  судьей  по  части  2 статьи 282.2 Уголовного
   кодекса  Российской Федерации, как участие в деятельности организации,
   в  отношении  которой  принято  вступившее  в  законную силу решение о
   запрете   деятельности   в   связи   с  осуществлением  экстремистской
   деятельности,   поскольку  данные  действия,  как  установлено  судом,
   выполнены  Никифоровым  от  имени  и в связи с участием в деятельности
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>>,  деятельность которой признана экстремистской и запрещена на
   территории  Российской  Федерации  вступившим в законную силу решением
   Московского городского суда от 19 апреля 2007 г.

   Мировым   судьей   обоснованно   дана  критическая  оценка  показаниям
   свидетелей  Кукушкиной,  Башкова, Басок, Никифоровой Н.С., Никифоровой
   А.А.,   Корниенко   ДА.   о  непричастности  Никифорова  к  совершению
   преступления,  поскольку  данные  свидетели  состоят  в  родственных и
   дружеских  отношениях  с  осужденным и заинтересованы в рассмотрении в
   отношении   последнего   уголовного   дела.  Помимо  этого,  показания
   перечисленных  свидетелей  опровергаются приведенными выше пояснениями
   свидетелей  Фрибена, Ефановой, Бадиева, Киселева, Ворожевой, Архипова,
   заключениями   экспертов,  протоколами  осмотров,  изъятия  и  другими
   доказательствами.

   Анализируя      представленное      стороной     защиты     заключение
   специалиста-лингвиста   Чепкиной   необходимо   отметить,  что  данное
   исследование   назначено   и   проведено   без  соблюдения  требований
   уголовно-процессуального  законодательства, компетенция и квалификация
   специалиста,   не  состоящего  в  штате  государственного  экспертного
   учреждения,   не  подтверждены  никакими  документами,  специалист  не
   предупрежден  об  уголовной  ответственности  за дачу заведомо ложного
   заключения.  Помимо  этого,  суд  не обладает достоверной информацией,
   какие  именно  объекты  представлены  специалисту  для  исследования и
   соответствуют  ли  они  по  содержанию изъятым в ходе предварительного
   следствия  и приобщенным к материалам дела. Приведенные обстоятельства
   позволяют суду критически относиться к данному заключению специалиста.

   Доводы  осужденного  Никифорова  и  защитников  о том, что в действиях
   Никифорова  отсутствует  объективная  сторона  преступления, поскольку
   исследованными  в  судебном  заседании доказательствами не установлены
   как  наличие  деятельности  межрегиональной  общественной  организации
   <<Национал-большевистская   партия>>,  так  и  выполнение  Никифоровым
   действий по поручению данной организации, являются несостоятельными.

   В  соответствии  с  приведенными  выше пояснениями свидетелей Фрибена,
   Ефановой,  Бадаева, Киселева, Ворожевой, Архипова, несмотря на решение
   суда  о запрете, деятельность межрегиональной общественной организации
   <<Национал-большевистская  партия>> на территории Российской Федерации
   с  2007 г. не прекратилась, при этом Никифоров возглавил ячейку партии
   в  Свердловской области. Из рапортов сотрудников милиции и приобщенных
   к  ним  документов:  фотографий, распечаток с сайтов компьютерной сети
   Интернет,   также   усматривается,   что   с   2007   г.  деятельность
   <<Национал-большевистской партии>> не прекращена, сторонники идеологии
   данной  партии  продолжают принимать участие в митингах, акциях, в том
   числе  с  использованием символики <<Национал-большевистской партии>>,
   оформляют сайт национал-большевиков в сети Интернет.

   Существование  запрещенной  <<Национал-большевистской партии>>, помимо
   свидетельских    показаний,   подтверждается   приобщенными   к   делу
   вещественными  доказательствами.  Так, 18 декабря 2008 г. у Никифорова
   изъята  в значительном количестве печатная продукция: газета <<Вестник
   рабочего  сопротивления  <<Рабочая  борьба>>,  обозначенная авторами и
   редакторами как информационный листок национал-большевиков; брошюра Э.
   Лимонов   <<К   моим  сторонникам>>.  В  соответствии  с  заключениями
   экспертов,    названная    печатная   продукция   составлена   членами
   <<Национал-большевистской  партии>>, содержит информацию, направленную
   на  возбуждение  социальной розни, связанной с призывами к насилию, на
   подрыв безопасности Российской Федерации.

   Участие   Никифорова   в   деятельности  межрегиональной  общественной
   организации    <<Национал-большевистская   партия>>,   также,   помимо
   свидетельских    показаний,    объективно    подтверждается    другими
   исследованными доказательствами.

   Так,  в  соответствии  с  протоколами осмотров и заключением эксперта,
   надписи,  нанесенные  Никифоровым  на заборах в г. Заречном, выполнены
   членами  <<Национал-большевистской  партии>>  и  подписаны  осужденным
   <<НБП>>,  то есть аббревиатурой, используемой как сокращенное название
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>>.

   Листовка,  адресованная Путину, авторство которой в суде апелляционной
   инстанции  Никифоров  не отрицал, подписана осужденным <<Нацболы>>, то
   есть  словом,  которое  в  соответствии  с  показаниями  допрошенных в
   судебном   "'заседании"*   свидетелей   и   письменными   материалами,
   используется  как сокращенное обозначение межрегиональной общественной
   организации   <<Национал-большевистская  партия>>,  о  чем  Никифоров,
   длительное   время   придерживающийся  идеологии  данной  организации,
   вопреки утверждению в судебном заседании, не мог не знать.

   Изъятая   у   Никифорова   печатная   продукция:   <<Вестник  рабочего
   сопротивления  <<Рабочая  борьба>>  и  брошюра  Э.  Лимонов  <<К  моим
   сторонникам>>,  в  соответствии  с  заключениями  экспертов составлены
   членами   <<Национал-большевистской   партии>>,   содержат  информацию
   экстремистской направленности.

   Также  из рапортов сотрудников милиции, приложенных к ним фотографий и
   заключения  эксперта  следует, что Никифоров на митингах, проводимых в
   2008  г.  в  г.  Екатеринбурге,  использовал символику межрегиональной
   общественной организации <<Национал-большевистская партия>>.

   Изложенное  в  совокупности  позволяет  суду сделать вывод, что в ходе
   судебного   разбирательства  нашли  подтверждение  собранными  в  ходе
   предварительного   следствия  доказательствами  как  факт  продолжения
   деятельности  запрещенной  решением  суда межрегиональной общественной
   организации  <<Национал-большевистская  партия>>,  в  том  числе  и на
   территории  Свердловской  области,  так  и  факт  участия Никифорова в
   деятельности данной организации.

   Ссылки  осужденного  и  защитника  Качалова в апелляционных жалобах на
   отсутствие   в   деле  доказательств,  свидетельствующих  о  том,  что
   Никифоров  достоверно  знал  о  вступившем  в  законную  силу  решении
   Московского  городского  суда,  которым  деятельность  межрегиональной
   общественной  организации  <<Национал-большевистская партия>> признана
   экстремистской   и   запрещена  на  территории  Российской  Федерации,
   опровергаются исследованными доказательствами.

   Так,  из  показаний  свидетелей  Фрибена,  Ефановой, Бадаева, Киселева
   следует,     что    Никифоров,    зная    о    запрете    деятельности
   <<Национал-большевистской   партии>>,   продолжал  принимать  активное
   участие  в ее деятельности, возглавил ячейку в Свердловской области. О
   запрете    деятельности   межрегиональной   общественной   организации
   <<Национал-большевистская   партия>>,   как   следует   из   пояснений
   допрошенных  свидетелей стороны обвинения и зашиты, им известно с 2007
   г. из средств массовой информации.

   Осужденный  Никифоров  в  судебном  заседании  апелляционной инстанции
   сообщил,   что   с   2007   г.   прекратил   участие   в  деятельности
   <<Национал-большевистской   партии>>,  назвав  в  качестве  одного  из
   оснований  принятия  данного  решения  - запрет деятельности партии, о
   чем,  со  слов  Никифорова,  он  узнал из средств массовой информации.
   Изложенное  позволяет  суду  сделать вывод, что о запрете деятельности
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>>  на  территории  Российской  Федерации  Никифоров, занимающий
   активную политическую позицию и придерживающийся продолжительное время
   идеологии  данной партии, знал с 2007 г., а не с момента возбуждения в
   отношении  него  уголовного  дела.  К  ссылке  осужденного  на то, что
   средства  массовой  информации не являются достоверным источникам, суд
   относится как к надуманной.

   Суд  апелляционной  инстанции  считает  необходимым  согласиться  и  с
   правильностью   выводов,   сделанных  мировым  судьей,  об  отсутствии
   оснований для прекращения уголовного дела в отношении Никифорова.

   Доводы  осужденного  и  защитника  Качалова  о необходимости применить
   примечание  к  статье  282.2  Уголовного кодекса Российской Федерации,
   согласно   которому   лицо,   добровольно   прекратившее   участие   в
   деятельности   запрещенной  организации,  освобождается  от  уголовной
   ответственности,     так    как    представленными    доказательствами
   подтверждается   добровольное   прекращение   Никифоровым   участия  в
   деятельности       межрегиональной       общественной      организации
   <<Национал-большевистская  партия>> до возбуждения уголовного дела, не
   могут быть приняты во внимание.

   Действительно,   защитником   представлены   копия  партийного  билета
   Никифорова,  в  соответствии  с  которым  с августа 2009 г. осужденный
   является  членом  Коммунистической  партии Российской Федерации, копии
   рекомендаций  от  03  и  04  сентября  2008 г. для приема Никифорова в
   Коммунистическую  партию.  В  судебном  заседании  допрошена свидетель
   Кукушкина Е.М., подтвердившая факты написания рекомендаций, вступления
   Никифорова  в  Коммунистическую  партию,  и пояснившая, что осужденный
   является носителем коммунистической идеологии.

   Однако представленные доказательства не свидетельствуют о добровольном
   прекращении   Никифоровым   участия   в  деятельности  организации,  в
   отношении  которой  судом принято вступившее в законную силу решение о
   запрете   деятельности   в   связи   с  осуществлением  экстремистской
   деятельности.

   Как  следует  из представленных стороной обвинения доказательств, с 07
   августа   2007   г.  вплоть  до  задержания  с  агитационной  печатной
   продукцией  18  декабря  2008 г., несмотря на направление рекомендаций
   для  приема  в Коммунистическую партию Российской Федерации, Никифоров
   продолжал  принимать  участие в деятельности запрещенной решением суда
   <<Национал-большевистской  партии>>,  в  том  числе, действуя от имени
   членов  <<Национал-большевистской  партии>> нанес надписи на заборах в
   г.   Заречном,  прикрепил  транспарант-растяжку  с  надписью  <<Хватит
   Путина>>   напротив   офиса   Свердловского   регионального  отделения
   Всероссийской   политической   партии   <<Единая  Россия>>  и  передал
   охраннику  офиса  конверт  с  листовкой-обращением  к Путину, хранил и
   перевозил  агитационную  печатную  продукцию <<Национал-большевистской
   партии>>,   участвовал   в  митингах.  Свои  действия,  как  видно  из
   протоколов    осмотра    и   фотоматериалов,   Никифоров   сопровождал
   использованием символики не Коммунистической партии, а межрегиональной
   общественной   организации   <<Национал-большевистская  партия>>,  что
   свидетельствует  о  причислении  себя к членам данной партии. То есть,
   несмотря  на  намерение  вступить в Коммунистическую партию Российской
   Федерации,     Никифоров    не    только    придерживался    идеологии
   <<Национал-большевистской партии>>, но и продолжал активно участвовать
   в ее деятельности.

   Таким образом, суд приходит к выводу о том, что участие в деятельности
   межрегиональной   общественной  организации  <<Национал-большевистская
   партия>> Никифоровым прекращено лишь после его задержания сотрудниками
   правоохранительных   органов   с   доставленной   в   г.  Екатеринбург
   агитационной   печатной   продукцией,   изготовленной   под  редакцией
   национал-большевиков,  и  проведения  проверки  о  наличии в действиях
   Никифорова  признаков  преступления,  что не может расцениваться судом
   добровольность   прекращения   участия   в  деятельности  организации,
   предусмотренная   примечанием   к   статье  282.2  Уголовного  кодекса
   Российской   Федерации   в  качестве  основания  для  освобождения  от
   уголовной ответственности.

   Мнение защитника Качалова об отсутствии в действиях Никифорова состава
   преступления,  поскольку  информация, содержащаяся в листовке, а также
   агитационная  печатная  продукция,  изъятая  у Никифорова, не признаны
   судом экстремистской и не включены в Федеральный список экстремистских
   материалов, не основано на законе.

   Так,  частью  2  статьи  282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
   установлена   уголовная  ответственность  за  участие  в  деятельности
   организации,  в  отношении  которой принято вступившее в законную силу
   решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской
   деятельности.   Анализ   приведенной   нормы   указывает  на  то,  что
   объективную сторону данного состава преступления образует участие лица
   в организации, деятельность которой в целом уже признана экстремисткой
   и   запрещена.   Таким   образом  при  привлечении  лица  к  уголовной
   ответственности  за  данное  преступление на требуется признание судом
   экстремистской  изъятой  у  лица  агитационной  печатной  продукции  и
   включение   ее   в   Федеральный   список  экстремистских  материалов.
   Изготовление  агитационной  печатной  продукции  от имени организации,
   деятельность  которой  запрещена,  как  признанная  экстремистской, ее
   членами,   является  участием  в  деятельности  данной  организации  и
   образует  состав  преступления,  предусмотренный частью 2 статьи 282.2
   Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Таким  образом,  юридическая  оценка  действий  Никифорова  по части 2
   статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации является верной.

   Наказание   назначено   Никифорову  в  пределах  санкции  статьи.  При
   определении  вида  и  размера  наказания  мировым  судьей  приняты  во
   внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие
   смягчающих    обстоятельств,   влияние   назначенного   наказания   на
   исправление Никифорова.

   Определяя  Никифорову  наказание  в  виде  реального  лишения  свободы
   мировой   судья   обоснованно  принял  во  внимание,  что  Никифоровым
   совершено  умышленное  преступление  небольшой  тяжести  против  основ
   Конституционного   строя   и   безопасности   государства   в   период
   непогашенной  судимости  за  совершение преступлений небольшой тяжести
   против  порядка  управления, за которые осужденный отбывал наказание в
   виде  реального  лишения  свободы,  однако  должных выводов не сделал.
   Учтено,  что  Никифоров  неоднократно  привлекался  к административной
   ответственности    за   совершение   правонарушений,   посягающих   на
   общественный   порядок   и   общественную  безопасность.  Кроме  того,
   анализируя   совокупность  приведенных  обстоятельств,  мировой  судья
   правильно  признал  необходимым  направить  Никифорова  для  отбывания
   наказания   в   исправительную   колонию   общего  режима,  что  нашло
   мотивированное отражение в приговоре.

   Таким  образом,  назначенное  Никифорову  наказание,  вопреки  доводам
   апелляционного  представления,  не  является  чрезмерно мягким. Ссылка
   государственного   обвинителя   на   непризнание  Никифоровым  вины  в
   совершении  преступления  не  может  быть  принята  судом во внимание,
   поскольку   данное   поведение   осужденного  -  линия  защиты,  и  не
   расценивается  как  обстоятельство,  свидетельствующее о необходимости
   назначения более строго наказания.

   Доводы защитника Качалова в возражениях на апелляционное представление
   о  том, что мировым судьей наличие у Никифорова непогашенной судимости
   и  привлечение  к административной ответственности признаны в качестве
   обстоятельств,  отягчающих  наказание,  хотя  данные  обстоятельства в
   качестве   таковых   Уголовным   кодексом   Российской   Федерации  не
   предусмотрены,  являются  несостоятельными.  Как следует из приговора,
   обстоятельств,  отягчающих  наказание  Никифорова,  мировым  судьей не
   установлено.

   При  определении вида и размера наказания мировым судьей, как видно из
   текста   приговора,  также  приняты  во  внимание  семейное  положение
   Никифорова,   положительные   характеристики.   Наличие  на  иждивении
   несовершеннолетнего ребенка, учтено мировым судьей как обстоятельство,
   смягчающее  наказание.  Доводы  апелляционных жалоб о том, что мировым
   судьей не учтено состояние здоровья Никифорова, наличие незаконченного
   высшего  образования  и  намерение  продолжить обучение, не могут быть
   приняты судом во внимание. Так, в материалах дела при рассмотрении его
   мировым  судьей отсутствовали документы, свидетельствующие о наличии у
   осужденного   тяжких   заболеваний.   Наличие  незаконченного  высшего
   образования  и  намерение  продолжить  обучение  не  относятся к числу
   обстоятельств,  характеризующих  с  какой-либо  стороны личность лица,
   совершившего преступление.

   Дополнительно представленные защитником в суде апелляционной инстанции
   справка   о   наличии   у   Никифорова   заболеваний,  характеристики,
   ходатайства   не  могут  расцениваться  как  основание  для  изменения
   приговора  мирового  судьи  в  части  вида  и размера наказания. Так в
   справке  не  содержится  информация  о  том,  что  данные  заболевания
   исключают  возможность исполнения Никифоровым наказания в виде лишения
   свободы.  Сведения,  содержащиеся  в  характеристиках  и ходатайствах,
   фактически учтены мировым судьей в приговоре.

   Таким образом, все доводы, приведенные как государственным обвинителем
   в  апелляционном  представлении,  так  и  осужденным  и  защитниками в
   апелляционных   жалобах   приняты   во  внимание  мировым  судьей  при
   определении   Никифорову  вида  и  размера  наказания  за  совершенное
   преступление.

   Оснований  для  отмены  или  изменения  приговора  мирового  судьи  не
   имеется.

   На  основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367
   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

   ПОСТАНОВИЛ:

   Приговор  мирового  судьи  судебного  участка  No.  2 Железнодорожного
   района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 14 сентября 2009 г., которым
   Никифоров  Алексей  Вячеславович  осужден  за совершение преступления,
   предусмотренного  часть  2  статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской
   Федерации,  к  наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с
   отбыванием  в  исправительной  колонии  общего  режима,  оставить  без
   изменения,  а апелляционные жалобы и апелляционное представление - без
   удовлетворения.

   Настоящее  постановление  может  быть обжаловано в течение 10 суток со
   дня  его  вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный
   районный суд г. Екатеринбурга.

   Судья А.Г. Исаков


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 27.01.2010 00:08:58

Документ написан вполне основательно. Дикуссионной является, конечно, трактовка формулы "участие в деятельности". На эту тему стоило бы порассуждать.

 

2. Anonymous - 27.01.2010 11:37:48

не рассуждать следует, а защищаться, пока всех, даже тех кто голосует за других, не пересажали

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):