Судебное дело "Басок против России(2)"
17.03.2010
По факсу +33 3 88 41 27 30
и почте
Европейский суд по правам человека
European Court of Human Rights
F -- 67075 Strasbourg Cedex
France
Франция, Страсбург
Тел. (00) 333 88 41 20 18
Факс (00) 33 88 41 27 30
Заявитель: Басок Юрий Борисович
Адрес: Россия
Представитель заявителя: адвокат Капустин Владимир Яковлевич
Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул.
Адрес для письменных контактов: Россия,
620075,
Предварительная жалоба
г. Екатеринбург 17 марта 2010 г.
Уважаемые господа!
Настоящим письмом уведомляю о своём намерении представить в
Европейский Суд по правам человека жалобу о нарушении моих прав на
свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное
разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Статья 52 Конституции РФ гласит: <<Права потерпевших от преступлений и
злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает
потерпевшим доступ к правосудию..>>. О том же говорится в статье 46
Конституции РФ: <<Каждому гарантируется судебная защита его прав и
свобод>>.
Статья 8 УПК РФ утверждает, что <<Правосудие по уголовному делу в
Российской Федерации осуществляется только судом>>.
<<Первейшим назначением уголовного судопроизводства является защита
прав и законных интересов лиц..., потерпевших от преступлений>> -
утверждается в п.1 ч.1 статьи 6 УПК РФ (Назначение уголовного
судопроизводства).
Факт, послуживший основанием к обращению, сводится к следующему.
8 января 2009 г. у здания Свердловского драмтеатра в г. Екатеринбурге
во время проведения демонстрации автомобилистов против повышения
таможенных пошлин на заграничные автомобили начальник ГИБДД ГУВД
Свердловской области полковник милиции Дёмин Ю.А. припарковал свой
служебный автомобиль на пешеходном переходе. Когда средства массовой
информации и я стали снимать нарушение им Правил дорожного движения,
полковник Дёмин обругал меня нецензурной бранью и чуть позже, будучи в
окружении пяти полковников милиции-руководителей ГУВД города и
области, из хулиганских побуждений бросился на меня, нанёс удар рукой
в область моего лица, сломав при этом мой фотоаппарат, затем обойдя,
сзади с силой толкнул меня в шею, отчего я пролетел несколько метров в
сторону парапета драмтеатра. Данные действия запечатлены на
видеокамеру наружного наблюдения и частично видеокамерой 4-канала
Свердловского телевидения.
После появления сообщений о произошедшем в средствах массовой
информации 27 января 2009 г. было возбуждено уголовное дело по
обвинению Демина Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных
частью 1 статьи 167 (умышленное повреждение чужого имущества) и п.
<<а>> ч.3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий,
совершённых с применением насилия).
Уголовное дело долгое время расследовалось следственным отделом по г.
Екатеринбургу и с трудом было передано в Верх-Исетский районный суд г.
Екатеринбурга. Во время второго судебного заседания в связи с явной
предвзятостью государственного обвинителя -- помощника прокурора
города Екатеринбурга Новосельцева Д.В. в пользу подсудимого полковника
милиции, потерпевшим Баском Ю.Б. был заявлен ему отвод. Суд отвод не
удовлетворил.
До окончания судебного исследования обстоятельств дела и доказательств
вышеназванный государственный обвинитель Новосельцев Д.В. 21 декабря
2009 г. отказался от обвинения, обосновав это отсутствием в действиях
подсудимого состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ).
Да, действия были, но они малозначительны и дают основание только для
привлечения Дёмина к дисциплинарной ответственности. Несмотря на мои
возражение как потерпевшего и возражения моего представителя адвоката
Капустина В.Я. в силу части 7 статьи 246 УПК РФ судья Верх-Исетского
районного суда Зырянов Е.И. своим постановлением от 21 декабря 2009 г.
автоматически прекратил производство по уголовному делу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда от 03 февраля 2010 года судебное
постановление о прекращении уголовного преследования начальника ГИБДД
ГУВД Свердловской области Дёмина Ю.А. оставлено без изменения на
основании обязательности для суда отказа прокуратуры в лице
государственного обвинителя от обвинения.
Мои жалобы в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации на явную
предвзятость помощника прокурора города Екатеринбурга Новосельцева
Д.В. при слушании дела в суде оставлены без внимания.
Таким образом, на практике судебная защита моих прав потерпевшего не
была осуществлена. Уголовное дело судебным рассмотрением до конца
доведено не было, судом не были в полном объёме исследованы
доказательства, выводы и заключение о правильности и законности
обвинения совершены не судом, а были отданы на откуп прокурору. И всё
это совершено со ссылкой на ч.7 ст. 246 УПК РФ, наделившего
государственного обвинителя таким правом, а суды -- органы правосудия
обязанностью подчиняться прокуратуре (поскольку кроме прокуратуры
никто не может являться государственным обвинителем -- ст. 5 УПК РФ).
Я прошу Европейский суд по правам человека признать факт нарушения
Высокой Договаривающейся Стороной - Российской Федерацией - статьи 5
(личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное
разбирательство), 10 (свободу получать и распространять информацию без
какого-либо вмешательства со стороны государственных органов, 13
(право на эффективные средства правовой защиты перед государственным
органом) Европейской Конвенции о защите прав человека и статьёй 1
Протокола No. 1 к указанной Конвенции (право беспрепятственно
пользоваться своим имуществом).
Это письмо направлено в течение шести месяцев с момента исчерпания
внутренних средств защиты в соответствии со ст. 35 (1) Конвенции.
Пожалуйста, подтвердите получение.
Приложение в копиях:
1. доверенность;
2. моё заявление о возбуждении уголовного дела от 13.01.2009 г.;
3. акт осмотра разбитого фотоаппарата от 08.01.2009 г.;
4. постановление о возбуждении уголовного дела от 27.01.2009 г.;
5. постановление о признании меня гражданским истцом от 29.04.2009
г.;
6. заявление об отводе прокурора от 26.11.2009 г.;
7. жалоба в Генеральную прокуратуру на необоснованный отказ прокурора
от гособвинения;
8. постановление о прекращении уголовного дела от 21.12.2009 г.;
9. кассационная жалоба Баска Ю.Б. от 26.12.2009 г.;
10. кассационная жалоба адвоката Капустина В.Я., представителя
потерпевшего;
11. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда от 03.02.2010 г.
С уважением,
Заявитель
Ю.Б. Басок
Добавить комментарий: