Судебное дело "Дело о санитарно-защитной зоне аэропорта"
05.02.2010
Судебная коллегия по гражданским делам
Свердловского областного суда
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120
от заявителя
Кассационная жалоба
Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельева
В.П. от 21 января 2010 г. фактически вновь после возвращения
гражданского дела из кассационной инстанции отказано в удовлетворении
моего заявления о признании незаконным бездействия главного
государственного санитарного врача по Чкаловскому району Потапкиной
Е.П. в связи с моим обращением к ней.
Судебная коллегия но гражданским делам Свердловского областного суда,
отменяя предыдущее решение районного суда (судья Потешкин И.В.),
потребовала при новом судебном разбирательстве от Потапкиной Е.П.
<<предоставить суду документы, ограничивающие компетенцию данного
отдела Роспотребнадзора в сфере санитарно-эпидемиологического надзора
на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга и подтверждающие
невозможность дачи ответа по существу поставленных заявителем
вопросов>>.
Признавая обязанность Чкаловского районного эпиднадзора осуществлять
<<государственный санитарно-эпидемиологический надзор за исполнением
законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического
благополучия населения и защиты прав потребителя>> на территории
Чкаловского района Екатеринбурга, судья Савельев В.П. воспользовался
документом об аккредитации <<испытательного лабораторного центра ФГУ
Центр государственного санитарно-эпиднмиологического надзора в
Чкаловском районе г. Екатеринбурга>> и отказал в удовлетворении моей
жалобы. Оказывается, Чкаловский отдел не наделён <<законной
возможностью проведения измерения величины шума пролетающих над
земельным участком по ул. Пархоменко 57 в Екатеринбурге самолётов и
определения степени вредности шумов от двигателей самолётов..>>.
С подобным решением суда согласиться не могу, поскольку аккредитация
государственной организации проводится по заявлению самой организации
для осуществления полномочий, которые она обязана осуществлять в
соответствии с законом. Не своевременное получение аккредитации на
выполнение полного объёма обязанностей санитарно-эпидемиологического
надзора, возложенных законом, является виной руководителя организации,
уклоняющейся от выполнения государственных функций.
Суд вместо констатации факта недобросовестного отношения должностного
лица к своим обязанностям отказал мне в законном праве знать о
санитарно-эпидемиологической обстановке на принадлежащем мне земельном
участке. Не потребовал от государственного органа получения надлежащих
полномочий (лицензий) для выполнения задач и обязанностей,
определённых законом. Суд не установил ни одной нормы закона России и
не назвал ни одного нормативного акта, освобождающего Чкаловский отдел
эпиднадзора от обязанности информировать меня о санитарном
благополучии на территории участка.
Кроме определения уровня шумов я просил главного государственного
санитарного врача по Чкаловскому району Екатеринбурга определить
степень загрязнения от выпадающих на земельный участок осадков, при
взлете и посадке самолётов, и их вредности. Данный вопрос судом не
исследован. Законных ограничений для определения загрязнённости почвы,
воды и воздуха представителем санэпиднадзора не представлено.
Следовательно, на эту деятельность у её лаборатории есть лицензия.
Вновь обращаю внимание судебной коллегии на любопытный документ,
имеющийся в деле, письмо руководителя УФС Роспотребнадзора по
Свердловской области Бусырева С.А. от 29.05.2009 г. No.
01-01-05-16/3068, в котором утверждается, что самолёты взлетают и
приземляются в аэропорту <<Колыюво>> незаконно поскольку
санитарно-защитные зоны не
разработаны, их размер и размер санитарных разрывов вдоль стандартных
маршрутов
полёта не утверждены и не определены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 и 3 ч.1 статьи 362
и статьёй 363 ГПК РФ,
прошу
1) отменить решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга
Савельева В.В. от 21.01.2010 г. в части отказа в удовлетворении моего
требования о признании незаконным
бездействия главного государственного санитарного врача по Чкаловскому
району г.
Екатеринбурга Потапкиной Е.П.
2) принять новое решение в котором признать действия по не
предоставлению информации незаконными и обязать провести измерения и
предоставить информацию.
Приложение:
квитанция об уплате госпошлины;
копия кассационной жалобы.
Заявитель
5 февраля 2010 г.
Добавить комментарий: