17.06.2010
Судебный участок No. 201 Санкт-Петербурга
Мировой судья Василенко О.А.
Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.4
Истец: Михайлова Валентина Николаевна,
проживает: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.21, кв.8
Ответчик: ООО <<ТИЕРА ЦЕНТР>>,
Юр. адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр., дом 34 лит Н
Факт. адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр., дом 34А
ИНН 7841341379; телефон: 677 77 76; факс: 622 02 72
ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации за потерю времени
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ
относятся:
- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей
99 ГПК РФ;
В статье 99 ГПК (что касается взыскания такой компенсации с ответчика)
указано, что со стороны, систематически противодействовавшей
правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может
взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю
времени.
Полагаю, что основаниями применения ст. 99 ГПК по настоящему делу,
являются:
1. Оператор отказался добровольно исполнить законные требования по
претензии (п.61 Правил), в связи с этим я вынуждена была обратиться в
суд, и потратить свое личное свободное время, которое могла потратить
с известной и несомненной пользой для себя.
Обоснование:
Экономисты и законодатели знают, что свободное время имеет вполне
определённый финансовый эквивалент, и даже внесли эту категорию
(стоимость свободного времени) в Трудовой кодекс РФ. Ещё К.Маркс
писал, что наивысшая ценность для человека - это его свободное время.
Так вот, Трудовой кодекс РФ обязывает работодателя за переработку
времени производить ДОПЛАТУ к тарифу в зависимости от прописанных
обстоятельств в размере однократной или даже двукратной стоимости
оклада (или среднего заработка). Труд сверхурочно - тот же самый труд.
Доплата производится за потраченное свободное время.
22 марта 2010 г. я подала иск в суд в защиту прав потребителей. При
выборе суда я руководствовалась п.2 ст.17 Закона РФ <<О защите прав
потребителей и ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которыми, иск можно
было подать как по месту нахождения (регистрации) ответчика, так и по
месту проживания (регистрации) истца.
При выборе суда я также руководствовалась тем обстоятельством, что
судебный участок No. 3 СПб. находится рядом с Оператором (по адресу:
ул.Садовая, д.55/57), это сократит время доставки судебной
корреспонденции и будет способствовать быстрому рассмотрению дела. И
хотя в договоре No. 121-8 от 09.04.2008 г. был указан адрес
организации - СПб., Литейный пр., дом 46, литер Б, в исковом заявлении
я указала адрес - СПб., Вознесенский пр., дом 34, литер Н, который
указан на официальном сайте Оператора, поскольку в соответствии с
договором на оказание услуги (п.5.3) Абонент обязан, как минимум раз в
неделю, знакомиться с новостями, размещенными на официальном сайте
организации - [1]www.tiera.ru. По этому же адресу Оператору
направлялась претензия от 12.01.2010 г. и с этого же адреса был
получен ответ на претензию.
Также, 22 марта 2010 г. я зашла в офис Оператора по адресу:
Вознесенский пр., дом 34 и написала письменное заявление о внесении
дополнений в договор от 09.04.2008 г. в связи с изменением реквизитов
и местонахождения. При написании заявления я уведомила Оператора, что
обратилась с иском в суд и передала ему копию искового заявления.
Однако Оператор отказался выдать мне дополнение к договору 22 марта
2010, пообещав решить вопрос через несколько дней. 25 марта я вновь
подъехала в офис Оператора, чтобы получить дополнение и отнести его в
судебный участок No. 3. Однако, Оператор в категоричной форме
отказался выдать мне дополнение к договору, а 26 марта судебный
участок No. 3 уведомил меня о возвращении иска по ч.2 ст.135 ГПК РФ.
Полагаю, что не только судебная ошибка, но и недобросовестные действия
Оператора явились одной из причин возвращения иска мировым судьей
судебного участка No. 3 Фурмановой И.Е.
В соответствии с пунктами 14, 22 и 50 Правил оказания телематических
услуг связи Оператор обязан предоставить абоненту необходимую для
заключения и исполнения договора информацию, и не вправе отказать
Абоненту в ее предоставлении. Дополнение к договору мне было отдано
лишь в конце апреля, и то после того, как я пообещала обратиться с
жалобой в Роспотребнадзор.
Полагаю, что трудозатраты на обращение с иском в судебный участок No.
3 СПб. можно рассчитать из нормативов в соответствии с Распоряжением
Комитета по труду и социальной защите населения Правительства
Санкт-Петербурга от 03.04.2008 г. No. 31-р <<О реализации
постановления Правительства Санкт-Петербурга от 01.04.2008 г. No. 315
(прилагается).
Полагаю, что подавая иск в судебный участок No. 3 Санкт-Петербурга и,
как выяснилось, вынужденно и целесообразно потратившая на процедуру
своё свободное время, я имею право заявить не только возмещение
денежного эквивалента свободного времени, но и своих трудозатрат на
защиту нарушенных прав в суде.
Денежный эквивалент свободного личного времени и свои трудозатраты по
обращению в мировой судебный участок No. 3 Санкт-Петербурга оцениваю в
сумме: 4150 руб.
2. Оператор (ответчик) немотивированно отказался добровольно выполнить
законные и обоснованнее требования абонента, а также недобросовестными
действиями противодействовал своевременному рассмотрению и разрешению
дела в судебном участке No. 3 СПБ, что послужило причиной повторного
обращения с иском в судебный участок No. 201 Санкт-Петербурга (по
месту жительства истца).
Полагаю, что в связи с этими обстоятельствами также имею право заявить
возмещение денежного эквивалента свободного времени и своих
трудозатрат на защиту нарушенных прав в судебном участке No. 201
Санкт-Петербурга.
Денежный эквивалент свободного личного времени и свои трудозатраты по
обращению в мировой судебный участок No. 201 Санкт-Петербурга оцениваю
в сумме: 4800 руб.
Итого, компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со
статьей 99 ГПК РФ оцениваю в сумме 8950 рублей (таблица расчета
прилагается - см. Приложение No. 1).
Приложение:
1. Таблица расчетов - Приложение No. 1
2. Выдержки из Распоряжения от 03.04.2008 г. No. 31-р
Михайлова В.Н.
15 июня 2010 г.
Ссылки
1. http://www.tiera.ru/
1. Chas - 17.06.2010 16:01:05
Валентина Николаевна! В статье 99 ГПК РФ также присутствует такое основание для предъявления иска как заявление ответчиком неосновательного спора против иска. Но, насколько можно понять, ИСК не принят и, тем более, ДЕЛО не рассмотрено, поэтому невозможно утверждать то, что ответчик препятствовал рассмотрению ДЕЛА или выставлял недобросовестные возражения. Сначала надо выиграть дело по нарушению прав потребителя, а затем по его (положительным для Вас) результатам заявить новый иск о компенсации за потерянное время и трудозатраты. Так я думаю.
2. Anonymous - 17.06.2010 16:27:53
поспорю. требования можно заявлять в этом же процессе
3. Алямкина - 18.06.2010 03:15:36
Согласна с Гасом в том, что если иск не принят, ни о какой компенсации за потерянное время быть не может. Пустое дело затеяла Валентина Николаевна, так как неправильно трактует данную статью.
4. steroid - 20.06.2010 03:06:28
решение в студию если можно мне на мыло 7323@mail.ru
5. Ветрова - 20.06.2010 18:07:40
Валентина Николаевна, замечательный ход. Надо его пробить. Удачи! У меня Есть возможность продублировать.Можете сбросить на мой майл affort@land.ru Таблицу расчета Прилож 1. Благодарю. Тел в СПБ 346-19-58
6. Olga - 03.09.2010 15:57:41
E-mail: olgaivanova17@yandex.ru
Валентина Николаевна! Ваша история заинтересовала канал 100, свяжитесь со мной , пожалуйста. По какому электронному адресу это можно сделать?
7. Anonymous - 09.11.2010 01:41:07
E-mail: q1q15002@yandex.ru
А можно посмотреть на таблицу расчетов по затраченному времени ???
8. Законник - 09.11.2010 14:02:47
E-mail: kuzmich-58@mail.ru
Действительно, самое интересное в представленном заявлении это таблица расчетов. Таблицу в студию!
9. Anonymous - 09.11.2010 19:41:59
все здесь http://sutyajnik.ru/documents/3832.pdf
10. Законник - 09.11.2010 19:48:36
E-mail: kuzmich-58@mail.ru
Посмотрел таблицу. Слегка разочарован. Нет обоснования указанным цифирям!
11. Anonymous - 05.10.2011 03:27:07
E-mail: KirilichMA@mail.ru
Подскажите пожалуйста, можно ли заявить требование о компенсации потерянного времени отдельным исковым заявлением? У меня уже выигран суд, я признан ненадлежащим ответчиком, сейчас подал отдельный иск о компенсации потерянного времени.
12. Oleg - 30.10.2011 17:10:12
E-mail: sud@ovzh.ru
Добрый день Валентина Николаевна. Весьма интересно узнать результат этого судебного разбирательства? И как судом оценил дотстоверность расчета времени и доказательства его затрат?
Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.
13. Юрий - 31.10.2011 02:14:40
Статья 99 ГПК РФ - полная туфта.
Я участвовал в деле в качестве ответчика, суд истцу в иске отказал, процесс тянулся целый год.
После этого я подал иск мировому судье по ст. 99, просил взыскать 10 (десять) рублей, по 1 (одному) рублю за каждое судебное заседание.
Мне было в иске отказано полностью.
14. Сергей - 24.06.2012 12:35:25
E-mail: papasa222@rambler.ru
Добрый день Валентина Николаевна! По вашему делу суд состоялся? Я дело выиграл, но хочу подать заявление за потерю времени. Если не трудно, можно ваше решение.
С Уважением Сергей
15. Anonymous - 09.04.2013 07:30:16
как определен денежный эквивалент,не понятно
16. Олег - 24.05.2014 10:53:43
E-mail: laufer@land.ru
В соответствие со статьей 99 ГПК "Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств". Возможно я и не прав, но раз размер компенсации определяется судом, то нечего и предложения свои выносить о размере крмпенсации. Это суд должен сам запрашивать данные и "сводить их в таблицу" и в конечном решении определить сумму компенсации.
17. Синий огурец - 27.01.2019 18:20:16
С ноября 2018г. участвую в судебном процессе в качестве ответчика, по алиментам. Дело сложное и запутанное, рассказывать здесь не стану. Очень долго. Сейчас подошли к моменту, когда пристав считает задолженность. Ездить на заседания надоело, да и мне уже всё понятно. Сам посчитал задолженность с учётом всех обстоятельств и статьи 115 СК РФ. Сумма к взысканию небольшая. Всего 46 тысяч за три года. Вот решил в конце этих заседаний подать на истицу такой же расчёт. Прошу всего 5 тысяч, чисто из желания "укусить". Думаю всё получится. Заявление уже написал, в понедельник подаю.
18. Валерий - 10.07.2019 17:09:57
А заявление в какой момент подаётся? Во время заседания или после вынесения решения?
19. liogceva - 28.08.2019 16:18:07
E-mail: Liogceva@gmail.com
26 08 2019. Нужны расчёты предмет спора
Добавить комментарий: