Судебное дело "Басок против России(2)"
28.06.2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Екатеринбург. 28 июня 2010 года.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под
председательством судьи Смагиной СВ., с участием:
представителя заявителя - , при секретаре Копыловой
А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
судебные материал по апелляционной жалобе Баска Юрия Борисовича на
постановление мирового судьи судебного участка No. 2 Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга Свердловской области Огородниковой Е.Г. от
27.04.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка No. 2 Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга Огородниковой Е.Г. от 27.04.2010 года на
основании ст. 27 УПК Российской Федерации Баску Юрию Борисовичу было
отказано в принятии к производству его заявления о привлечении Демина
Юрия Алексеевича к уголовной ответственности за совершение
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
На указанное выше постановление Баском Ю.Б. подана апелляционная
жалоба, в которой он ссылается в том числе на то, что мировым судьей
он, как сторона по делу частного обвинения, был лишен права на
судебную защиту своих прав и свобод; кроме того, по мнению автора,
мировой судья неправильно применил уголовный закон (п.З ч.1 ст.369,
ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), выводы
суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела ( п. 1,2,4 ст. 380 УПК
Российской Федерации); также указывает на отсутствие в ст. 319 УПК
Российской Федерации примененного мировым судьей основания для отказа
в приёме заявления частного обвинения, также указывает на то, что
оскорбление по прекращенному уголовному делу Дёмину не вменялось.
Басок Ю.Б. просил постановление мирового судьи отменить, и обязать
принять его заявление к судебному производству.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель не явился,
о времени и месте рассмотрения его жалобы по существу извещен
своевременно и надлежащим образом.
Представитель Баска Ю.Б. не возражал против рассмотрения жалобы по
существу при данной явке, на доводах жалобы настаивал.
Заслушав мнение представителя Баска Ю.Б., исследовав материалы дела,
суд находит постановление мирового судьи судебного участка No. 2
Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от 27.04.2010 года законным и
обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая одно из решений, предусмотренных в ст. 319 УПК Российской
Федерации, мировой судья может в предусмотренных законом случаях
руководствоваться положениями ст. ст. 24, 27 УПК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 УПК Российской Федерации, в зависимости от
характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование,
включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном
и частном порядке.
В соответствии со ст. 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению, в том числе в связи с отсутствием в деянии состава
преступления.
В соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или
обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или
обвиняемого вступившего в законную силу постановления судьи о
прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
Из постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
21.12.2009 года, вступившего в законную силу 03.02.2010 года, следует,
что уголовное дело в отношении Демина Ю.А., обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 286 ч. 3 п. <<а>>
Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям, произошедшим
08.01.2009 года около 13:17 часов в г. Екатеринбурге в районе
Октябрьской площади, 2, по факту причинения Баску Ю.Б. физической боли
прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации в
связи с отсутствием в деяниях Демина Ю. А. состава преступления.
С учетом изложенного выше, доводы мирового судьи о том, что
описываемые Баском Ю.Б. события в адресованном мировому судье
заявлении являлись предметом рассмотрения уголовного дела по обвинению
Дёмина Ю.А. по ч.1 ст. 167, п. <<а>> ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса
Российской Федерации, являются законными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за
собой отмену либо изменение решения, принятого мировым судьей, по делу
не усматривается.
При таких обстоятельствах суд доводы апелляционной жалобы находит
несостоятельными, оснований для отмены постановления мирового судьи от
27.04.2010 года не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.З ст. 367
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка No. 2 Верх-Исетского
района г.Екатеринбурга Свердловской области Огородниковой Е.Г. от
27.04.2010 года по заявлению Баска Юрия Борисовича - оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в
течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смагина С.В.
Добавить комментарий: