Судебное дело "Признание незаконным п.19 Порядка регистрации безработных граждан"
02.08.2010
верховный суд
российской федерации
ДелоNo.ГКПИ10-285
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июня 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Романенкова Н.С.,
Российской Федерации
при секретаре Александрове В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
о возмещении судебных расходов,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2010 г.
удовлетворено заявление о признании
частично недействующим пункта 19 Порядка регистрации безработных
граждан, утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 22 апреля 1997 г. No. 458.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о возмещении судебных расходов на общую сумму 49253 руб. 91
коп.
Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы
в Верховном Суде Российской Федерации Министерству финансов Российской
Федерации и Министерству здравоохранения и социального развития
Российской Федерации (поручение от 31 мая 2010 г. No. СС-П12-3531).
извещен о времени и месте судебного заседания, просил
рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Правительства Российской Федерации Ковпак СВ., Ерохина
Ю.В. пояснили в суде, что часть судебных расходов, заявленных , на сумму
29134 руб. 19 коп. являются необоснованными и не
подлежат возмещению.
Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, проверив
материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что
заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,
связанных с рассмотрением дела.
При подаче заявления об оспаривании нормативного правового акта
заявитель государственную пошлину не уплачивал.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и
переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные
иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не
предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на
проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с
явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на
производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю
времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с
рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие
признанные судом необходимыми расходы.
понес почтовые расходы, связанные с отправкой заявлений об
оспаривании нормативного правого акта, что подтверждается квитанциями
по уплате почтовых расходов на сумму 35 руб. 40 коп., 44 руб. 30 коп.
(л.д.26, 59).
Заявитель представит чеки на оплату проезда на такси из г.
Екатеринбурга до аэропорта Кольцово и обратно на общую сумму 1239 руб.
01 коп. (л.д. 59). Суд считает необходимым взыскать половину данной
суммы, что оставляет 619 руб. 50 коп. (расходы на проезд до аэропорта
и обратно являются необходимыми, но заявитель имел возможность
воспользоваться для этого общественными видами транспорта).
Расходы на самолет по маршруту г. Екатеринбург г. Москва - 6254 руб. и
обратно 6347 руб. подтверждаются авиабилетами (л.д.57, 58).
Расходы на проезд из аэропорта Домодедово до г. Москва и обратно 600
руб., подтверждаются кассовыми чеками (л.д.59).
Заявитель просит оплатить 5 поездок на метро, тогда как фактические
расходы на проезд метро от вокзала до гостиницы и обратно составили
две поездки по 28 руб. за поездку. Гостиница, где проживал заявитель,
находится недалеко от здания суда.
Заявитель также ставит вопрос о компенсации ему расходов на проживание
в г. Москве в гостинице в размере 20500 руб., суточные в размере 2100
руб. из расчета 700 руб. за три дня., компенсацию за фактическую
потерю времени в размере 12000 руб.
Компенсация за фактическую потерю времени производится в соответствии
со статьей 99 данного Кодекса.
Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей
неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически
противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и
разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны
компенсацию за фактическую потерю времени.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявлению
было назначено к слушанию на 26 апреля 2010 г., в
назначенный день состоялось судебное разбирательство и принято
судебное постановление. Данных, свидетельствующих о том, что
представители заинтересованного лица противодействовали правильному и
своевременному рассмотрению и разрешению дел, не имеется, поэтому
заявление в этой части не подлежит удовлетворению.
Согласно копиям чеков, проживал в гостинице <<Мелодия>> с
25 апреля по 28 апреля 2010 г. и уплатил за проживание 20500 руб. Суд
считает, что требования об оплате проживания в гостинице подлежат
удовлетворению частично, а именно: в течение суток, что составляет
7500 руб.
Суд считает необходимым компенсировать заявителю также расходы на
питание в течение суток в размере 700 руб.
Итого подлежат возмещению судебные расходы на общую сумму 22156 руб.25
коп.
Поскольку Правительство Российской Федерации не является юридическим
лицом, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению за
счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 104 ГПК РФ,
Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление о возмещении судебных расходов
удовлетворить частично:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
Российской Федерации в пользу судебные
расходы в сумме 22156 руб. 25 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации в течении 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Романенков
Добавить комментарий: