07.07.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург июля 2010 г.
Мировой судья судебного участка No. 1 Верх-Исетского района г.
Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., исполняющий
обязанности мирового судьи судебного участка No. 4 Верх-Исетского
района г.Екатеринбурга на основании постановления председателя
Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга No. 9 от 01.07.2010г.,
рассмотрев исковое заявление к ООО
<<М.видео>> о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей.
Определением от 18 июня 2010 года исковое заявление
было оставлено без движения и предоставлен срок до 06.07.2010г. для
устранения недостатков.
До настоящего времени определение об оставлении заявления без движения
в установленный срок не исполнено.
На основании ст. 135, п.2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении в
установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении
суда об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление
считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными
документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224. 225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Исковое заявление к ООО <<М.видео>> о
защите прав потребителей, возвратить заявителю.
Определение может пить обжаловано в Верх-Исетский районный суд г.
Екатеринбурга в течение 10 суток через судебный участок No. 4
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Мировой судья: Щелконогова А.В.
1. WiseMan - 01.09.2010 22:41:01
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (Cм. ответ на вопрос №5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года - Утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года).
"Срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи", на что прямо указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 69-Г05-2 (Cм. Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 2005 г. - http://www.supcourt.ru/print_page.php id=2778.).
Как следует из статьи 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.
2. таня - 02.07.2011 18:08:46
а эту частную жалобу то точно можно обжаловать?Или тоже не всегда
3. Anonymous - 03.07.2011 18:18:29
Зачем в нашей стране нужен мировой суд? Если до верховного дела недоходят, и все мелкие делишки решаются в коррумпированных субъектах с участием непрофессиональных судей, непонятно.
Добавить комментарий: