Судебное дело "Иск ГУ Минюста РФ по СО к АНО "Сутяжник" о ликвидации"
23.09.2010
В судебную коллегию по гражданским делам
Свердловского областного суда
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120
Через Кировский районный суд г. Екатеринбурга
620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55
От ответчика:
Истец: Главное Управление Министерства Юстиции РФ
по Свердловской области
620100, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 100
третье лицо: Управление ФНС России по Свердловской области
г. Екатеринбург, ул. Пушкина, 11
Частная жалоба
на определение об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и оставлении
кассационной жалобы без движения
18 мая 2010 года судьёй Кировского районного суда г. Екатеринбурга
Гуськовой О.Б. вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск ГУ
Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к
АНО <<Сутяжник>>, о ликвидации автономной некоммерческой
организации, исключении данных о ней из ЕГРЮЛ, возложении обязанности
по прохождению процедуры ликвидации.
20 июля 2010 года ответчиком, АНО <<Сутяжник>>, подана кассационная
жалоба на указанное заочное решение, а 13 августа 2010 года --
заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
14 сентября 2010 года судьей Кировского районного суда г.
Екатеринбурга Гуськовой О.Б. вынесено определение об отказе в отсрочке
уплаты госпошлины и оставлении кассационной жалобы без движения.
В обоснование принятого определения от 14 сентября 2010 года указано
то, что суд не нашел оснований для предоставления отсрочки ответчику
от уплаты госпошлины, поскольку им не предоставлено доказательств
наличия тяжелого материального положения и невозможности в связи с
этим уплатить государственную пошлину. Представленная ответчиком
налоговая декларация не свидетельствует о затруднительности
материального положения ответчика.
С указанным определением нельзя согласиться по следующим основаниям:
В соответствии со статьёй 90 Гражданского процессуального кодекса и
статьёй 333.41 Налогового кодекса РФ суд, исходя из материального
положения плательщика вправе отсрочить (рассрочить) уплату
государственной пошлины.
Законом не установлен перечень доказательств, которые необходимо
представлять суду для подтверждается имущественное положение
плательщика.
В настоящем случае, в обоснование своего требования об отсрочке уплаты
государственной пошлины ответчиком была предоставлена копия налоговой
декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной
системы налогообложения за 2009 год, согласно которой доходов и
расходов у ответчика за 2009 год не было, следовательно, средств для
уплаты государственной пошлины не имеется.
Судом этот факт учтен и принят не был. Почему вывод суда о том, что
налоговая декларация не свидетельствует о затруднительности
материального положения, не обоснован. Следовательно, судом не
доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 363
ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 371-374 Гражданского
процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
отменить определение судьи Кировского районного суда Гуськовой О.Б. от
14 сентября 2010 года об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и
оставлении кассационной жалобы без движения.
Приложение: две копии обжалуемого определения.
Президент АНО <<Сутяжник>>
23 сентября 2010 года
1. WiseMan - 03.10.2010 02:34:48
"Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.
Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, и по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя".
(см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" - "Вестник ВАС РФ", N 7, июль, 2007).
2. Anonymous - 05.11.2011 21:23:32
E-mail: 140419682008@rambler.ru
и как интересно удовлетворили жалобу???
Добавить комментарий: