Судебное дело "Иск в Ленинский районный суд о входе нвалида колясочника в ОМ - 1 (Кировский РУВД)"
27.07.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 июля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
Проняева Г.А., ознакомившись с заявлением Сычёва Андрея Сергеевича к
Управлению внутренних дел по муниципальному образованию <<город
Екатеринбург>> о защите права инвалида на беспрепятственный доступ к
объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Сычёв А.С. обратился в суд с заявлением к Управлению внутренних дел по
муниципальному образованию <<город Екатеринбург>> о защите права
инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной
инфраструктуры.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое
заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано
лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В данном случае исковое заявление подписано представителем Капустиным
В.Я.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность
или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
К исковому заявлению приложена незаверенная должным образом ксерокопия
нотариальной доверенности на Капустина Владимира Яковлевича.
Между тем, представленная ксерокопия доверенности не может являться
подтверждением полномочий на подписание и предъявление иска, так как
нет доказательств, что такая доверенность не отозвана.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить
данное исковое заявление.
Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как указал истец, он является инвалидом первой группы, соответственно
освобожден от уплаты госпошлины, но документов подтверждающих
инвалидность суду не представлено.
Разъясняю, что при повторном обращении в суд, к исковому заявлению
необходимо приложить копию справки МСЭ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Сычёва Андрея Сергеевича к Управлению
внутренних дел по муниципальному образованию <<город Екатеринбург>> о
защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам
социальной инфраструктуры.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует
повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же
предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в
Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.
Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Добавить комментарий: