Судебное дело "Администрация г. Екатеринбурга пытается лишить слова независимого правозащитника"
25.10.2005
   В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
   Адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68
   От ответчика Беляева Сергея Ивановича
   Адрес: ________________________________
   Истец: Администрация города Екатеринбурга
   Адрес: 620014, просп. Ленина, 24А
   Соответчики:
   ЗАО ИА Регион-информ
   Адрес: 620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 556
   Редакция Областной газеты
   Адрес: 620095, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101
                                 ЗАЯВЛЕНИЕ
                     о распределении судебных расходов
   Решением  Ленинского  районного  суда  г. Екатеринбурга от 1 июня 2004
   года  были  частично  удовлетворены  исковые  требования Администрации
   города  Екатеринбурга;  ряд сведений, распространенных мной в интервью
   корреспонденту ЗАО Регион-Информ, размещенные на сайте информационного
   агентства  Регион-Информ  и  опубликованной  в  Областной  газете  под
   заголовком В Екатеринбурге твориться сплошной беспредел, были признаны
   не соответствующими  действительности  и  порочащими деловую репутацию
   Администрации  города  Екатеринбурга;  в возмещение морального вреда с
   меня  было  взыскано  в пользу Администрации города Екатеринбурга 5000
   рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1000 рублей.
   В  установленный  законом  срок  я обратился с кассационной жалобой на
   решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 июня 2004 года
   и  уплатил  государственную пошлину при ее подаче в размере 5 рублей в
   соответствии  с  пунктом  10  статьи 4 действовавшего на момент подачи
   кассационной  жалобы  Закона  Российской  Федерации  О государственной
   пошлине.
   Определением  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам Свердловского
   областного  суда  от 31 августа 2004 года решение Ленинского районного
   суда  г.  Екатеринбурга  от  1  июня  2004  года было отменено в части
   взыскания  морального  вреда  в  сумме  5000 руб. и отказано в иске ко
   мне.   В   остальной  части  решение  было  оставлено  без  изменения,
   кассационная жалоба - без удовлетворения.
   Согласно  решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 июня
   2004  года (в окончательном виде - 4 июня 2004 года) помимо возмещения
   морального  вреда  в размере 5000 руб. с меня были взысканы расходы по
   оплате  госпошлины в размере 1000 рублей в пользу Администрации города
   Екатеринбурга.  Свердловский областной суд в определении от 31 августа
   2004  года  не  перераспределил  судебные  расходы  в  виде уплаченных
   Администрацией  г.  Екатеринбурга  и  мною  государственных  пошлин  в
   размере  1000  руб.  и 5 руб. соответственно в мою пользу, несмотря на
   то, что в иске в отношении меня было отказано.
   В   связи   с  тем,  что  Свердловский  областной  суд  не  осуществил
   перераспределение  судебных  расходов в виде уплаченной Администрацией
   г.  Екатеринбурга  государственной  пошлины  (1000 рублей) в настоящее
   время  в отношении меня судебным приставом-исполнителем Боровских О.Г.
   Постановлением  №  5359/1/05  возбуждено исполнительное производство о
   взыскании с меня 1000 рублей в пользу Администрации г. Екатеринбурга.
   Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось
   решение   суда,   суд  присуждает  возместить  с  другой  стороны  все
   понесенные   по   делу   судебные  расходы,  за  исключением  случаев,
   предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (когда вызов свидетелей
   и  другие  действия,  подлежащие  оплате, осуществляются по инициативе
   суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального
   бюджета).
   В  соответствии  с  частью  3  статьи  98 Гражданского процессуального
   кодекса РФ В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело
   на  новое  рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
   инстанции   или  примет  новое  решение,  он  соответственно  изменяет
   распределение  судебных  расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей
   инстанции  не  изменил  решение  суда  в  части распределения судебных
   расходов,  этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению
   заинтересованного лица.
   На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 98 ГПК РФ,
                                   ПРОШУ:
    1. Вынести определение об изменении решения Ленинского районного суда
       г.  Екатеринбурга  от  1  июня  2004  года  в  части распределения
       судебных    расходов   в   виде   уплаченной   Администрацией   г.
       Екатеринбурга  государственной  пошлины в размере 1000 руб. (одной
       тысячи  рублей), а также уплаченной мною государственной пошлины в
       размере  5 руб. (пяти рублей) между сторонами с возложением данных
       судебных расходов на Администрацию города Екатеринбурга (истца).
    2. Взыскать  с Администрации г. Екатеринбурга (истца) уплаченную мною
       для подачи кассационной жалобы государственную пошлину в размере 5
       рублей.
   Приложение:
    1. копия заявления о распределении судебных расходов (2 экз.);
    2. копия решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 июня
       2004 года (2 экз.);
    3. копия определения Свердловского областного суда от 31 августа 2004
       года (2 экз.);
    4. копия Постановления о возбуждении исполнительного производства
       № 5359/1/05 от 31 марта 2005 г. (2 экз.).
   18 октября 2005 г. ____________Беляев С.И.
   
1. Аль - 24.02.2012 15:10:21
О, мой комментарий первый :)
По теме - калькулятор по распределению расходов на госпошлину в суде общей юрисдикции - http://kod-x.ru/polza/gp2.htm
Просьба модераторов не удалять, т.к. на самом деле в тему :)
Добавить комментарий: