28.06.2006
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
No. 7500/06
город Москва 28 июня 2006 года
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Михайловой
В.Н. (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 23, кв. 7) от 7
июня 2006 года б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2005
года по делу No. А56-35081/02, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 2 декабря 2005 года и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006
года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2005 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9
марта 2006 года, отказано в иске Михайловой В.Н. к ЗАО <<Центр
велоспорта
<<Локосфинкс>> об определении состава и стоимости имущества Арендного
предприятия <<Центр велоспорта <<Локосфинкс>> на момент реорганизации
(25
февраля 1999 года), а также об определении и выделении ее доли в
стоимостном
выражении
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит их
отменить в порядке надзора, дело передать на новое рассмотрение.
Изучив заявление Михайловой В.Н. и приложенные к нему материалы,
судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 21 Основ законодательства Союза
ССР и Союзных Республик об аренде>> от 23 ноября 1989 года, в
имуществе, находящемся в собственности арендного предприятия на
условиях и в порядке, предусмотренном его уставом, определяются
размеры вкладов членов его трудового коллектива в создание этого
имущества за счет их личного трудового участия, а также денежных и
других имущественных взносов.
Член трудового коллектива вправе получить сумму своего вклада
(стоимость акций) в порядке и сроки, определяемые в соответствии с
уставом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что членами трудового коллектива
Арендного предприятия <<Центр велоспорта <<Локосфинкс>>, в том числе и
Михайловой В.Н., не вносились вклады в имущество арендного
предприятия. Арендуемое имущество не выкупалось.
Уставом Арендного предприятия <<Центр велоспорта <<Локосфинкс>> не
были предусмотрены размер, сроки и порядок выплаты вкладов членам
трудового коллектива.
При таких условиях выводы арбитражных судов трех инстанций об
отсутствии у истца права на удовлетворение заявленных требований
являются правильными, в связи с чем заявление Михайловой В.Н. об
отмене состоявшихся судебных актов не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела No. А56-35081/02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
12 мая 2005 года по делу No. А56-35081/02, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2005 года и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 года по тому же делу, отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян
Судья Н.А. Весенева
Судья В.В. Тимофеев
Добавить комментарий: