Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Признание права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы РФ"


Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой

 

20.04.2010

 

   Копия 2-1364

   Мотивированное решение изготовлено 21.04.2010

                                  РЕШЕНИЕ 

                        Именем Российской Федерации

   20.04.2010   Чкаловский   районный  суд  г.Екатеринбурга  Свердловской
   области в составе:
   председательствующего судьи Михновой Т.И.,

   при секретаре Чермных Л.А.,

   рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  фажданское  дело по иску
   Николаевой  Натальи  Владимировны к Николаеву Владимиру Геннадьевичу о
   признании  права  несовершеннолетнего  ребенка  на  выезд  за  пределы
   Российской Федерации,

                                 установил:

   Николаева  Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Николаева
   Я.В.  12.12.2000  года  рождения, обратилась в суд с иском к Николаеву
   В.Г. о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы
   Российской Федерации.

   В  судебном  заседании  Николаева  Н.В.  пояснила,  что она состояла в
   зарегистрированном  браке  с  ответчиком  до 2003 года, в период брака
   12.12.2000 у них родился сын Николаев Ярослав. После расторжения брака
   сын остался проживать с ней-истицей, решением мирового судьи судебного
   участка  No.8  Чкаловского  района  г.Екатеринбурга  с  ответчика были
   взысканы   алименты   на   содержание   ребенка.   20.08.2009   она  с
   несовершеннолетним  сыном  собиралась  выехать  на отдых в Турцию, при
   прохождении  пофаничного  контроля  в аэропорту <<Кольцове>> сыну было
   отказано  в  выезде за пределы Российской Федерации, причину отказа не
   объяснили. Ею были направлены запросы в различные органы для выяснения
   оснований   отказа,   28.09.2009  был  получен  ответ  из  Пофаничного
   управления  по  Челябинской области, в ответе содержалась информация о
   том, что отец ребенка 14.08.2009 подал заявление о несогласии на выезд
   сына  за  пределы  Российской  Федерации.  В связи с данным заявлением
   ответчика  в  Пограничную службу она-Ннколаева Н.В., потеряла денежные
   средства,  затраченные  ею на оплату путевки, сын не получил отдыха на
   море,  он очень расстроился, так как ждал этой поездки. Кроме того, по
   состоянию здоровья мальчику необходим ежегодный выезд на море, так как
   у  него  имеются  хронические  заболевания  верхних дыхательных путей,
   такие  как  аденоиды,  хронический  тонзиллит. Николаев В.Г., запрещая
   выезд  сына на отдых, сам не предпринимает никаких мер для организации
   летнего  отдыха  ребенка,  в  2009  году  на два дня свозил мальчика в
   Челябинскую  область  к  своей  матери.  Летом  2010  года  она-истица
   планирует  совместный  отдых  с  ребенком в Турции или в Болгарии, для
   чего заключила договор с туристическим агентством, которые подыскивают
   приемлемые  варианты.  Но  данный отдых находится под угрозой, так как
   ответчик не снимает свое офаничение на выезд сына. Она-истица выясняла
   стоимость  перелета  и  проживания  в  санаториях на морском побережье
   Краснодарского  края, цены на отдых на территории Российской Федерации
   значительно превышают стоимость отдыха в республике Турция. Она просит
   признать за несовершеннолетним Николаевым Я.В. право выезда за пределы
   Российской   Федерации   с  01.07.2010  по  31.08.2010  сроком  на  14
   календарных дней в Турецкую республику или в Республику Болгария.

   Представитель   истца   Мухамбетова   СР.  исковые  требования  своего
   доверителя  поддержала.  Ответчик  Николаев  В.Г. в судебном заседании
   исковые требования не признал, пояснил, что весной 2009 года ему стало
   известно  о том, что истица собирается вывезти сына на отдых в Турцию.
   Он-ответчик  решил  ограничить  выезд  ребенка  за  пределы Российской
   Федерации,  так  как  в  средствах массовой информации сообщали, что в
   республике  Турция эпидемия <<свиного фиппа>>. Кроме того, в последнее
   время  стали  часто  падать  самолеты,  в  самолетах  люди употребляют
   спиртные  напитки,  устраивают дебоши, также за рубежом можно заболеть
   иными  инфекционными  заболеваниями.  Он-Николаев  В.Г.  считает,  что
   необходимо обезопасить жизнь и здоровье своего сына, также он считает,
   что  оздоровление ребенка может происходить и на территории Российской
   Федерации.  Он  планирует  летом  2010 года вывезти ребенка на отдых в
   г.Миас Челябинской области.

   Представители   заинтересованного   лица   Пофаничного  Управления  по
   Челябинской   области   в   судебное  заседание  не  явились,  просили
   рассмотреть  дело в их отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление
   указали,  что  в  августе  2009  года  к ним обратился Николаев В.Г. с
   заявлением   о   несогласии   на   выезд   из   Российской   Федерации
   несовершеннолетнего  сына  Николаева  Я.В. По результатам рассмотрения
   данного  заявления  на  основании  ФЗ <<О порядке выезда из Российской
   Федерации и въезда в Российскую Федерацию>> от 15.08.1996 было принято
   решение  о  временном  офаничении  выезда Николаева Я.В. из Российской
   Федерации  до  решения  суда  или до совершеннолетия ребенка. В отзыве
   указано,  что  офаничение  на  выезд  может быть снято в случае подачи
   Николаевым  В.Г.  заявления об отмене временного ограничения, либо при
   вступлении в законную силу решения суда о снятии временного Офаничения
   на выезд (л.д. 18-20).

   Заслушав  участвующих  в  деле  лиц,  исследовав и оценив материалы по
   делу,  суд  находит  исковые  требования  Николаевой  Н.В. подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.

   В  соответствии со ст.54 п. 2, ст.56 п.п.1,2 СК РФ ребенок имеет право
   на  обеспечение  его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих
   прав   и   законных  интересов.  Ребенок  имеет  право  на  защиту  от
   злоупотреблений  со  стороны  родителей.  Родительские  права не могут
   осуществляться   в   противоречии   с  интересами  детей.  Обеспечение
   интересов  детей  должно  быть предметом основной заботы их родителей.
   Все  вопросы,  касающиеся  воспитания  и  образования  детей, решаются
   родителями  по  их  взаимному  согласию  исходя из интересов детей и с
   учетом   мнения   родителей.   Родители  (один  из  них)  при  наличии
   разногласий   между   ними,  вправе  обратиться  за  разрешением  этих
   разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

   Согласно  ст.21  ФЗ  РФ  <<О  порядке  выезда  из  РФ  и въезда в РФ>>
   предусматривается, что в случае, если один из родителей, усыновителей,
   опекунов  и  попечителей  заявит  о  своем  несогласии  на выезд из РФ
   несовершеннолетнего  гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из
   Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

   Согласно свидетельству о рождении Николаева Я.В., стороны являются его
   родителями  (л.д.8),  несовершеннолетний  зарегистрирован  и проживает
   совместной с матерью Николаевой Н.В. (л.д.9).

   Согласно  представленным  документам,  11.08.2009 Николаевым В.Г. было
   подано  заявление  о  несогласии  на  выезд  из  Российской  Федерации
   несовершеннолетнего сына Николаева Я.В. (л.д. 10,21).

   Из  договора-поручения от 08.02.2010 видно, что между ООО <<Апельсин>>
   официальный  дилер  сети  <<Элита  Трэвэл>> и Николаевой Н.В. заключен
   договор  о  приобретении  истцом  тура  в  Турцию  или  в  Болгарию  с
   01.07.2010  по  31.08.2010  в отель класса не ниже 4 звезды, с детским
   бассейном  и горками, в одноместный + ребенок или двухместный номер, с
   питанием <<все включено>> (л.д. 12).

   Согласно  истории развития несовершеннолетнего Николаева Ярослава, ему
   в 2006 году были установлены диагнозы <<гипертрофия небных миндалин II
   степени,   аденодиды   II  степени>>,  подросток  часто  обращался  за
   медицинской помощью к оториноларингологу.

   Суд  считает,  что  в  судебном  заседании достоверно установлено, что
   ответчик  Николаев В.Г. своим заявлением о несогласии на выезд ребенка
   за   границу  действует  не  в  интересах  ребенка,  в  связи  с  чем,
   несовершеннолетний  лишен  возможности  отдыха  для  улучшения  своего
   здоровья.  К ссылкам ответчика на то, что за границей жизнь и здоровье
   ребенка подвергаются большему риску, суд относится критически, так как
   и  на территории РФ население болеет разными, в том числе и вирусными,
   заболеваниями,  также  случаются  аварии  и  катастрофы.  Кроме  того,
   согласно   представленным  истицей  документам,  стоимость  отдыха  за
   границей  (например,  в  Турции)  действительно  меньше,  чем  отдых в
   санаториях  на  черноморском  побережье  Краснодарского  края.  Ссылки
   ответчика  на  то,  что  мальчик  может  отдыхать и оздоравливаться на
   территории  Российской Федерации, суд считает неубедительными, так как
   сам  Николаев  В.Г.  не  принимает  никаких мер по обеспечению летнего
   отдыха сына, а предложенный истицей вариант отдыха ребенка суд считает
   наиболее приемлемым, отвечающим интересам несовершеннолетнего.

   Также  суд  находит необходимым разъяснить Николаевой Н.В., что в силу
   ст.  22  ФЗ  РФ  <<О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в
   Российскую   Федерацию>>   ответственность   за   жизнь   и   здоровье
   несовершеннолетних  граждан  РФ,  выезжающих  из  РФ, защита их прав и
   законных   интересов   за  пределами  территории  РФ,  возлагаются  на
   родителей.

   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                   решил:

   Гражданский  иск Николаевой Натальи Владимировны к Николаеву Владимиру
   Геннадьевичу о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за
   пределы РФ удовлетворить.

   Снять  временное ограничение Николаева Владимира Геннадьевича на выезд
   за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего Николаева Ярослава
   Владимировича, 12.12.2000 года рождения.

   Признать  возможным  выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего
   Николаева Ярослава Владимировича, 12.12.2000 года рождения, на 14 дней
   в  течение  с  01.07.2010 по 31.08.2010 в Турецкую Республику (Турция)
   или   Республика   Болгария   (Болгария)   в  сопровождении  законного
   представителя - матери Николаевой Натальи Владимировны.

   Разъяснить Николаевой Наталье Владимировне, что в силу ст. 22 ФЗ РФ <<
   О  порядке  выезда  из  Российской  Федерации  и  въезда  в Российскую
   Федерацию>>  ответственность  за  жизнь  и здоровье несовершеннолетних
   граждан  РФ,  выезжающих из РФ, защита их прав и законных интересов за
   пределами территории РФ, возлагаются на родителей.

   Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 12.08.2011 17:10:43

хорошее решение

 

2. Сергей Захватов - 13.09.2011 05:09:10

Интересно а есть решение которое не по срокам снимает выезд, а вообще просто снимает и все типа когда хочу тогда и езжу

 

3. Anonymous - 16.03.2012 10:47:29

да, интересно, можно ли отсудить сразу до 18 лет ездить с ребенком согласно постановлению? и еще очень важный вопрос: материальные издержки - были ли компенсированы? почему не заявлены? по большому счету - это вообще допрасходы, которые должны быть поделены на двоих родителей - тем более, есть мед. заключение!

 

4. Anonymous - 06.06.2012 02:24:17

Такого рода необдуманные запреты отцов заканчиваются исками о лишении их родительских прав! И поделом!

 

5. Anonymous - 23.07.2012 13:23:53

а если матери запрещают отцам с детьми ехать отдыхать? матерей тоже лишать родительских прав?

 

6. Anonymous - 07.09.2012 00:53:38

Я считаю, что без согласия отца нельзя выпускать за границу!!!

 

7. Anonymous - 13.04.2013 09:00:56

а вот в моем случае, суд вынес противоположное решение, обязав меня и моего ребенка перед отцом унижаться. И теперь отец говорит, что даст согласие, только мне нужно за него заплатить. Я плачу за отдых ребенка и должна еще траты нести за его прихоти.

 

8. Anonymous - 13.04.2013 12:17:51

Нашли очень хорошее зарубежье, Турцию. Как раз там русских нехватает. Заодно и обрежут.

 

9. Anonymous - 27.04.2013 23:08:01

Статистика показывает в 80 процентах случаях инициаторами разводов являются женщины. Дальнейшая их жизнь складывается по типичной схеме: найти мужика, заставить ребенка считать его отцом, а бывшего мужа считать не отцом, взыскивать денежные суммы и взращивать намеренья лишить его отцовства официально. Считаю действия реализуемые согласно вышеперечисленным намерениям насильственны и аморальны к детям и отцам. Использование спермы другого человека путем обмана в собственных целях.

 

10. Anonymous - 11.05.2013 20:47:47

Папашки вот такие- это козлы и эгоисты. Мама старается для ребенка создать нормальные условия жизни. Даже если бы ребенок не болел, он имеет право на комфортный отдых.А папашкой движет злость и неустроенность в этой жизни. Теперь что, суды будут оценивать качество отдыха для ребенка? Кошмар!!!

 

11. Anonymous - 16.05.2013 13:15:59

Надо было ограничить еще в родительских правах за такой поступок папочки или лишить. А те, кто считает, что без разрешения не надо выпускать за границу....посмотрела бы я как вы заговорили, если бы бывшая жена вам запретила вот так выехать. (пусть на то нет закона) просто так в силу своего "я так хочу". Явный произвол со стороны подобных отцов. Данный запрет создан, что обезопасить детей, когда их вывозят в целях продажи, когда родитель знает о планируемом убийстве за границе и др. А не для игр!!! Подобных. СОРВАТЬ отдых, зная, что запрет будет снят через суд. Сволочи.

 

12. Anonymous - 16.05.2013 13:19:26

Хороший отец должен был не запрет писать, а денег дать на отдых и за путевку ребенку частично отдать. Такое ощущение, что им не ребенок нужен и отношения с ним в будущем, а нужно бывшей жене напакостить...зачем таким родительские права???

 

13. Anonymous - 01.07.2013 15:54:34

Да-да. У нас тоже ситуация: БМ, желая мне гадостей наделать, не пускает сына заграницу ни отдохнуть, ни английский поучить. "Мужики" такого рода в сто раз хуже самых дешевых проституток! (Проститутки хоть о детях заботятся, а этим уродам главное мстить, а ребенок вообще не волнует)

Валентина.

 

14. Anonymous - 20.11.2013 18:29:49
E-mail: veleslav@inbox.ru

судя по комментариям сборища дешевых проституток, мечтающих стать дорогими за счёт детей настоящих отцов, тема злободневная для них и вся сводится дали бы ещё денег т.е. ещё и ещё, а не забота о детях. Отцы создавайте практику! не попустительствуйте взбесившимся феминисткам. Реальной заботы от таких "мамаш" детям не получить, они лучше тут посидят и такими же как они потрещат при всём при этом будут вопить в судах что занимаются детьми, хотя факт налицо, либо дети либо сидеть на форумах. Забирайте детей, это сложно но возможно, ситуацию надо менять, практику тоже и она собственно меняется. Удачи всем!

JUDEX

 

15. Anonymous - 07.03.2014 18:04:26

+100500 последнему комментарию! Вот моя почти уже бывшая ( сейчас разводимся ) всю жизнь мечтает в пиндосию сбежать, у неё там родня живёт, и сынуля от первого брака от армии скрывается нелегалом уже шесть лет - так она сказала, что уедет "любыми путями", и дочку заберёт, пусть хоть бы и на нелегальное положение, да главное, в штаты! Это забота о ребёнке, отвечайте-ка, здешние обиженные "мамочки"? Спасибо нашим законам, запрет на выезд дочки уже сработал, из Москвы завернули, уехать пыталась мама тайком, когда я на работе был, дочку обманула и заманила с собой. Однако, никак не успокаивается, твердит, что уедет. Чего мне её, заказывать теперь, что ли? Пободаемся в судах, дальше посмотрим... : )

 

16. Anonymous - 06.06.2014 18:23:04

Грощ цена таким папам,они и не папы вовсе,а уроды.Мы в такой же ситуации оказались...а все потому что суд о снижении размера алиментов выиграли,видите ли он не хочет больше прожиточного минимума платить,жена его против...теперь шантажирует - либо добровольно откажить от алиментов,либо я вам буду жизнь портить - на море не поедете,квартиру не поменяете и т.д.вообще некоторым экземплярам мужского пола надо лицензию на размножение получать прежде чем плодиться.

 

17. Anonymous - 03.10.2014 14:17:54

Такие все простые. А если жена берет ребенка и хочет уехать на постоянное пмж в эмираты, а в России оставляет мужу раздел имущества и пока он не расчитается с ней, у него запрет на выезд. Тогда он получается пока все не выплатит ей и ребенка фиг увидит.Так правильно да? В каждой ситуации все индивидуально. У моего мужа именно такая ситуация с бывшей женой, а дочку он любит,общается с ней и деньгами не обижает. Все, что ребенок просит у нее есть. Помимо этого еще и алименты. Так что не стоит судить по конкретному случаю. Не все мужики "козлы".

 

18. Anonymous - 19.12.2014 20:00:21

Седни пришла с УФМС , там начальница говорит, что подавляющее большинство запретов необосновано и сделано из желания нервы помотать бывшей жене. Скажу одно - если мстите значит обосрались по жизни. Мысли у этих придурков только о себе, а не о детях - папаши сраные.

 

19. Anonymous - 22.12.2014 02:32:45

А у меня вообще не спросили ни одного документа! при том что у ребенка фамилия не моя, а мужа. вывози!

 

20. сергей - 05.03.2016 21:36:59
E-mail: xxUbahbi4xx@yandex.ru

Картинг. Хочу помочь детям!

Если вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью.

К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела.

Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе.

Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения.

Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость.

В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт.

Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях.

Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной.

Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?!

Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У них в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея.

Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники.

Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение.

«Уважаемые граждане! Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани.

Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли - не поворачивается сказать, просто уничтожили!

Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель.

Вот после этого нам дали помещение, где мы сейчас и базируемся. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей.

Последние двое соревнований пропустили из-за отсутствия денег.

Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок.

Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет, может, кто согласится стать

нашим спонсором. Может, кто-то просто окажет материальную помощь.

Мир не без добрых людей.

Связаться со мной можно через соцсети.или пишите на почту xxUbahbi4xx@yandex.ru. Сбор средств можно произвести на

Яндекс 410013054375238

qiwi +79397086879

Сбербанк карта 4276540016094496 Если у кого проблема с переводом деньги можно выслать посылкой или грузовой компанией. Деловые линии. Пек.446012 Самарская обл г. Сызрань

ул Новосибирская 47 Краснов Сергей. Можно купить технику КАРТИНГИ и отправить по этому адресу ГРУЗОВОЙ КОМПАНИЕЙ.

Мы не сидим. В это тяжелое время не закрываем секцию, не бросаем детей, трудно, но работаем.Делайте добро.Добро к вам вернется. С уважением Сергей.

 

21. сергей - 23.03.2016 02:07:26

Интересное решение. И приписка, что за жизнь и здоровье за рубежом отвечают родители в равной мере, а вот суд дал разрешение и в стороне. А теперь посмотрим на дело с другой стороны. Итак поехали за рубеж и попали в аварию и больницу. Опаньки! Да не просто попали, а так, что потребовался вывоз в Россию. Кто оплачивает? Папа? А может суд, который разрешил? А где деньги взять? Все миллионеры? Разные мамаши и разные папаши. Для размышления: после войны мамаши, детей нажитых от немцев в оккупации душили подушками. Что скажете наши защитники обиженных матерей?

 

22. Наталья - 20.09.2017 22:28:44

А неужели папашки заплатят за выезд в Россию??)) это я про случай с аварией!!)) у меня например дочери 9лет,бывшего не видели семь лет,алиментов в жизни не платил!! Приставы пишут где он и чем занимается не известно,установить невозможно!! Купила билеты, путевки,на Кипр собрались! А в зеленом коридоре остановили,сказали -ограничение!! При этом И что!! В жизни не собиралась и не собираюсь за границу жить!! В России живу и работаю! Пострадала в результате старгая9летеяч дочь,младшая4лететняя- не полетим же мы без старшей!!(( папы рулят!!

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):