08.09.2011
Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации УТВЕРЖДЕН приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации 5.5 Информация о деятельности Верховного Суда, размещаемая на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет. На официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет размещается: тексты судебных актов по делам, рассмотренным Верховным Судом по существу (размещаемые с учетом требований ст.15 Закона), сведения об их обжаловании и о результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования _ _ _ _ _ _ _ _ _ Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"(извлечение) Статья 15. Особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов 1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети Интернет после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу. 2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4 настоящей статьи, размещаются в сети Интернет в полном объеме. 3. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. (часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2010 N 123-ФЗ) 4. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов. 5. Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, вынесенных по делам: 1) затрагивающим безопасность государства; 2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; 5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; 7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; 8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (п. 8 введен Федеральным законом от 28.06.2010 N 123-ФЗ)
1. Чацкий - 12.09.2011 11:06:34
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Да, он ...маму Конституцию России, сиськами или письками налогоплательщиков его и его ихдивенцев кормящуюю, явно потерял. А по существу ту же маму потреряли и Госдама с иже с ней Гарантном гарантированного народом (электоратом). Примечательным является и то, что даже публикуемые судебных акты вразрез указанному закону замазаны не только фамилиями и инициалами лиц, участвующих в деле, но и даже фамилиями авторов этих актов.
Поведаю при этом о следующем. В 1999 года я обратился в Ленинский суд Тюмени с жалобой на его ведущего констультанта, который даже без расшивровки подписи отказал признал мою надзорную жалобу по гаржданскому делу не подлежащей удовлетворени. Судья Карпов оставил жалобу в порядке главы 24-1 ГПК РСФСР) без двыижения, обязав меня указанть полные фамилию, имя и отчечство этого умника. В рамках срок на устранение недостатков жалобы я порлучаю новое решение этого же ведущего консультанта того же до запятой содержания по надзорной жалобе по другому гражданчскому делу, но уже с расшифровкой подписи "Соловьев А.Г.". Устрананя недостатки предыдущей жалобы, направляю в Ленинский суд Тюмени дополнения что этот верхоного суда ведукщий консультант есть А.Г.Соловьев. Судья Карпов возвращает мне все, указывая, что его "А.Г.Соловьев не устраивает без полных его имени и отчества. Я немедленно направляю указанному Лебедеву телеграмму с уведомлением и копией для себы, требую немедленно мне телеграфировать имя и отчество этого пидора социального Соловьева А.Г.. Чрез месяц, не получив от Лебедева ни строчки, за 8 руб 32 коп госпошлины подаю жалобу в тот же Ленинский суд на Лебедева, требую обязать его направить мне ответ на мою телеграмму. Лишь после отмены определения судьи Карпова об отказе в принятии жалобы, состоялось судебное заседания по существу спора, в день проведения которого уже не помню кто направил и мне и в суд, что этот Соловьев является, скажем, Антоном Гандоновичем. Суд рассмотрев мою жалобу с участием помощника прокурора прокурора по существу отказал в ее удовлетворении, обосновав тем, что перед удалением судва в совещательную комнату заяывитель получил информацию, требуемую телеграммой.
Добавить комментарий:
