25.10.2011
копия 2-3845/2011.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<<28>> июля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савельева В.В.,
при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,
рассмотрев заявление Кивы Александра Сергеевича об оспаривании
постановлений судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного
отдела ССП г. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ
Кива А.С. обратился в суд С заявлением о признании незаконными
постановлений судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного
отдела ССП г.Екатеринбурга
В обоснование заявления указал, что 07.07.2011 Кива А.С.получил три
постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного
отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской
области Михальченко Е.А. об окончании исполнительных производств: по
взысканию заработной платы, наложению ареста на имущество, внесению
записи в трудовую книжку, и возвращении исполнительных документов.
Считает постановления незаконными и подлежащими отмене, так как во
всех постановлениях отсутствует конкретное основание для окончания
исполнительного производства; исполнительное производство
No.10527/10/7/66 по внесению записи в трудовую книжку незаконно
окончено, так как предмет исполнения - неимущественного характера,
имущество должника для исполнения не требуется, из материалов
исполнительного производства следует, что директор ООО <<РИА
-Партнёр>> Казанин Е.В. проживает по адресу, где зарегистрировано
юридическое лицо: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185/2 кв. 34,
следовательно, в полномочиях пристава было обязать директора оформить
трудовую книжку заявителя. В тексте постановления указано:
<<невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо
получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных
ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в
кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен
розыск>>, однако местонахождение должника установлено: г.
Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185/2 кв. 34, ООО <<РИА - Партнёр>> не
ликвидировано, не объявлено банкротом, следовательно, свою
деятельность не прекратило. Окончание исполнительных производств
лишает его права на судебную защиту, право на исполнение решения суда,
позволяет должнику предпринять действия по дальнейшему уклонению от
исполнения решения.
В судебное заседание заявитель Кива А.С, представитель должника ООО
<<РИА - Партнёр>> не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство
об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие не поступило, суд в
соответствии со ст. 257 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их
отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Михальченко Е.А. в судебном заседании
требования не признала, пояснила, что по адресу, указанному в
исполнительном документе, находится жилое помещение, что выяснено при
выходе в адрес должника, имущества должника не обнаружено, на счете,
открытом в СКБ-банке, денежных средств нет, в связи с чем и вынесены
постановления об окончании исполнительных производств.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает
заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ <<Об исполнительном
производстве>>, исполнительное производство оканчивается судебным
приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного
документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 ФЗ <<Об
исполнительном производстве>>.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ <<Об исполнительном производстве>>,
исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или
произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно
установить местонахождение должника, его имущества, либо получить
сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных
ценностей.
2 находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных
кредитных организациях, за исключением случаев, когда Федеральным
законом предусмотрен розыск имущества должника.
В силу ст. 65 ФЗ <<Об исполнительном производстве>> с случае
отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным
документам, содержащим требования о защите интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,
требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного
здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании
ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по
заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое
утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится
постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск
объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по
последнему известному месту жительства или месту пребывания должника,
местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
Розыск должника-организации, имущества должника-организации
осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению
взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в
исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного
исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о
взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок
для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в
исполнительном документе, без уважительных причин во вновь
установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику
штраф, предусмотренный КРФоАП, и устанавливает новый срок для
исполнения (ст. 105 ФЗ <<Об исполнительном производстве>>)
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем
Михальченко Е.А. предприняты исчерпывающие меры по исполнительным
производствам по взысканию с должника ООО <<РИА - Партнёр>> денежной
суммы и наложении ареста на имущество для обнаружения местонахождения
должника и его имущества: вынесено постановление о розыске счетов
должника и наложении запрета на совершение расходных операций по счету
в пределах суммы долга, совершен выход по месту регистрации должника -
юридического лица, истребованы сведения о наличии автотранспорта,
маломерных судов, недвижимого имущества, договоров на поставку ГСМ,
объектов интеллектуальной собственности, счетов должника в банках, на
обнаруженный счет наложен арест. В целях розыска должника дано
поручение о совершении отдельных исполнительских действий в Ленинский
отдел УФССП - выход по адресу Чернышевского, 16А, должник не
обнаружен. По указанному адресу г.Екатеринбург ул. 8 Марта д. 185 кор.
2 кв. 34, должника - организации и её имущества не обнаружено, по
данному адресу находится жилое помещение.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для
удовлетворения заявления в части признания незаконными постановлений
об окончании исполнительных производств No.10529/10/7/66 по наложению
ареста на имущество должника и No. 10528/10/7/66 по взысканию
заработной платы, а так же возврате исполнительного документа
взыскателю.
В месте с тем суд признает незаконным постановление об окончании
исполнительного производства No. 10527/10/7/66 о возложении
обязанности на ООО <<РИА - Партнёр>> внести в трудовую книжку
взыскателя записей. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, полученной
судебным приставом-исполнителем из ИФНС, ООО <<РИА - Партнёр>>
является действующим юридическим лицом, имеющим постоянно действующий
исполнительный орган - директора Казанина Евгения Владимировича, так
же являющегося единственным учредителем юридического лица, место его
регистрации известно. Суд признает недостаточным однократное
постановление о принудительном приводе директора, уклоняющегося от
явки к судебному приставу-исполнителю, во исполнение которого
представлен один рапорт о том, что во время выхода по адресу двери
квартиры никто не открыл, соседи по лестничной площадке отсутствовали.
Судебный пристав-исполнитель не лишен возможности установить место
нахождения директора ООО <<РИА -Партнёр>> Казанина Е.В., предъявить
ему требование о внесении записей в трудовую книжку должника, в
случаях неисполнения должником таких требований, содержащихся в
исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного
исполнения, вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и
устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении
должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без
уважительных причин во вновь установленный срок применить к должнику
штраф, предусмотренный КРФоАП, и установить новый срок для исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441
ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кивы Александра Сергеевича об оспаривании постановлений
судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.
Екатеринбурга удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга Михальченко Е.А. об
окончании исполнительного производства No. 10527/10/7/66 о возложении
обязанности на ООО <<РИА - Партнер>>.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Михальченко Е.А.
обязанность выяснить место нахождения директора ООО <<РИА - Партнёр>>
Казанина ЕВ., предъявить ему требование о внесении записей в трудовую
книжку должника, в случае неисполнения должником таких требований,
содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для
добровольного исполнения, вынести постановление о взыскании
исполнительского сбора и устанавить должнику новый срок для
исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в
исполнительном документе, без уважительных причин во вновь
установленный срок применить к должнику штраф, предусмотренный КРФоАП,
и установить новый срок для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10 дней после изготовления решения в окончательном виде с подачей
кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна/Решение вступило в законную силу 09 августа 2011 года.
Добавить комментарий: