Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия"


Кассационная жалоба на судебные решения об отказе в проведении искусственного зачатия

 

12.05.2015

 

                                  В ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

                                   ул. Богородский Вал, 8, Москва, 107076

                                                               Заявители:

                                           1. Королева Вероника Вадимовна

               Адрес: 127224, г. Москва, 

    2.

   Королев Николай Валентинович

   Адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ,

   Приуральский район, п. Харп

   ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу

                            КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

    на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014
     года и апелляционное определение Московского городского суда от 26
                              марта 2015 года

    1. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014
       года  и  апелляционным определением Московского городского суда от
       26  марта  2015 года заявителям супругам Королевым было отказано в
       удовлетворении жалобы о

    1. признании  незаконным  бездействие  Федеральной  службы исполнения
       наказаний   России,   Управления   Федеральной  службы  исполнения
       наказаний    России   по   Ямало-Ненецкому   автономному   округу,
       Федерального  казенного  учреждения  Исправительная колония No. 18
       УФСИН  России  по Ямало-ненецкому автономному округу по непринятию
       мер  для  реализации  права Королевой Вероники Вадимовны, Королева
       Николая Валентиновича на оказание медицинской помощи с применением
       вспомогательных репродукивных технологий;
    2. признании   незаконными  действия  Федеральной  службы  исполнения
       наказаний  России  в  части отказа в этапировании Королева Николая
       Валентиновича   для  оказания  медицинской  помощи  с  применением
       вспомогательных репродукивных технологий;
    3. обязании   Федеральной   службы   исполнения   наказаний   России,
       Управления  Федеральной  службы  исполнения  наказаний  России  по
       Ямало-Ненецкому   автономному   округу,   Федерального   казенного
       учреждения   Исправительная   колония   No.  18  УФСИН  России  по
       Ямало-ненецкому  автономному  округу  устранить  в  полном  объеме
       нарушение  прав  заявителей,  принять  меры  для  реализации права
       Королевой  Вероники  Вадимовны,  Королева Николая Валентиновича на
       оказание   медицинской   помощи   с   применением  вспомогательных
       репродукивных технологий.
    4. Обязании    Федеральной   службы   исполнения   наказаний   России
       этапировать    Королева   Николая   Валентиновича   для   оказания
       медицинской  помощи  с  применением  вспомогательных репродукивных
       технологий.



   СУД НЕ ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ 

    1. Считаем,  что  суды  не применили статью 8 Конвенции о защите прав
       человека  и основных свобод, как она понимается в постановлении от
       4  декабря  2007  г.  Большой  палаты  Европейского суда по правам
       человека   в   деле   Диксоны   против  Соединенного  Королевства,
       подлежащую применению в настоящем деле.
    2. Апелляционная  инстанция  Могорсуда  постановила,  что  фактически
       заявители  просят  изменить  условия  содержания  Королева Н.В., в
       связи с этим постановление Диксоны против Соединенного Королевства
       не применимо.
    3. Заявитель  Вероника Вадимовна Королева ни в исковом заявление ни в
       выступлениях   не   просила  изменить  режим  содержания  супругу.
       Наоборот,  указывала на то, что до проведения медицинских анализов
       невозможно  говорить  насколько  дней  нужно этапировать супруга в
       Екатеринбурга. О необходимости какого-либо лечения она не говорила
       и не могла утверждать, так как не является врачом Королева Н.
    4. Заявитель  Вероника Вадимовна Королева показала в суде, что просит
       этапировать  Королева  Н.В.  в  СИЗО Екатеринбурга, в котором есть
       условия для содержания осужденных на пожизненный срок.
    5. В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о неприменимости
       постановления  по  делу  Диксоны  против  Соединенного Королевства
       неверный.
    6. В  связи с не применением судами материального закона, подлежащего
       применению,  Конвенции  о  защите прав человека и основных свобод,
       Решение  Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014
       года и апелляционное определение Московского городского суда от 26
       марта 2015 года подлежат отмене.



   ДИСКРИМИНАЦИЯ ЗДОРОВОГО ЗАКЛЮЧЕННОГО ПО ОТНОШЕНИЮ К БОЛЬНОМУ

    1. Считаем,  что  суды  дискриминировали  здорового  Королева Н.В. по
       отношению  к  другим заключенным на том основании, что он является
       здоровым,  поэтому  не  имеет право на этапирование для реализации
       своего  права  на  частную  жизнь в части оказания ему медицинской
       помощи с применением вспомогательных репродукивных технологий.
    2. Этим  нарушается  статья  14  Конвенции  о  защите прав человека и
       основных  свобод,  взятая  в совокупности со статьей 8 Конвенции о
       защите прав человека и основных свобод.
    3. Больные  заключенные  имеют  право  на  реализацию своего права на
       частную  жизнь,  в  частности на лечение и оказание им медицинской
       помощи  с  применением вспомогательных репродукивных технологий, а
       здоровый  заключенный  Королев Н.В. не имеется право на реализацию
       своего  права  на  частную  жизнь,  в  частности  на  оказание ему
       медицинской  помощи  с  применением  вспомогательных репродукивных
       технологий.



   CУДЫ  НЕ РАЗРЕШИЛИ ВОПРОС О НАРУШЕНИИ ПРАВ КОРОЛЕВОЙ В.В., так как все
   решения  были  основаны лишь на отсутствии права заключенного Королева
   Н.В.  на  искусственное  зачатие.  Однако,  Королева  В.В. не является
   заключенной.  Ее  право  не было разрешено судом -- ей было отказано в
   правосудии.



   Неправильное  применение  норм законодательства России и не применение
   статьи  6,  8  и  14  Конвенции,  которая  в  силу  части  4 статьи 15
   Конституции России является частью российской правовой системы и имеет
   приоритет  над  российском  законодательством, является основанием для
   отмены судебных постановлений.

   На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 ГПК РФ

                                   ПРОШУ

    1. Решение  Бабушкинского  районного  суда  от 25 декабря 2014 года и
       апелляционное  определение Московского городского суда от 26 марта
       2015 года отменить.

   ПРИЛОЖЕНИЕ:

    1. копия доверенности.
    2. Копия кассационной жалобы (4 экз)
    3. заверенное решение Бабушкинского районного суда от 25 декабря 2014
       года
    4. заверенное  апелляционное  определение Московского городского суда
       от 26 марта 2015 года.
    5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

   30 апреля 2015 года.

   Королева В.В. как заявитель и

   как представитель заявителя Королева Н.В.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):