Судебное дело "Алина Саблина против тайной трансплантации органов"
28.05.2015
Квалификационная коллегия судей Москвы
Копия: Председателю Замоскворецкого районного суда г. Москвы
Петренко М. А.
Лицо, подающее жалобу: Представитель истцов (на основании
доверенности): Бурков Антон Леонидович
Адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1
Гражданское дело No. 2-557/2015 (2-8691/2014)
Жалоба
на действия судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г.
Москвы
1. 7 апреля 2015 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы
Шемякина Я. А. огласила резолютивную часть судебного решения по
гражданскому делу No. 2-557/2015 (2-8691/2014). Заявитель по
данной жалобе представляет интересы истцов Саблиной Е., Саблиной
Н, Бирюковой Т., к ГКБ 1, ГКБ им. Боткина, Центру трансплантологии
им. Шумакова о тайном изъятии органов.
2. В процессе рассмотрения дела судья неоднократно совершала
процессуальные и другие нарушения, которые порочат честь судьи.
3. В период рассмотрения дела судья вызвала для участия в судебном
заседании помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.
Москвы САВОСИНОВУ Ю.В. в нарушение части 3 статьи 45 ГПК России
"Участие в деле прокурора" и части 1 статьи 35 Федерального закона
"О прокуратуре". Участие прокурора по делам о компенсации
морального вреда не предусмотрено ни ГПК, ни законом о
прокуратуре, ни Конвенцией о защите прав человека и основных
свобод.
4. Более того, привлечение прокурора к участию по таким делам
является нарушением права на справедливый суд, так как нарушает
баланс равенства сторон, нарушает интересы моих доверителей, и
согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и постановления
Европейского суда по правам человека по делу Королёв против России
(No.2) является нарушением права на справедливый суд.
Представитель истцов заявлял ходатайство об отстранении прокурора
от участия в процессе, но судья не придала значения такому доводу,
что данное нарушение может стоить России постановления ЕСПЧ (см.
приложение No.1, 2).
5. Судья Шемякина допустила в процесс помощника прокурора в
предварительное судебное заседание 12 февраля 2015 года, явившуюся
без формы, явившуюся в женской блузке (см. приложение 1).
6. 7 апреля 2015 года судья Шемякина Я. А. после перерыва,
объявленного 6 апреля, допустила в судебное заседание помощника
Замоскворецкого межрайонного прокурора Москвы САВОСИНОВУ Ю.В. для
дачи заключения, не смотря на то, что прокурор не участвовал в
судебном заседании до объявленного перерыва при рассмотрении дела
6 апреля, при заслушивании свидетелей и рассмотрении всех
доказательств (приложение No.3). Помощник прокурора давала
заключение без знания фактов дела -- знания того, что произошло в
судебном заседании 6 апреля. Это означает дача помощником
прокурора заведомо ложного заключения и допущения заведомо ложного
заключения судьей. На это было обращено внимание судьи, однако в
удалении прокурора из зала судебного заседания представителю
истцов было отказано.
7. В период рассмотрения дела 6-7 апреля 2015 года представитель ГКБ
ИМ. Боткина, в частности в устных выступлениях и в прениях
неоднократно оскорблял представителя истцов, называя его шулером,
лжецом (зафиксировано в аудио записи судебного заседания). Судья
даже не попыталась отреагировать и остановить оскорбления. Судья
так же не вмешалась и не дала указания приставам установить
порядок судебного заседания, когда представитель ГКБ ИМ. Боткина
атаковал журналиста телекомпании 5 канал при записи оглашения
резолютивной части судебного решения. Данное нападение
зафиксировано на видео записи.
8. Рассмотрев дело в закрытом судебном заседании, судья Шемякина Я.А.
огласила решение только в ее резолютивной части, даже без
указания, когда и куда решение суда может быть обжаловано, не
указала дату окончательного изготовления решения суда, с которой
исчисляется срок на апелляционное обжалование. Согласно части 8
статьи 10 <<Гласность судебного разбирательства>> ГПК <<Решения
судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое
объявление решений затрагивает права и законные интересы
несовершеннолетних>>. Судебные решения оглашаются публично в
полном виде, тем более это требование закона должно соблюдаться по
делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании. Того требует и
статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в
толковании постановления ЕСПЧ Рякиб Бирюков против России, пункты
38-45.
9. В частности ЕСПЧ сделал вывод, что вопрос, преследуемый Статьей 6
(часть 1) Конвенции, гарантировать контроль правосудия
общественностью для сохранения права на справедливое судебное
разбирательство - не был достигнут в настоящем деле, в котором
мотивы, которые должны были сделать возможным понять, почему
требования заявителя были отклонены, - не были доступны публике, в
частности присутствовавшим при оглашении журналистам.
10. Согласно части 2 статьи 193 ГПК, <<При объявлении только
резолютивной части решения суда председательствующий обязан
разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут
ознакомиться с мотивированным решением суда>>. Судья Шемякина Я.А.
не сообщила этого, как и не разъяснила право на оспаривание
решения суда, срок на оспаривание решения суда. Решение суда было
выдано на руки представителю истцов только 21 апреля после
направления двух жалоб-заявлений (копии прилагаю -- приложение 4 и
5). В тексте решения не указана дата изготовления решения суда в
окончательной форме, при этом срок на апелляционное обжалование
решения суда исчисляется с момента изготовления решения суда в
окончательной форме.
11. На 22 апреля протокол судебного заседания не был готов, дело не
было подшито. При этих обстоятельствах непонятно, как судья
Шемякина Я.А. могла изготовить судебное решение, не имея протокола
судебного заседания и материалов дела в окончательном виде.
12. Считаю такое поведение судьи дискредитирующим статус судьи прошу
лишить судью Шемякину Яну Александровну полномочий судьи.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия ходатайства о недопуске помощника Замоскворецкого
межрайонного прокурора г. Москвы (на 1 листе).
2. Выдержка из решения суда по делу Королев против России (No.2) (на
1 листе).
3. Выписка из протокола судебного заседания 6-7 апреля 2015 г. (на 1
листе).
4. Заявление от 10.04.2015 об ознакомлении с протоколом судебного
заседания и выдачи решения суда.
5. Заявление от 21.04.2015 об ознакомлении с протоколом судебного
заседания и выдачи решения суда.
28 апреля 2015 г. Бурков А.Л.
1
References
1. mailto:anton.burkov@gmail.com
Добавить комментарий: