Судебное дело "Алина Саблина против тайной трансплантации органов"
28.05.2015
Прокурору города Москвы
Куденееву С.В.
Лицо, подающее жалобу:
Представитель истцов (на основании доверенности): Бурков Антон
Леонидович
Адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1
Телефон: 9161250593. Эл. адрес: [1]anton.burkov@gmail.com
Гражданское дело No. 2-557/2015 (2-8691/2014)
Уважаемый Сергей Васильевич!
Представляю интересы истцов Саблиной Е., Саблиной Н, Бирюковой Т., к
ГКБ 1, ГКБ им. Боткина, Центру трансплантологии им. Шумакова о тайном
изъятии органов. В решении Замоскворецкого районного суда от 7 апреля
2015 года указано, что в деле принимал участие помощник
Замоскворецкого межрайонного прокурора Г. Москвы САВОСИНОВА Ю.В.
Сообщаю, что помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора Г. Москвы
САВОСИНОВА Ю.В. лишь условно является помощником прокурора, чаще
дискредитируя прокурора, так как прогуливает судебные заседания,
является без документов и без формы. В частности САВОСИНОВА Ю.В.
прогуляла всё судебное заседание по указанному выше делу 6 апреля 2015
года (см. копию протокола судебного заседания в приложении), в том
числе допрос свидетелей и исследование других доказательств, явилась в
судебное заседание лишь после перерыва 7 апреля 2015 г. уже после
заслушивания свидетелей и исследования доказательств, и дала
заключение по делу, при рассмотрении судом которого не присутствовала.
Довожу до вашего сведения, что на третье предварительное судебное
заседание 12 февраля 2015 года (на предыдущих заседания отсутствовала)
САВОСИНОВА Ю.В. явилась без документов и без формы, в женской блузке.
Более того, согласно части 3 статьи 45 ГПК России "Участие в деле
прокурора" части 1 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре"
участие представителя прокуратуры по делам о компенсации морального
вреда не предусмотрено и нарушает принцип равенства сторон.
В деле, представителем истцов по которому я являюсь, не имеется
перечисленных в части 3 статьи 45 ГПК или иных других законах
оснований для вступления прокурора в дело по спору между равными
участниками процесса с требованием компенсации морального вреда, не
касающегося возмещения вреда жизни и здоровью.
Более того, вступление прокурора в дело является нарушением права на
равенство сторон процесса, а соответственно право на справедливый суд.
Согласно пункту 37 постановления Европейского суда по правам человека
по делу Королев против России No.2 (Korolev v. Russia No.2) от 1
апреля 2010 года, ЕСПЧ не усмотрел какой-либо причины, которая бы
оправдывала участие прокурора в кассационном слушании по обычному
гражданскому делу. Не было выявлено никаких обстоятельств, указывающих
на то, что целью вмешательства прокурора являлась, например, защита
государственного имущества или интересов. ЕСПЧ считает, что простое
повторение со стороны прокурора правовых доводов, выдвинутых
ответчиками, имело смысл только в том случае, если оно преследовало
цель оказания влияния на суд. На основании вышеизложенных соображений,
ЕСПЧ приходит к выводу о том, что принцип процессуального равноправия,
требующий установления справедливого баланса интересов сторон, в
настоящем деле соблюден не был. Соответственно, имело место нарушение
пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вопрос о вступлении прокурора в дело Алины Саблиной аналогичный
вопросу по делу Королев против России - ни в том, ни в другом деле нет
оснований для вступления прокурора в дело, а его вступление нарушает
принцип процессуального равноправия, в том числе закрепленного в
статье 6 ГПК и статье 6 Конвенции. Решение суда, принятое по делу
Алины Саблиной с участие прокурора, будет подлежать отмене в
вышестоящей инстанции, приведет к признанию ЕСПЧ нарушения статьи 6
Конвенции. В судебном заседании представитель истцов на факт
отсутствия полномочий присутствовать в судебном заседании и прогула
судебного заседания 6 апреля 2015 года обращал внимание САВОСИНОВОЙ
Ю.В., однако она продолжала нарушать закон (копия заявления об
удалении прокурора из зала суда).
Прошу привлечь САВОСИНОВУ Ю.В. к дисциплинарной ответственности за не
надлежащее исполнение должностных полномочий, за дачу САВОСИНОВОЙ Ю.В.
ложного заключения по фактам дела, с которыми она не знакома.
Прошу опротестовать решение Замоскворецкого районного суда от 7 апреля
2015 года на основании дачи САВОСИНОВОЙ Ю.В. ложного заключения по
делу.
Приложение
1. копия выдержки из протокола на 1 листе.
2. копия ходатайства об удалении прокурора.
С уважением,
А.Л. Бурков
2
References
1. mailto:anton.burkov@gmail.com
Добавить комментарий: