Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Привлечение Рощина к административной ответственности"

Постановление мирового судьи Вяткиной об отказе в снятии копий с материалов дела

27.07.2005

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   г.Екатеринбург 27 июля 2005 года

   Мировой  судья  судебного  участка  №  7  Железнодорожного  района  г.
   Екатеринбурга  Вяткина  Р.Ф.,  рассмотрев  ходатайство  Рощина Алексея
   Петровича  по  делу  №  5-417/2005 об административном правонарушении,
   предусмотренном ч.3 ст.12.15. КоАП РФ,

                                 УСТАНОВИЛ:

   27  июля  2005  года правонарушитель Рощин А.П. обратился с письменным
   ходатайством  о  снятии  копий  с  материалов дела об административном
   правонарушении.

   В  силу  статьи  25.1.  КоАП  РФ  лицо,  в  отношении которого ведется
   производство   по  делу  об  административном  правонарушении,  вправе
   знакомиться со всеми материалами дела.

   Из  текста  указанной  нормы  следует,  что  законом лицу, в отношении
   которого    ведется   производство   по   делу   об   административном
   правонарушении,  не  предоставлено право снимать копии материалов дела
   об административном правонарушении.

   С  материалами  дела  об  административном  правонарушении  Рощин А.П.
   ознакомился 26.07.2005.

   С  учетом изложенных обстоятельств ходатайство Рощина А.П. не подлежит
   удовлетворению.

   На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 24.4. КоАП РФ, мировой
   судья

                                ПОСТАНОВИЛ:

   В  удовлетворении  ходатайства  Рощина  Алексея  Петровича  по  делу №
   5-417/2005  об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч.3
   ст.12.15.   КоАП   РФ,   о   снятии   копий   с   материалов  дела  об
   административном правонарушении, отказать.

   Постановление  может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.
   Екатеринбурга  в  течение  10  дней  с момента получения постановления
   через мирового судью, вынесшего постановление.

   Мировой судья Р.Ф. Вяткина

   КОПИЯ ВЕРНА

Комментарии:

1. Anonymous - 01.04.2010 20:41:16

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 25.01.2007 N 71-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рощина Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1, статьей 25.11, частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

«Часть 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации не может, вопреки утверждению заявителя, рассматриваться как нарушающая его конституционные права, поскольку не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, снимать копии с материалов дела

2. http://medved01.livejournal.com/ - 08.08.2010 10:13:23

судья новенька. бывает. еще 3-4 года назад немотивированные жалобы по административке не брали.

Добавить комментарий: