17.01.2006
EUROPEAN COURT
OF HUMAN RIGHTS
От Ш.
Настоящим письмом Ш. уведомляет Европейский суд по правам человека о
своем намерении представить в Европейский суд по правам человека
жалобу о нарушении в отношении него Российской Федерацией статьи 5.1
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Обстоятельства дела, являющиеся основанием к обращению, следующие:
1. 21.03.2005 я был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному
делу, возбужденному в отношении меня Камышловской межрайонной
прокуратурой.
2. с 14 марта по 21 марта 2005 года я находился на стационарном
лечении в Городской клинической больнице N 40 г. Екатеринбурга, с 23
марта 2005 года по 8 апреля 2005 года - на стационарном лечении во 2
неврологическом отделении Госпиталя ГУВД Свердловской области (копии
больничных листов прилагаются)
3. 25.03. 2005 г. следователем было возбуждено ходатайство о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу, которое
рассматривалось без моего участия и в котором судом было отказано.
4. 06.04.2005 до завершения курса лечения в стационаре я был
подвергнут приводу сотрудниками отдела внутренних дел района и города
Камышлова водворен в изолятор временного содержания.
5. 6 апреля 2005 года в отношении меня был составлен протокол
задержания подозреваемого (прилагается), несмотря на то, что по
данному уголовному делу я уже являлся обвиняемым, а подозрения в
совершении иного преступления мне предъявлено не было.
6. Я обратился в Камышловский городской суд с жалобой на данную меру
принуждения, указывая, что мера пресечения, предусмотренная статьей 91
УПК РФ, может применяться к подозреваемому, но не к обвиняемому.
7. Постановлением Камышловского суда в удовлетворении жалобы было
отказано со ссылкой на то, что УПК РФ не содержит ограничений на
применение задержания к обвиняемому, аналогичные аргументы использовал
в кассационном определении Свердловский областной суд, оставляя
кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление -
без изменения.
Предполагаемые нарушения Европейской конвенции о защите прав человека
и основных свобод.
Считаю, что в отношении меня со стороны официальных органов Российской
Федерации были нарушены требования статьи 5 Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод, которая устанавливает:
Статья 5
Право на свободу и личную неприкосновенность
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не
может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке,
установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным
судом;
b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за
неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с
целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного
законом;
c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с
тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному
подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются
достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить
совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его
совершения;
d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании
законного постановления для воспитательного надзора или его законное
заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед
компетентным органом;
e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения
распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение
под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью
предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против
которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
В статье 5 Конвенции перечислены законные основания, когда лицо может
быть лишено свободы. При этом требование законности, содержащееся в
статье 5, относится, прежде всего, к основаниям, предусмотренным
национальным законом. В случае, если в национальном законодательстве
отсутствуют основания для лишения свободы, а факт лишения свободы
имеет место, возникает вопрос о нарушении статьи 5 Конвенции.
Как ранее отмечалось, в уголовном деле я являлся обвиняемым с
21.03.2005, поскольку было вынесено постановление о привлечении меня в
качестве обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу N
3129.
Впоследствии 6 апреля 2005 года я был задержан как подозреваемый на
основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая
предусматривает задержание подозреваемых в совершении преступления,
коим я не являлся.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает применение
такой меры как задержание только в отношении подозреваемых. Данная
статья содержится в главе 12 УПК РФ, которая так и называется
задержание подозреваемых.
По российскому процессуальному законодательству в отношении обвиняемых
возможно применение мер пресечения, в том числе связанных с
ограничением и лишением свободы, однако среди них нет такой меры, как
задержание, и ко мне меры пресечения, предусмотренные для обвиняемых
(статья 98 УПК РФ) не применялись.
В результате рассмотрения моих жалоб на постановление о задержании
суды отклонили мои жалобы со ссылкой на то, что сфера применения
задержания не ограничена, тем самым расширив предусмотренные законом
основания лишения свободы.
На основании изложенного, считаю действия властей Российской Федерации
не соответствующими статье 5 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод и сообщаю о своем намерении представить в
Европейский суд по правам человека формуляр жалобы о нарушении моего
права на свободу и личную неприкосновенность.
___ января 2006 г. Шикаев В.Г. ________________________
Добавить комментарий: