Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Жалоба Буркова А.Л. о признании несоответствующей Конституции не выдачу чеков на почтовые марки"


Жалоба Буркова А.Л. на нарушение прав человека п.14 абз.1 ст.2 ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и(или) расчетов с использованием платежных карт» в части слов «…продажа знаков почтовой оплаты (почтовых марок и иных знаков, наносимых на почтовые отправления) осуществляется без применения контрольно–кассовой техники…»

 

02.02.2005

 

   В Конституционный Суд РФ

   Адрес: 103132, г.Москва, ул.Ильинка,21

   Заявитель: Бурков Антон Леонидович

   Адрес:

   Государственный орган: Государственная Дума

   Федерального Собрания РФ

   Адрес: 103265, г.Москва, Охотный ряд, 1

   Закон, подлежащий проверке: п.14 абз.1 ч.3 ст.2

   ФЗ О применении контрольно-кассовой техники

   при осуществлении наличных денежных расчетов

   и(или) расчетов с использованием платежных

   карт от 22.05.03 №54-ФЗ.

   Источник публикации: Первоначальный текст

   документа был опубликован в Собрании

   законодательства РФ 26.05.2003 №21 ст.1954;

   Парламентская газета № 95, 27.05.2003;

   Российская газета № 99, 27.05.2003.

   ЖАЛОБА

   на нарушение прав человека п.14 абз.1 ст.2 ФЗ О применении контрольно-
    кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и(или)
      расчетов с использованием платежных карт в части слов ...продажа
     знаков почтовой оплаты (почтовых марок и иных знаков, наносимых на
            почтовые отправления) осуществляется без применения
                       контрольно-кассовой техники...

   В  соответствии  со  ст. 8, 19, 35, 55, ч.4 ст.125 Конституции РФ, п.3
   ст.3  Федерального  Конституционного  закона О Конституционном Суде РФ
   прошу рассмотреть данную жалобу на нарушение моих конституционных прав
   п.14  абз.1  ч.3  ст.2 ФЗ О применении контрольно-кассовой техники при
   осуществлении   наличных   денежных   расчетов   и(или)   расчетов   с
   использованием платежных карт.

   Основанием   к   рассмотрению   моей  жалобы  является  обнаружившаяся
   неопределенность в вопросе о том, соответствует ли п.14 абз.1 ч.3 ст.2
   ФЗ О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных
   денежных  расчетов и(или) расчетов с использованием платежных карт ст.
   19, 35 Конституции РФ, гарантирующих каждому равное право на свободное
   владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

   Обстоятельства,   при   которых   возникла   такая   неопределенность,
   следующие.

   Я   получил   стипендию   на   проведение   индивидуального   научного
   исследования.   Все  деловые  бумаги,  связанные  с  исследованием,  я
   отправляю  по  почте. Для отчета по стипендии мне необходимо приложить
   все документы, подтверждающие почтовые расходы.

   4   декабря  2004  г.  я  планировал  отправить  4  простых  письма  в
   Великобританию  стоимостью  14 рублей. На мою просьбу предоставить мне
   документы,   подтверждающие   расходы  на  отправку  писем,  мне  было
   отказано. Устно мне было сообщено, что согласно п.14 абз.1 ч.3 ст.2 ФЗ
   О  применении  контрольно-кассовой  техники при осуществлении наличных
   денежных  расчетов  и(или)  расчетов  с  использованием платежных карт
   продажа   знаков  почтовой  оплаты  (почтовых  марок  и  иных  знаков,
   наносимых  на  почтовые  отправления)  осуществляется  без  применения
   контрольно - кассовой техники. Поэтому я, не имея возможности получить
   такой  документ,  был вынужден для получения подтверждающих документов
   отправлять  почту  тремя  заказными  письмами  стоимостью 55 рублей 60
   копеек каждое и 73 рубля 60 копеек - четвертое письмо, что значительно
   дороже  простых  писем.  На  мою  письменную претензию от 28.12.04 был
   получен аналогичный ответ.

   Положение  данного закона вынуждает меня оплачивать почтовые расходы в
   большем  размере,  чем  это  необходимо,  таким  образом,  нарушая мое
   конституционное  право  на свободное пользование и распоряжение своими
   имуществом   (денежными   средствами),   закрепленное   в   ч.2  ст.35
   Конституции  РФ.  Я был лишен своего имущества на сумму 208 рублей, 40
   копеек.

   Положением   оспариваемого   федерального   закона  нарушается  и  мое
   конституционное  право  равенства перед законом, закрепленное в статье
   19  Конституции  РФ.  Оспариваемое  положение  закона  ставит в разное
   правовое  положение  людей, в зависимости от наличия у них банковского
   счета.  Так,  соответствии  с  ч.  2,  3.  гл.2  Положения  о  порядке
   осуществления  безналичных  расчетов  физическими  лицами в Российской
   Федерации,  (утв.  ЦБ  РФ  01.04.2003  N  222-П,  зарегистрированого в
   Минюсте  РФ  29.04.2003  N  4468,  опубликованного  в  "Вестник  Банка
   России",  N  24, 08.05.2003) физические лица могут предоставлять банку
   право на перечисление денежных средств с текущего счета. В этом случае
   физическое  лицо  представляет  в банк заявление в двух экземплярах, в
   котором  поручает  банку  произвести  перечисление денежных средств на
   соответствующий   банковский  счет.  Оплата  производится  по  заранее
   выставленному   почтовым  отделением  счету.  После  оплаты  по  счету
   почтовые  марки выдаются покупателю-физическому лицу по накладной, что
   и  будет являться подтверждением приобретения товара, необходимого для
   осуществления строгой финансовой отчетности.

   Таким   образом,  физическое  лицо,  имеющее  банковский  счет,  может
   получать  документарное  подтверждение  своих  расходов,  а физическое
   лицо, не имеющее банковского счета, - нет.

   Часть  2 ст.55 Конституции РФ устанавливает запрет на издание законов,
   отменяющих  или  умаляющих  права  и  свободы  человека  и гражданина,
   гарантируется   судебной   защитой   -   Конституционным   Судом   РФ.
   Невозможность   свободно  распоряжаться  своими  денежными  средствами
   ограничивает   мое  право  на  свободное  пользование  и  распоряжение
   имуществом.

   На  основании  изложенного и руководствуясь ч.1 ст.125 Конституции РФ,
   ст.ст.   36,   37,  39,  96  Федерального  Конституционного  закона  О
   Конституционном Суде РФ от 21.07.2004г.

   ПРОШУ:

   Признать  п.14  абз.1  ч.3  ст.2  ФЗ  О применении контрольно-кассовой
   техники при осуществлении наличных денежных расчетов и(или) расчетов с
   использованием  платежных  карт  не соответствующей статье 19, п.2 ст.
   35,  п. 2 ст. 55 Конституции РФ в части слов ...продажа знаков потовой
   оплаты   (почтовых   марок   и  иных  знаков,  наносимых  на  почтовые
   отправления)   осуществляются   без  применения  контрольно-  кассовой
   техники.

   Приложение:
   1. Копия жалобы в Конституционный Суд РФ (в 3-х экз.);

   2. Квитанция об уплате государственной пошлины;

   3.  Выписка  из  ФЗ  О  применении  контрольно  - кассовой техники при
   осуществлении   наличных   денежных   расчетов   и(или)   расчетов   с
   использованием платежных карт ( в 3-х экз.);

   4. Копии кассовых чеков (в 3-х экз.);

   5.  Копия ответа Екатеринбургского почтамта на запрос от 24.01.2005 (в
   3-х экз).

   ______________2005 г. __________Бурков А.Л.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):