Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы


Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отсутствием эффективного расследования фактов пыток.

 

31.03.2006

 

   ______________ районный суд г. Екатеринбурга

   Истец: _____________________________________

   Ответчик: Прокуратура______________________

   Адрес: Екатеринбург, ул. Московская, 21

   Ответчик: Министерство финансов РФ

   Адрес: __________________________________________

   Ответчик: Управление федерального казначейства РФ

                             Исковое заявление

   Мой  муж,  _________________________, отбывал наказание в ИК N ___. 17
   октября  2002  года  во время обхода камер штрафного изолятора мой муж
   был  жестоко  избит  сотрудниками  ИК__ ____________ и _____________ и
   скончался от побоев в этот же день в больнице.

   Приговором   _____________   районного   суда   г.   Екатеринбурга  от
   ______________  г.  сотрудники  учреждения ________Главного управления
   исполнения наказаний Министерства юстиции РФ ___________ и ___________
   признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями
   286  ч.  3,  п  б,  в  ч.  4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Каждому
   назначено  наказание  в  виде  10 лет лишения свободы с лишением права
   занимать  должности  на  государственной  службе  и в органах местного
   самоуправления сроком на 1 год.

   Определением  судебной  коллегии  по  уголовным  делам приговор суда в
   отношении   _________  и  _________был  изменен,  действия  подсудимых
   переквалифицированы  на  ст. 114 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, назначено
   наказание 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

   Мной  в  ходе  следствия  неоднократно  письменно и устно заявлялось о
   применении   к   моему   мужу  пыток  и  бесчеловечного  и  унижающего
   достоинство  обращения.  Когда  я  увидела тело моего мужа в морге, от
   потрясения  я  потеряла сознание, поскольку на теле были множественные
   кровоподтеки,  ссадины.  Спина  и  ноги  представляли  собой  сплошное
   кровавое месиво, на ногах и руках были следы от наручников.

   То,   что  мой  муж  был  жестоко  избит  сотрудниками  колонии,  было
   зафиксировано в медицинских документах (заключение судебно-медицинской
   экспретизы).  При  этом,  несмотря  на  мои многочисленные заявления о
   применении   пыток   и   необходимости   их   расследования,  никакого
   расследования  по факту пыток вообще не проводилось. Ни обвиняемые, ни
   правоохранительные органы не дали никакого объяснения причинам наличия
   на  теле  следов  от  наручников, повреждения и кровоподтека в области
   сердца, куда удары запрещены.

   Отсутствие  расследования  по  факту  применения пыток к моему мужу, в
   результате  которых  он  скончался,  явилось  серьезным процессуальным
   нарушением  со стороны сотрудников, не позволившим привлечь виновных к
   ответственности   за  действия  по  применению  пыток  и  жестокого  и
   бесчеловечного обращения.

   В  соответствии с Федеральным законом О ратификации Конвенции о защите
   прав человека и основных свобод Российская Федерация в соответствии со
   статьей  46  Конвенции признает без специального соглашения юрисдикцию
   Европейского   Суда   по  правам  человека  обязательной  по  вопросам
   толкования  и  применения Конвенции и Протоколов к ней. Общепризнанные
   принципы   и  нормы  международного  права  и  международные  договоры
   Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской
   Федерации   являются   составной   частью   её   правовой  системы.  В
   соответствии   с  Постановлением  Президиума  Верховного  суда  РФ  от
   10.10.2003   г.   О   порядке   применения   судами  общей  юрисдикции
   общепризнанных  принципов  и норм международного права и международных
   договоров  Российской  Федерации  нормы Европейской конвенции о защите
   прав  человека и основных свобод подлежат непосредственному применению
   в  Российской  Федерации  в  свете  их толкования Европейским судом по
   правам человека.

   В  соответствии  со  статьей  3  Конвенции  о  защите  прав человека и
   основных  свобод, никто не может подвергаться пыткам, бесчеловечному и
   унижающему   достоинство  обращению  и  наказанию.  В  соответствии  с
   толкованием  Европейским  судом  по  правам  человека положений данной
   статьи,   у   государства  есть  процедурное  обязательство  проводить
   эффективное   расследование   по   жалобам   на   нарушения  права  не
   подвергаться  пыткам и иному запрещенному обращению. В решении по делу
   Ассенов  против  Болгарии  (от  28  октября 1998 г) Европейский суд по
   правам человека указал, что без надлежащего расследования запрет пыток
   и  бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, несмотря на свою
   фундаментальную  важность,  будет  на практике неэффективным и тогда в
   отдельных  случаях  некоторые  должностные  лица смогут злоупотреблять
   правами  тех,  кто находится у них под контролем. В деле Томази против
   Франции  и  Рибич против Австрии Европейский суд указал, что если лицо
   было  взято  под  стражу  в  полном здравии, но к моменту освобождения
   из-под   стражи   получило  физические  повреждения,  это  обязанность
   государства  привести  убедительные  доводы о том, как эти повреждения
   были получены.

   В  делах  в  отношении  России (Хашиев и Акаева против России, решение
   Европейского  суда  по  правам человека) было признано, что отсутствие
   эффективного  расследования  по  фактам пыток родственников заявителей
   привело  к  нарушению  статьи  3  Конвенции  о  защите прав человека и
   основных свобод.

   В   соответствии   со  статьей  1069  Гражданского  кодекса  РФ  вред,
   причиненный  личности  гражданина,  подлежит взысканию в полном объеме
   лицом, причинившим вред.

   В   соответствии  со  статьей  1069  Гражданского  кодекса  РФ,  вред,
   причиненный    гражданину    в    результате    незаконных    действий
   государственных  органов  либо  должностных лиц этих органов, подлежит
   возмещению  соответственно  за  счет казны Российской Федерации, казны
   субъекта Российской Федерации.

   Отсутствие какого-либо расследования по факту применения пыток к моему
   мужу  причинило  мне жестокие нравственные страдания. Они выразились в
   чувстве  подавленности,  депрессии  и глубокой боли от безнаказанности
   лиц,  которые  истязали и убили близкого человека. Я постоянно думаю о
   том,  что  моего  мужа  пытали и мучили, умышленно причиняя ему тяжкие
   физические страдания, поскольку он скончался от травматического шока.

   На  основании  изложенного  и  руководствуясь статьей 151 Гражданского
   кодекса РФ, прошу:

    1. Взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере
       500 000 рублей.

   Приложения:

    1. Копия искового заявления (2)
    2. Копия заключения судебно-медицинской экспертизы.
    3. Ходатайство об истребовании материалов уголовного дела.

   ___ ____________2006 _______________________________________


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):