Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

СУТЯЖНИЧАЙТЕ И ВОЗНАГРАЖДЕНЫ БУДЕТЕ...пятистами евро...

31.03.2010

Российская Федерация в лице Министерства финансов выполнила постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июля 2009 г. по делу СУТЯЖНИК против РОССИИ и перечислила на счет общественной организации «Сутяжник» полагающиеся ей 500 евро компенсации.

Таким образом Российская Федерация фактически исполнила постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июля 2009 г.

По поводу того, будет ли государство предъявлять иск в порядке регресса к виновникам разбирательства дела в ЕСПЧ Министерством финансов не сообщается. А таким лицом может быть никто иной, как ныне советник Президента РФ В.Ф. Яковлев, который на момент рассмотрения дела СУТЯЖНИКа в Высшем Арбитражном Суде РФ являлся главой этого суда.

Напомним, что дело СУТЯЖНИК против РОССИИ зародилось еще в далеком 1995 году. Тогда, после вступления в силу Федерального Закона "Об общественных объединениях" ОО Сутяжник обращалось в Управление юстиции по Свердловской области с документами для перерегистрации, но получало отказы. Отказы были обжалованы в Арбитражный суд Свердловской области. На тот момент в законодательстве и судебной практике не было определенности, какие суды (общей юрисдикции или арбитражные) должны рассматривать дела об отказе в регистрации общественных объединений. 17 июня 1999 г. арбитражный суд обязал Управление юстиции произвести перерегистрацию. 18 октября 1999 г. решение вступило в силу. Но спустя год 26 сентября 2000 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в надзорном порядке отменил решение как принятое судом, под чью юрисдикцию данное дело не подпадает. В последствии, в 2001 году была подана жалоба в ЕСПЧ, которая была успешно удовлетворена 23 июля 2009 года в пользу СУТЯЖНИКА. ЕСПЧ признал нарушение права на справедливый суд, права на устойчивость судебного решения (ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека).

Казалось бы, в ординарном деле по вопросу правовой определенности ЕСПЧ начал рассматривать принципиальный вопрос для юридической практики — можно ли отменять в надзорном порядке по существу законное решение в связи с процессуальными нарушениями. ЕСПЧ вплотную приблизился к рассмотрению принципиального вопроса, что считать «правовым пуризмом» (исправление любой, даже незначительной ошибки, ради самого факта исправления) и «фундаментальной ошибкой», позволяющей пересматривать дела в надзорном порядке спустя некоторое время после вступления решения в силу.

См. также материалы судебного дела:

Сутяжник против России (8269/02)

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Chas - 31.03.2010 12:04:39

Большой путь начинается с первого шага! Поздравляю Сутяжника с этим успешным финансовым шагом! Маленькая победа - всё равно победа! Думаю, что Сутяжнику надо актуализировать вопрос взыскания суммы убытков казны (читай - налогоплательщиков) с непосредственных виновников и направить в Минфин РФ соответствующий запрос-требование.

 

2. Anonymous - 01.04.2010 00:56:34

Согласен с предыдущим оратором.

 

3. Юрий - 04.04.2010 01:24:38

Склонение числительных, обозначающих целые числа.

У сложных числительных от двухсот до девятисот при склонении также изменяются обе части, причём первая часть изменяется как соответствующее простое числительное, а вторая часть — как существительное во множественном числе.

Творительный падеж:

Двумястами, четырьмястами, пятьюстами, девятьюстами (книгами).

 

4. Chas - 04.04.2010 12:44:35

"Никто иной, как..." --- Не кто иной, как...;

"В последствии..." --- Впоследствии...;

"по существу законное решение..." --- законное по существу решение...;

"Европейский Суд" --- Европейский суд;

"ныне советник Президента РФ" --- ныне советник президента РФ;

"в Высшем Арбитражном Суде РФ..." --- в Высшем арбитражном суде РФ;

"в силу Федерального Закона..." --- в силу федерального закона;

"...Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ..." ---...президиум Высшего арбитражного суда РФ...".

Грамматических ошибок слишком много!

 

5. Chas - 04.04.2010 12:48:27

"Российская Федерация"--- Российская федерация;

"РОССИЯ" --- Россия.

 

6. Chas - 06.05.2010 12:13:30

Вопрос к Сутяжнику. Сочли ли юристы Сутяжника необходимым направить запрос в Минфин РФ с требованием о регрессном возврате в казну рублёвого эквивалента 500 евро из личных средств непосредственных виновников (судей), которые вынесли заведомо неправосудное (неправосудные) решения? Или это сделать мне самому как одному из недовольных налогоплательщиков? Тогда сообщите мне (и другим!), пожалуйста, какие-нибудь данные (реквизиты) о произведённой выплате, что бы Минфину РФ было понятно, о чём речь.

 

7. Николай - 04.04.2011 03:46:38
E-mail: leonkafa@mail.ru

Начало очень хорошее!

Я подал жалобу «Nikonov v Rossia» №22581/07 и прошу Суд учесть имущественное положение причинителей вреда (Председатель Верховного Суда - получает за год 5 млн. 700 тысяч рублей) при определении размера спраедливой компенсации.

 

8. Chas - 03.03.2012 17:10:54

Ответ из Совета от М.А.Федотова на моё обращение

___________________________

Совет

при президенте

Российской федерации

по развитию

гражданского общества

и правам человека

Старая пл., д. 4, г. Москва, 103132

тел. (495) 606-41-84

факс (495) 606-458-55

Е-mаil: fedotov_MA@gоv.ru

22.02.2012 № А60-9-242

Уважаемый Chas!

Познакомился с Вашими разумными размышлениями по поводу отсутствия в государстве законодательного механизма по возврату в казну средств, выплаченных за вред, причинённый, как Вы пишете, нерадивыми чиновниками, прокурорами и судьями.

Трудно не согласиться с приведёнными Вами доводами о причинах существующего положения дел, основными из которых, как представляется, являются отсутствие политической воли и «корпоративная солидарность» тех, кто в силу закона может и обязан возбудить производство по регрессу, но не делает этого.

Письмо с Вашими предложениями передано в рабочую группу Совета по гражданскому участию в правовой реформе, руководителем которой является Судья Конституционного Суда в отставке, доктор юридических наук Морщакова Т.Г., для изучения и анализа поднятой Вами проблемы, с целью подготовки рекомендаций для главы государства по возможному её решению.

Благодарю Вас за письмо, желаю успехов во всех Ваших делах и доброго здоровья.

Советник

Президента Российской Федерации,

Председатель Совета

М.Федотов

 

9. val - 04.03.2012 06:06:10

Господин Федотов ясно дал понять, что никто о регрессе и помышлять не будет. Хотя, регресс по сути своей - это путь из Петербурга в Москву через Владивосток Северным морским путем. Более эффективный путь - прямое возмещение ущерба (минуя "казну")виновником. Но, для этого нужна политическая воля граждан. А с гражданами в России всегда было туго и никаких перспектив на улучшение.

 

10. Anonymous - 29.08.2012 19:29:53

Да, неплохо было бы, чтобы судья выплачивал штрафы за свои безобразия и неграмотность. Насчёт правописания. Я тоже плохо пишу по-русски. 17 лет живу в Германии.Но люблю Сутяжник от всего сердца.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Токарев Вдадилен комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
16.08.2017 18:06:13

benjamin комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
14.08.2017 19:32:49

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
13.08.2017 15:40:57

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
13.08.2017 15:18:04

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
13.08.2017 13:59:34

Mr Alex комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.08.2017 01:23:04

Anonymous комментирует
Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ
12.08.2017 19:44:37

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51