Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД за ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ в ПСИХБОЛЬНИЦУ - ОТКАЗАТЬ

11.05.2010

Российский суд - ширма произвола, в применении психиатрии к недовольным существующими порядками с оплатой труда, действиями правоохранителей .... Кто положит конец злоупотреблениям? Президент? Премьер? Конституционный суд? Государственная Дума?

Долгие годы врач Центральной городской больницы № 23 Екатеринбурга, борется с дискриминацией в оплате труда медицинского персонала, за что получает взыскания и судится, судится, судится...

Проиграв в судебных протоколах, начальники решили воспользоваться личными связями и административным ресурсом.

Утром 5 августа 2009 г. хирург Романюк Л.Л., осмотрев больных, отдыхала в ординаторской. На рабочее место ворвались начальник медицинской части Гершкович Т.Э. в сопровождении братков из бригады скорой психиатрической помощи. Без обязательных процедур врача скрутили и доставили в психиатрическую больницу №3.

11 августа 2009 г. Федеральный суд по Орджоникидзевскому району отказал в принудительной госпитализации. Представитель психиатрической больницы Гагарина, заявила, что «психического расстройства нет, на госпитализации больница не настаивает».

Жертва произвола потребовала компенсировать моральные и физические страдания.

Два дня судья Старовойтов разбирался с правомерностью действий должностных лиц медицинских учреждений.

Как выяснилось:

-Скорая помощь в талоне и карте вызова не потрудилась даже записать симптомы, указывающие на возможное наличие психического расстройства. Указав в отзыве - «лечебное учреждение — это общественное место». В связи с этим и приняли решение о доставлении Романюк в стационар в не добровольном порядке.

-Гершкович заявила, что вызывая скорую психиатрическую помощь, была уверена, что Романюк находилась под влиянием психотропных препаратов. Хотя лично с жертвой, в тот день не общалась, но знала, что Романюк объявила голодовку в связи с дискриминационным отношением к ней со стороны администрации больницы, и они были напуганы, что она умрет от истощения.

-представитель психбольницы объявил, что раз привезли, значит больна, ну не шизофренией, так чем-то...

Несмотря на противоречивость и надуманность заявлений со стороны должностных лиц, не подкрепленных никакими материальными доказательствами в компенсации морального вреда в федеральном суде Орджоникидзевского района Екатеринбурга отказали.

Будем ждать, что скажет Европейский суд, куда обратился врач в надежде добиться запрета на применение психиатрии к работникам всех профессий в России, требующих достойную оплату за свой труд и запрета на дискриминацию членов не государственных профсоюзов и их акции протеста.

СУТЯЖНИК ПРЕСС надеется ознакомить читателей с текстом решения, рожденным судьей Старовойтовым, в ближайшее время, а не через год, чтобы не добавлять статей Конвенции к заявлению в ЕСПЧ.

См. также по теме:

Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 11.05.2010 23:54:40

В этой 23 больнице начальники психически не здоровы. Если врач, хирург ходит на работу, оперирует и сопровождает больных и выздоравливающих то он психом быть не может! А вот главные и их заместители что вызывают психушку объявившем у голодовку из-за низкой зарплаты врачу точно больны.

Интересно а кандидатов в судьи..., прокуроры, глав врачи, премьеры и президенты на психическое здоровье проверяют?

Некоторые приговоры, постановления, указы и решения явно свидетельствуют о заболеваниях. примеры хотите?

 

2. Лень - 12.05.2010 18:20:07

Я помню 23 больницу... в 2005 году у них был не "совсем здоровый" Главврач... как сейчас не знаю, но тогда его перекошенное в судороге красное лицо трясущиеся руки и угрозы запомнил на всегда.

 

3. Дмитриц - 12.05.2010 18:49:45

Отказали в возмещении морального вреда = признали действия законными? Или как? Вроде, всегда, если нарушение со стороны ответчика есть, и право на возмещение морального вреда у истца тоже есть, то какое-то возмещение присуждают. Хотя бы символическое, вроде 500 р.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51