Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

КАК ИСПОЛНЯЮТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОСУДА

20.02.2013

на примере дела Рожин против России, завтра 21 февраля 2013 года в Ленинском районном суде Екатеринбурга

21 февраля 2013 года в Ленинском районном суде Екатеринбурга стартует процесс между Дмитрием Рожиным, с одной стороны, и Министерством Финансов, ИК-13 и СИЗО №1, с другой стороны. Поводом стало постановление Европейского Суда по Правам Человека "Рожин против России" от 23 октября 2012 года.

Напомним. Дмитрий Рожин был арестован сразу после того, как его прооперировали в связи с онкологическим заболеванием. В местах лишения свободы ему не оказывали необходимую медицинскую помощь. Кроме неоказания медицинской помощи Рожин Д.И. жаловался в Европейский суд на нарушение Статьи 3 Конвенции в связи с плохими условиями содержания под стражей помещении площадью менее в 2-х квадратных метров.

По прибытии в место отбывания наказания в исправительное учреждение No.13 г. Нижний Тагил, вместо карантинного помещения его посадили в карцер. Расследование установило, что карантинная секция, где содержался заявитель была расположена в карцере, где условия содержания были близки условиям тюрьмы, что условия содержания в карантинной секции были такими же как и условия содержания в карцере. Районный суд признал нарушение, но впоследствии другой суд отказал Дмитрию взыскать компенсацию морального вреда - недостаточно страдал.

ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части условий содержания под стражей в СИЗО-1 г. Екатеринбург в период с 15 марта по 3 августа 2005 г. А также признал нарушение ст. 5 Конвенции в части того, что не смотря на признание незаконным содержания под стражей в камере тюремного типа, заявителю не была присуждена компенсация за данное нарушение. Читайте постановление Рожин против России на русском языке (в переводе представителя заявителя адвоката Сутяжника Людмилы Чуркиной).

Суть спора проста, заявитель требует признания незаконными действия/бездействие должностных лиц только СИЗО №1. Действия должностных лиц ИК-13 уже признаны незаконными по решению Чкаловского суда от 23 июня 2006 года (судья Потешкин). Тогда в июне 2006 года ИК-13 проиграла процесс и действия должностных лиц были признаны незаконными. В частности признали незаконным:

- содержание в условиях не соответствующих обычным условиям отбывания наказания;

- содержание совместно с осужденными, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы;

- нарушение нормы жилой площади;

- ограничение приобретать продукты питания и предметы первой необходимости;

- ненадлежащее медико-санитарное обеспечение; ограничение свиданий;

- несвоевременное трудоустройство и допущение к работе, на которой запрещается использование труда осужденных.

После решения Чкаловского суда Рожин обратился в Ленинский районный суд с требованиями признать незаконными действия/бездействие должностных лиц только СИЗО №1 и компенсировать моральный вред за нарушения и в СИЗО №1, и в ИК-13. В свое время - 25.12.2006 года судья Ленинского суда Киселева С.Н. отказала в таком иске, указав что нарушение прав Рожина не свидетельствует о том, что он испытывал нравственные страдания и ему причинен моральный вред.

Пытаясь оспорить решение в Областном суде Рожин буквально спрашивал: "Что я от нарушения прав радость испытываю?" Но ему так и не ответили, засилив решение, связав возмещение морального вреда с вопросами реабилитации.

Тогда в далеком 2006 и начале 2007 году Российская судебная система фактически засилила пытки в Исправительных учреждениях. Никто тогда не думал, что Дмитрий Рожин обратился в Европейский суд по правам человека, зарегистрировавший его жалобу за №4265/06, которая успешно была разрешена 23 октября 2012 года. ЕСПЧ признал и жестокое обращение и незаконное лишение свободы, признав нарушение 3 и 5 статей Конвенции о защите прав человека. Но самое главное было в другом - в решении дана оценка вышеуказанным решениям Чкаловского и Ленинского судов. В итоге у Рожина появилась возможность взять реванш. И вот его заявление о пересмотре в виду новых обстоятельств, которыми является решение ЕСПЧ, находится в Ленинском суде с требованиями о пересмотре. Заседание назначено на 21 февраля 2013 года. В процесс Рожина придут поддержать общественники Башков, Голендухин и Беляев. Посмотрим, что скажет судебная система на преюдицию ЕСПЧ, посмеет ли она ей возразить.

См. также материалы судебного дела:

Рожин против России

См. также по теме:

АРЕСТОВАН участник сессии Совета ООН по правам человека правозащитник Дмитрий Рожин после возвращения в Екатеринбург


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 20.02.2013 19:23:58

Он еще и отбывал наказание ВНУТРИ колонии усиленного режима, хотя приговорен был к КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИЯ. (как и Трепашкин)

 

2. Anonymous - 21.02.2013 17:13:22

Свершилось, суд возобновил производство, по существу рассмотрение запланировано на 15 марта.

Со скрипом но правосудие России начинает самостоятельно исправлять допущенные ошибки, правда после пинков из Страсбурга.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.06.2017 00:12:55

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:51:24

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:12:02

Mrs Sheniqua комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.06.2017 12:42:35

kroos комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
21.06.2017 02:56:16

Александр комментирует
Конституционный Суд скрыл изъятие органов, рассмотрение судебного спора и даже имя жертвы тайного изъятия органов
20.06.2017 19:36:13

Сергей комментирует
Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов возбуждения первоначального уголовного дела против компании «Транснефть»
15.06.2017 20:39:53

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51