|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ГУГЛ ОБЖАЛОВАЛ СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ РОБОТАМ ЧИТАТЬ ПИСЬМА РОССИЯН30.11.2015 В канцелярию кассационной инстанции Мосгорсуда поступила жалоба от компании ООО "Гугл". Эксперты спорят о целесообразности кассационной жалобы.
Напомним: в своем апелляционном решении Мосгорсуд полностью отменил решение Замоскворецкого районного суда Москвы и признал компанию ООО Гугл фактически выполняющей функции иностранного агента (филиала или представительства) американской компании Гугл Инкорпорейтед, а следовательно ООО Гугл обязано отвечать по искам пользователей сервиса gmail.com и AdWords за сканирование переписки и включения контекстной рекламы в электронные письма. Юрисдикция российских судов не выгодна иностранной корпорации. Также суд признал, что роботы компании Гугл читают переписку истца, а следовательно, нарушают его право на тайну переписки, закрепленную в Конституции России и Европейской Конвенции по правам человека. Данный вывод суда значит незаконность контекстной рекламы, размещаемой Гуглом в электронной переписке в сервисе gmail.com. Решение Мосгорсуда о запрете чтения (сканирования) электронной переписки и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей пострадавшему вступило в законную силу и истцом получен исполнительный лист.
Кассационный ход компании ООО Гугл вызвал спор среди экспертов. Одни склоняются к тому, что победить в этом деле компания могла путем игнорирования решения Мосгорсуда. Не прецедентный характер решений нижестоящих судов предоставляет большие гарантии того, что решение не станет нормой закона. Аналогичных дел будет не много, если будут вообще. Доведение же дела до высших судов России превратит обычное решение, которое можно было бы успешно игнорировать, в обязательный общероссийский прецедент. А в случае удовлетворения кассационной жалобы Гугла дело дойдет до Европейского суда по правам человека, где ответчиком будет выступать уже Россия, как не защитившая гражданина от нарушения тайны переписки. Последствия же нужно ожидать как для России. так и, в первую очередь, в отношении Гугл.
Другие эксперты отмечают, что поданная кассация означает, "что у Гугл есть понимание, что решение отменят. Не исключено, что Гугл нашел компромисс с властями России по поводу не размещенных в России в срок серверов для хранения персональных данных. А это дело о чтении переписки всегда можно отдать в жертву."
Третья группа экспертов не склонна связывать подачу кассационной жалобы с пониманием, что решение Мосгорсуда отменят. Корпорация, как большая бюрократическая машина, часто действует по законам большой организации. Решение пойти в кассацию может означать лишь необходимость поставить галочку в отчете перед боссами в США - оспаривают и безнадежные дела. Если причина подачи кассации в бюрократизме, то у экспертов вызывает недоумение, что желание отчитаться перед начальством может только навредить - "засилить" или придать силу закона решению, не имеющему на сегодня общероссийской юридической силы. В любом случае негативный пиар не в пользу Гугла.
ООО Гугл продолжает отказываться от комментариев. Комментарий у истца Буркова пока получить не удалось. Отметим лишь, что ранее истец ожидал кассацию со стороны ответчика, так как в материалах дела в сентябре появился документ об оспаривании содержания протокола судебного заседания в Мосгорсуде, по результатам которого и появилось решение против Гугл.
Что дальше. Судья Президиума Мосгорсуда рассмотрит кассационную жалобу и примет решение, передавать ли вопрос на рассмотрение кассационной жалобы по существу в Президиум Мосгорсуда. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по существу состоится лишь в случае передачи дела от судьи в Президиум. В течение месяца судья сообщит о своем решении.
Сутяжник-пресс также стало известно, что 7 декабря в 11-30 судья Акульшина Замоскворецкого районного суда Москвы продолжит рассмотрение основного спора с ООО Гугл - на этот раз суд взыщет с ООО Гугл судебные расходы Буркова, возникшие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляции. Цена вопроса в 5 раз превышает сумму компенсации морального вреда. Судебное заседание состоится на фоне оглашения 4 декабря Европейским судом по правам человека постановления по жалобе главного редактора одного из СМИ в России Романа Захаров против России, чьи телефонные переговоры по сотовой связи мониторились правоохранительными органами (подробнее).
Решение Мосгорсуда от 16 сентября 2015 г. о запрете сканирования емейлов компанией Гугл опубликовано здесь http://sutyajnik.ru/documents/4894.pdf.
Перевод на английский язык решения Мосгорсуда от 16 сентября 2015 г. о запрете сканирования емейлов компанией Гугл опубликовано здесь http://sutyajnik.org/2/67.html.
См. также материалы судебного дела: Иск к Гугл о нарушении роботами компании права на тайну переписки Комментарии:1. Anonymous - 30.11.2015 14:01:22 для сутяжника кассация от оппонента, что для братца Кролика терновый куст-). Гугл, не подавай кассации в Верховный Суд! Удачи, сутяжник, важный вопрос ставишь в деле Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
На сайте Московского городского суда появилась