Бурков А. Обратная сила действия актов правосудия
о признании незаконными
нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс.
2005. № 8. С. 15-18.
Из содержания ч. 5 ст. 195 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе лишь
отменить незаконный нормативный акт — признать его не подле жащим применению
с момента вступления в законную силу решения суда. В ч. 2 ст. 253 ГПК РФ
позиция законодателя выражена несколько иначе — суд признает нормативный
правовой акт недействующим со дня его принятия (аннулирует) или иного
указанного судом времени. В законодательстве отсутствуют критерии,
определяющие момент утраты нормативного правового акта юридической силы в
связи с признанием последнего незаконным решением суда. В настоящей работе
ответим на вопрос о полномочиях суда на аннулирование нормативного правового
акта (основания, предусмотренные в российском законодательстве и Европейской
конвенции о защите прав человека)
А. Котова. Право есть, а гарантии отсутствуют
// ЭЖ-ЮРИСТ • июнь 2005
• №25.
(статья в формате PDF)
Впервые обжаловано Постановление Правительства в Конституционном
Суде РФ, мистическое содержание которого
нашло свое отражение и в присвоенном ему номере — 666.
На страницах «эж-Юрист» мы уже обращались к данной теме. Как обязать
возместить причиненные убытки и взыскать судебные расходы с представителей
государства, в случае когда
ответчиком является само государство?
А. Деменева. Право на защиту — по усмотрению судей //
Бюллетень Мемориал-EHRAC, выпуск 3 - Лето 2005. С. 4.
Анна Деменева, юрист Уральского центра
конституционной и международной защиты прав человека ОО "Сутяжник"
(Екатеринбург) рассматривает проблему права на юридическую помощь согласно
Уголовному-процессуальному кодексу.
А.
Горлатов. А СУДЬИ КТО? Судья
Ленинский в суде Кировском или «Командированный»
судья. Очередной парадокс в судебной
системе – Председатель Свердловского областного суда обладает президентскими
полномочиями
Забелин С. Обжалование с
ограничением // Ваше право № 5, 2005
Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод нацеливает
государства на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Под
разумный срок подпадает и принцип стабильности решения.
То есть возможность пересмотра дела должна быть разумно
ограничена. Для этой цели новый ГПК РФ ввел ограничение — один год на
обжалование в надзоре
Котова А.
О
политизированности решений Конституционного Суда РФ.
Конституция РФ запрещает действие на территории Российской Федерации и
применение актов государственных или иных органов, не соответствующих
Конституции РФ. Однако пункт 12 части 1 статьи 75 ФКЗ «О Конституционном
Суде РФ» дает Конституционному Суду такие полномочия, в соответствии с
которыми суд может оставить их в действии, что противоречит Конституции РФ и
лишает возможности получения гражданами, чьи права нарушены отмененным
законом, эффективной правовой защиты.
Деменева А.В. О проблеме
судебного оспаривания нормативно-правовых актов, не содержащих «негативных»
норм
О.А. Карпова.
Двойная дискриминация: нарушение права работника на дополнительный отпуск по ст. 121 Трудового Кодекса РФ.
Вы здесь: Главная / Библиотека / Статьи юристов |
Вы
здесь: Главная / Библиотека
/ Статьи юристов