Воин железных дорог екатеринбургский студент Сергей Смердов встал на защиту избирательных прав. Он собирается поддержать в суде своего знакомого, которому не дали проголосовать по военному билету.

Студент-заочник из сибирского города Урая за месяц до выборов в Госдуму уехал на сессию в екатеринбургский вуз. Сдав последний экзамен 6 декабря, он поспешил домой, чтобы проголосовать. Выехав вечерним поездом того же дня, он 7 декабря около 17 часов добрался до дома.

Помывшись и поужинав, избиратель, впопыхах, не найдя своего паспорта, собрал какие есть документы военный билет, студенческий билет, зачетную книжку, железнодорожные билеты туда и обратно, справку из ЖЭУ о том, что зарегистрирован по адресу проживания, заграничный паспорт и в восемь часов вечера пришел на свой избирательный участок для выполнения гражданского долга. Студент предъявил члену комиссии документы, объяснил ситуацию. Бюллетеня для волеизъявления не получил. Сотрудники избирательной  комиссии объяснили это тем, что в список для голосования рядом с подписью необходимо внести номер паспорта. Наш герой обратился к секретарю комиссии, предложил написать заявление о том, что в связи с временным отсутствием паспорта просит допустить к голосованию по иным документам. Секретарь была непреклонна и отправила к председателю территориальной избирательной  комиссии (ТИК).

Руководитель ТИК, много лет лично знавшая горемыку, также отказала, объяснив, что военный билет является надлежащим документом только для военнослужащих, а гражданин должен предъявить только паспорт гражданина России или справку об освобождении из мест заключения. К сожалению, а может, и к счастью, справки из мест не столь отдаленных у студента не было, а потому ему пришлось удалиться, так и не проголосовав.

После выборов в суд поступило заявление, в котором студент требовал признать нарушение избирательного права. Во время процесса председатель ТИК мотивировал лишение избирательного права тем, что горемыка представил ненадлежащий документ. Она сослалась на пункт 16  второй статьи Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", в котором содержится исчерпывающий перечень документов, заменяющих паспорт гражданина: военный билет (для лиц, которые проходят военную  службу, временное удостоверение личности гражданина РФ, выдаваемое в период оформления паспорта и другие). Не высказала она сомнений в личности гражданина, поскольку сама лично готовила списки избирателей, сверяя по данным паспортного стола. 

Прокурор, участвующий в слушании, высказал предположение о том, что заявитель имел возможность после составления списков сменить место жительства. На реплику заявителя: «Но как же я могу зарегистрироваться по другому месту жительства, пока не выписался с прежнего? Или выписаться, не снявшись с воинского учета» прокурор парировал: "В военном билете не указывается гражданство. Может, вы сменили гражданство. По новому закону иностранцы по контракту могут служить в Российской армии!»
В конце концов, суд вынес решение: в удовлетворении требований отказать. Мотивируя отказ следующим образом: "Представленные документы, в том числе военный билет, подтверждают наличие у него российского гражданства, поскольку сведения о наличии либо отсутствии у него российского гражданства данные документы не содержат. При указанных обстоятельствах суд признает отказ в выдаче бюллетеней для голосования правомерным".

Из цитаты решения видно, что частицы «не» перед словом «подтверждают» нет. В итоге мотивировка становится вообще непонятной. Несчастный обратился за помощью к Воину железНЫХ дорог Сергею Смердову. Теперь вместе они готовятся обжаловать примененный в этом деде закон в Конституционном суде Российской Федерации на предмет противоречия его Конституции РФ.

Иван САМОПЬШОВ, ПОДРОБНОСТИ 
 

Что вы думаете об этом?
Гостевая книга