Европейский суд по правам
человека предоставил екатеринбургскому общественному объединению «Сутяжник»
финансовую компенсацию на оплату услуг адвоката заявителя в деле «Сутяжник
против России». По мнению юристов, это означает, что дело представляет
интерес для суда и что вскоре по нему будет вынесено решение.
По словам редактора ИА «Сутяжник-пресс» Антона Буркова, данное дело
поднимает проблему стабильности судебной практики в России. Первопричиной
его явился Закон 1995 года «Об общественных объединениях», обязавший все
существующие общественные организации перерегистрироваться. «Сутяжник»
дважды подавал документы, но получал отказы из управления юстиции
Свердловской области – как предполагает Бурков, из-за «намерения госорганов
любыми способами уничтожить активные правозащитные организации». «Сутяжник»
же как кость в горле у власти: объединение десять лет занимается бесплатным
юридическим просвещением граждан и защитой их нарушенных прав в судах.
Юристы общественной организации в 1999 году дошли до Европейского суда,
защищая интересы Тамары Ракевич, которую принудительно госпитализировали в
психиатрическую клинику.
Дело Ракевич стало седьмым процессом, проигранным Россией в Европейском
суде. С тех пор поток жалоб россиян в международный суд резко возрос, и
юристы «Сутяжника» взялись оказывать им помощь. Ими был подготовлен доклад о
нарушениях прав человека в Свердловской области за 2004 год, где нашли
отражение пытки, издевательства, дискриминация по национальному признаку,
вмешательство в частную жизнь – все то, что пришлось испытать на себе
жителям области в минувшем году.
Не обошли «сутяжники» вниманием и соблюдение социальных и трудовых прав
наиболее незащищенных жителей области, попытка вывести которых на митинг
против монетизации льгот вылилась в дискредитацию правоохранительными
органами руководителя общественного объединения Сергея Беляева. Накануне
намеченной акции протеста машину, в которой находился Беляев,
возвращавшийся, по словам его коллег, с поминок, в час ночи задержали
милиционеры, а самого Беляева препроводили в управление внутренних дел, куда
вызвали съемочную группу одного из телеканалов.
Естественно, при столь «большой любви» правоохранительных органов к
общественной организации перерегистрация ее оказалась под большим вопросом.
«Сутяжник» обратился в арбитражный суд с просьбой обязать управление юстиции
зарегистрировать объединение и выиграл дело в нескольких инстанциях. Однако
два года спустя президиум Высшего арбитражного суда отменил постановления
первой и второй инстанций, не известив даже об этом истца. Европейский суд
по правам человека заинтересовала подобная судебная практика, когда любое
решение может быть отменено по инициативе самого суда и через год, и через
пять лет. Европейские юристы посчитали, что таким образом ставится под
сомнение принцип стабильности судебного решения, а это является прямым
нарушением 6-й статьи Европейской конвенции.
Антон Бурков убежден, что своим делом «Сутяжник» демонстрирует алгоритм
защиты прав некоммерческих организаций, притесняемых властями. С ним
согласилась Европейская комиссия, поддержавшая проект общественного
объединения по обучению молодых юристов защите прав граждан с помощью
Европейской конвенции, выделив «Сутяжнику» на эти цели 89 тысяч евро.
Екатеринбург
