12 декабря - его праздник

Подробности / Марта РАДИЩЕВА

В день десятилетия Российской Конституции, провозгласившей права человека высшей ценностью государства, общественная организация "Сутяжник" и газета "Подробности" поздравляют Сергея Смердова с его замечательными, во многом беспрецедентными победами в области защиты прав человека и в особенности на транспорте. Напомним о них кратко.
 

•  Октябрь 2002 г. Отмена в Верховном суде пункта правил перевозки пассажиров, по которым всем купившим билет на пригородный поезд, но решившим отказаться от поездки, не возвращалась стоимость билета.
• Ноябрь, декабрь 2002 г., май, август 2003 г. Взыскание со Свердловской железной дороги дополнительных расходов, морального вреда, связанных с опозданием поезда.
• Апрель, август, декабрь 2003 г. Взыскание с трамвайно-троллейбусного управления стоимости проезда на трамвае, морального вреда и судебных расходов за то, что трамвай остановился в пути следования и кондуктор отказалась вернуть стоимость проезда.
• Июнь 2003 г. Начальник Ярославского вокзала г. Москвы в добровольном порядке выплатил Смердову стоимость посещения платного туалета и 500 руб. морального вреда за то, что Смердов как пассажир не смог воспользоваться бесплатным туалетом.
• Октябрь 2003 г. Авиационный страховой фонд, "АФЕС" потерял 1505 рублей за навязывание добровольного страхования и нежелание добровольно и своевременно выполнить требования пассажира.
• Газета "Подробности" присвоила Смердову звание "ВОИН ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ".
• Общественная организация "Сутяжник", оценивая заслуги Сергея Смердова в борьбе за соблюдение прав человека, и в связи с Международным днем прав человека присваивает ему почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ СУТЯЖНИК РОССИИ".

ОН ЛЕТАЕТ БЕЗ СТРАХОВКИ

Студент Сергей Смердов одержал еще одну показательную победу - на этот раз над страховым обществом "АФЕС" и доказал, что пассажиры переплачивают за билеты на поезда и самолеты.

"Подробности" уже рассказывали о том, как Смердов пытался купить авиабилет без полиса добровольного страхования. Это ему не удалось. "Добровольный" полис почему-то оказался обязательным и отнял у студента 100 рублей, которые он хотел сэкономить, отказавшись от страховки.

Смердову пришлось смириться и приобрести бесполезный документ. Но после того как правозащитник сошел с трапа самолета, у страховой конторы начались неприятности. Занудный пассажир послал в фонд претензию, в которой просил возвратить 100 рублей за полис и выплатить 500 рублей морального вреда за то, что его беззастенчиво ограбили. Ответа не последовало, и Смердов подал иск в суд.

Как сообщает пресс-служба общественной организации "Сутяжник", иск был основан на том, что страхование авиа- и железнодорожных пассажиров от несчастных случаев является обязательным. Но сумма страховки уже входит в стоимость билета, так что приобретать отдельный полис за дополнительную плату пассажир не обязан. Это дополнительная услуга, и она не должна навязываться.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" пошлина за иск взыскивается с ответчика. Накануне суда представитель фонда "АФЕС" предложил урегулировать конфликт мирным путем, и Сергей Смердов отказался от иска в обмен на удовлетворение его первоначальной претензии в сумме 600 рублей.

Информацию об этой очередной победе пассажира "Подробности" уже публиковали. На днях стали известны новые детали этой истории. Суд в деле о страховке все-таки сказал свое веское слово. По определению мирового судьи Слабыниной, дело было прекращено, а со страхового фонда "АФЕС" была взыскана госпошлина в сумме 1005 рублей в федеральный бюджет.

Таким образом, желание страховщиков сорвать лишнюю сотню с пассажира обернулось потерей 600 рублей, а нежелание исполнить в добровольном досудебном порядке требования пассажира обернулось потерей еще тысячи рублей. С Сергеем Смердовым шутки плохи.

АТАКА НА ТРАМВАИ

Историю о том, как трамвай, в котором ехал Смердов, встал, а кондуктор отказалась вернуть пассажиру пять рублей, заплаченные за проезд, "Подробности" уже рассказывали. Смердов в суде доказал свое право воспользоваться оплаченной услугой полностью (аргумент кондукторши "проехал остановку - заплати" действия не возымел).

После пятирублевой победы Смердов попытался решить проблему в корне - изменить правила пользования общественным транспортом на территории МО "Город Екатеринбург". В этих правилах написано, что в случае аварии или остановки транспорта пассажир вправе с этим же билетом и пересесть, соответственно, в другой трамвай, троллейбус, автобус, следующий в том же направлении. Но что делать, если встал трамвай? На другой, идущий в том же направлении, пересесть невозможно, ведь трамваи друг друга не обгоняют. Остается только вновь платить.

Как сообщает пресс-служба общественного объединения "Сутяжник", борец с трамвайным беспределом Сергей Смердов решил обжаловать эти самые правила в суде как нарушающие Закон "О защите прав потребителей". По этому закону предусмотрено право гражданина требовать расторжения договора перевозки и возмещения 5 рублей и уже с ними пересаживаться хоть на автобус, хоть на троллейбус того же транспортного предприятия или другого... Екатеринбургские правила данные права и обязанности не содержат.

Однако известный защитник городских властей судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Голубев не признал правила противоречащими законодательству. Гражданская коллегия Свердловского областного суда, вроде бы понимая несуразность правил, также отказала в удовлетворении кассационной жалобы.

У судей собственный автотранспорт. Да и на общественном они ездят бесплатно. Смердов с помощью юристов ОО "Сутяжник" сейчас готовит заявление о незаконности правил в Уставной суд Свердловской области.

ВОИН ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ И ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ

Приключения отважного правозащитника Сергея Смердова продолжаются. На этот раз студент-заочник Уральской юридической академии принес в жертву ЗАКОНУ службу занятости населения, систематически занижающую пособия безработным.

Студент Сергей Смердов совершил много подвигов в борьбе за права пассажиров ж/д транспорта. За это и получил в нашей редакции почетный титул "Воин железной дороги". Но несправедливости по отношению к юридически неподкованному населению творятся не только на железных дорогах. Поэтому Смердову скучать не приходится.

Уволившись из Екатеринбургской правозащитной организации "Сутяжник", Сергей Смердов уехал в свой родной город Урай (Ханты-Мансийский округ). Самостоятельно найти работу в Урае Смердову не удалось. Поэтому он решил встать на учет в Урайский центр занятости населения (ЦЗН). К тому времени с момента увольнения Смердова из "Сутяжника" прошло уже 10 месяцев.

В Законе "О занятости населения в РФ" статья 30 о размере пособия по безработице сформулирована витиевато: "Пособие гражданам, уволенным по любым основаниям, устанавливается в процентном отношении к среднему заработку,... если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель с полным рабочим днем. Во всех остальных случаях пособие назначается в размере 20% от прожиточного минимума", что позволяет чиновникам обманывать миллионы граждан.

У Смердова был период работы в 26 недель на условиях полного рабочего времени и средний заработок в 8812 рублей. На основании п. 1 ст. 30 Закона "О занятости населения в РФ" пособие по безработице ему полагалось установить в 75% от заработка по последнему месту работы, то есть 6609 рублей, плюс компенсация на ребенка в размере 10% от прожиточного минимума. Итого около 7 тысяч рублей.

Однако Урайский ЦЗН назначил ему пособие по п. 2 в размере 20% прожиточного минимума, что составило 770 рублей. Специалист центра, отбиваясь от просвещенного безработного, заявила что "они всем так назначают". Директор ЦЗН объяснила, что "за период с 09.10.02 по 09.10.03 (за 12 месяцев) Смердов имел оплачиваемую работу 7 календарных недель".

Через несколько дней контора, призванная помогать безработным, получила иск в суд, так как отказалась добровольно исправить несправедливость.

То ли чиновникам ЦЗН не хватает образования, чтобы разобрать по частям сложное предложение, которым написан закон, то ли умышленно создают экономию, обманывая простачков, но студент Смердов, освоивший в Уральской юридической академии курс логики и прошедший тренинг в "Сутяжнике", их разоблачил.

Статус безработного ему присвоен 6 октября 2003 года. Значит, с момента увольнения прошло менее 12 месяцев, и в этот период он имел оплачиваемую работу (с 3.06.02 по 2.12.02) в 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня, следовательно, он имеет полное право на пособие по безработице в процентном отношении от среднего заработка.

Урайский районный суд согласился с доводами сутяжника и обязал ЦЗН назначить ему пособие по первому, а не по второму пункту статьи № 30 Закона "О занятости населения в РФ".

Марта РАДИЩЕВА, ПОДРОБНОСТИ