Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

КОМПЕТЕНТНО. КОМУ ПОМОЖЕТ СТРАСБУРГСКИЙ СУД? // Курамшина Гульшат. Уфа. Права человека. 23.12.2004 (Председатель Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования судебной системы Владимир Туманов о сутяжниках)

Пока из пяти тысяч заявлений из России взяты к рассмотрению около сотни.

В клубе региональной журналистики "Из первых уст" состоялась встреча с Владимиром Тумановым, председателем Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования судебной системы. Он ответил на многочисленные вопросы.

- Какие жалобы типичны?

- Прежде должен сказать, что в этом суде действует нечто вроде прецедентной системы. Когда он выносит решение, ссылается на аналогичное решение. В таком порядке сейчас идут дела, в которых, я считаю, позиция суда может принести известную пользу России. Это неисполнение судебных решений, которые пошли косяком. На очереди ждут своего рассмотрения невыплаты пенсии и невыплаты заработной платы. Что касается суда, здесь могут быть самые разные нарушения. Главное - неисполнение судебных решений. Показательно дело Багрова. О нем много писала пресса под заголовками: "Европейский суд помог "чернобыльцу". Но дело не в социальных привилегиях, которые причитались этой категории. А в том, что шесть раз суд выносил решение о полагающейся ему компенсации как "чернобыльцу" в сумме 113 тысяч рублей. Всякий раз ростовские финансовые органы ему отвечали, что за отсутствием средств она выплачена быть не может. Шесть судебных решений не было исполнено. Как только он обратился в Страсбургский суд, деньги моментально нашлись. Более того, ему почему-то заплатили 130 тысяч. То ли проценты ему насчитали, то ли надеялись, что он отзовет эту жалобу. Он ее не отозвал. Позже выяснилось, почему. В итоге он получил еще 3 тысячи евро за моральный вред. Правда, просил он аж 300 тысяч. Ну, хотел заработать человек на европейском суде немыслимые суммы.

Одной даме тоже была начислена пенсия, которую не платили. Судебное решение не исполнялось. Речь шла о большой сумме. В компенсацию саратовские органы власти предложили большую трехкомнатную квартиру. Она квартиру взяла, но продолжает судиться в Страсбурге. На том основании, что ей не купили мебель. В Страсбурге в таких случаях смеются.

ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КОТОРОЕ СУЩЕСТВУЕТ НА ЗАПАДЕ ОФИЦИАЛЬНО, ОСОБЕННО В АНГЛИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ, - СУДЕБНЫЙ СУТЯЖНИК . И ТАМ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА СУТЯЖНИКОМ СУДАМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРИНИМАТЬ ОТ НЕГО ЖАЛОБЫ.

Широкую известность получило дело Сливенко. Кричали: "Победа! Она вернется в Ригу, в свою квартиру". Я сказал: "Она не получит свою квартиру, поскольку ей выплатили 19 тысяч евро ". Так оно и произошло. Потому что было решение суда, которое Страсбургский суд не может отменить.

Больше материалов