Почтовое ведомство «потеряло» письмо, отправленное во Францию.  Гражданин предъявил иск, ссылаясь на международную почтовую конвенцию. Суд  возместил ему компенсацию за утрату письма, но в возмещении морального вреда отказал. 

Известный студент-правозащитник Уральской Юридической академии Сергей Смердов в 2000 году обратился в Европейский суд по правам человека с жалобами на Россию. В июле 2002 года Европейский суд запросил ряд документов. Заявитель сделал необходимые копии и отправил заказное письмо весом около двухсот грамм из Екатеринбурга во французский город Страсбург, где находится Европейский суд.  Однако, письмо суд так и не получил. Отправитель потребовал розыска данного почтового отправления, на что получил перевод в 105 рублей (стоимость отправки заказного письма) с припиской: «Пожалуйста, извините нас». Это свидетельствовало о признании факта утраты письма почтой, однако выглядело форменной насмешкой. Даже по Российским нормам почта обязана компенсировать потерю почтового отправления двукратной его стоимостью, а это письмо было международным. Согласно «Всемирной почтовой конвенции», отправитель имеет право на возмещение за утерю одного заказного отправления примерно 45 долларов США.

Благородство почты выглядело обманом, для старательного студента - юриста. 
Во-первых, затрачено много времени на копирование 60 страниц. 
Во-вторых,  сорвалось назначенное рассмотрение жалоб по существу. 
В-третьих, возникает вопрос - а не изъято ли письмо по просьбе ответчика. 
В-четвертых, нарушена тайна переписки. 

Смердов в марте 2003 года подал иск в мировому судье Кировского района города  Екатеринбурга. 

Через год, в феврале 2004 года мировой судья Савельев вынес решение, которым обязал ответчика Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области выплатить истцу сумму возмещения по международной почтовой конвенции в 1201 рубль.

В моральном вреде отказал, считая что «возмещение в 30 СПЗ за утерю отправления не только возмещением материального (которое является весьма незначительным в денежном выражении), но большей частью морального вреда». Такая трактовка конвенции свидетельствует о плохой успеваемости бывшего студента–юриста, а ныне мирового судьи Савельева по предмету «международное право».

Апелляция будет назначена в ближайшее время. А решение, наверняка, будет пересмотрено. Конвенция предусматривает имущественное возмещение за факт утраты отправления почтовой администрацией. Требования же о компенсации морального вреда неимущественные и основаны на законе «О защите прав потребителей» за причинение нравственных страданий по поводу невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик также подал апелляцию, содержание которой пока не известно. Кроме гражданского иска,  Смердов обратился по уголовной линии о привлечении виновных  к ответственности за  нарушение тайны переписки.

Международные нормы по защите прав человека все больше входят в повседневные отношения россиян. Осталось только чиновников всех мастей приучить выполнять их не через суд, а по доброй воле. Есть надежда, что намеченная административная реформа в России приведет к чистке чиновничьих кресел от советских бюрократов, в том числе и через судебные решения.