Гусинский против России: Европейский Суд по правам человека признал «политический» интерес государства при производстве арестов. Комментирует эксперт Уральского центра Конституционной и международной защита прав человека Ирина Муромская.

Статьей 5 § 1 (с) Европейской Конвенции установлено, что лишение человека свободы может быть произведено в случае его законного задержания или заключения под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения.

Европейский Суд установил, что лишение свободы Гусинского было произведено именно с этой целью (§74 Постановления от 19 мая 2004 года)
Однако в статье 18 Конвенции предусмотрено, что ограничения, допускаемые в отношении прав, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены. 

И вот здесь-то Россие в лице ее представителя г-на Лаптева нечего было возразить на то, что арест Гусинского фактически преследовал цель вымогательства у последнего акций Медиа-мост, путем подписания злополучного «Июльского соглашения». 

Денежные амбиции чиновников заставили их забыть о всякой осторожности. Однако столь явный промах не мог остаться без внимания.
В своем решении по делу Гусинский против России Суд указал на то, что задержание человека не может быть использовано как часть коммерческой стратегии (§ 76). 

Более того, Суд признал, что в случае с Гусинским имеет место явный шантаж. «Те факты, что Газпром просил заявителя (Гусинского) подписать «Июльское соглашение», когда он находился под стражей, что Министр (Лесин) одобрил подобное соглашение своей подписью, и что в дальнейшем сотрудник прокуратуры применил данное соглашение, сняв с заявителя обвинение, без сомнения подтверждает то, что задержание заявителя использовалось в целях шантажа». (§76)

Столь серьезное обвинение России не могло оставить равнодушным ее представителя. Вероятно с горяча, он высказал намерение обжаловать Постановление Европейского Суда. Только при этом, он не учел, что Европейский Суд – это не российские судьи, решения которых до недавнего времени, "договорившись" о принесении протеста, можно было обжаловать, даже когда на то нет реальных оснований. 

Ссылки по теме:
 

Другие новости ИА Сутяжник-Пресс http://www.sutyajnik.ru/rus/news