22 июля 2004
Никитин против России: c 12 раза Россия сумела
не проиграть своим гражданам в Европейском суде по правам человека
20 июля 2004 года Европейский суд по правам человека вынес решение по
существу по делу Никитин против России, в котором не признал нарушений
Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Согласно пресс-релизу Секретариата Европейского суда (http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2004/July/ChamberJudgments200704.htm),
факты дела можно изложить следующим образом:
В феврале 1995 года, заявитель, бывший офицер флота, участвовал в экологическом
проекте норвежской неправительственной организации «Беллона», работая над
отчетом под названием «Российский северный флот. Источники радиоактивного
загрязнения». 5 октября 1995 года в офисе «Беллоны» в Мурманске был проведен
обыск Федеральной службой безопасности. ФСБ изъяли проект отчета, допросили
заявителя и возбудили уголовное дело по подозрению в государственной
измене, поскольку отчет содержал информацию о российских атомных подводных
лодках, которая относилась к государственной тайне.
Заявителя судили за государственную измену, шпионаж и выдачу государственной
тайны. 29 декабря 1999 года он был оправдан. 17 апреля 2000 года
Верховный суд Российской Федерации оставил в силе оправдательный приговор.
30 мая 2000 года Генеральный прокурор обратился с протестом в Президиум
Верховного суда на приговор, вступивший в законную силу. Он требовал
пересмотра по мотиву неверного применения материального права, переоценки
фактов и доказательств дела и требовал передать дело на новое рассмотрение.
13 сентября 2000 Президиум Верховного суда отклонил протест прокурора и
оставил оправдательный приговор без изменения.
Заявитель указывал, что пересмотр приговора в порядке надзора после
того, как оправдательный приговор вступил в силу, представляет собой нарушение
его права не быть судимым дважды за преступление, за которое он уже был
оправдан, (право не быть судимым или наказанным дважды, статья 4 Протокола
7). Он также жаловался, что надзорный пересмотр нарушал статью 6.1 Конвенции
(право на справедливое судебное разбирательство).
Европейский суд по правам человека установил, что заявитель не был
“судим дважды”; надзорный пересмотр может рассматриваться как возобновление
уголовного дела, по которому вынесен окончательный приговор – по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам – что соответствует требованиям статьи
4.1 Протокола 7.
Относительно жалобы заявителя по статье 6, то Суд повторил, что
статья 6 не применяется к процедурам, касающимся ходатайств о пересмотре
дела. Только новый процесс, после возобновления дела, может рассматриваться
как имеющий отношение к уголовному обвинению. Суд поэтому единогласно
счел, что нарушения статьи 6.1 не имело места.
Ссылки по теме:
Другие новости ИА Сутяжник-Пресс http://www.sutyajnik.ru/rus/news
# # #
ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|