О том как прокурора области привлекали к уголовной ответственности и что из этого получилось 

В Российском уголовном кодексе есть статья с суровыми санкциями за отказ в предоставлении информации. Областного прокурора просили сообщить о том, какие он меры принял к нарушителю закона, о котором ему сообщили. 

Как известно прокуроры несут персональную ответственность и то что их подчиненные забывают сообщать гражданам о итогах рассмотрения заявлений что их не только не оправдывает но и грозит уголовной ответственностью.

Гражданин счел себя обделенным и потребовал привлечь к уголовной ответственности главного областного прокурора. Для суда дело нестандартное, к производству его принял заместитель председателя федерального суда Верх – Исетского района Екатеринбурга. Прокурор долго не являлся в суд, но после требования доставить нарядом милиции, прислал представителя, который очень убедительно со ссылкой на внутренние инструкции убеждал суд о строгом соблюдении процедур. По дням проследили на заседании суда путешествие рукописного послания  от прокурора к помощникам и из области в район. Точно по инструкции, день в день ответные письма были отправлены гражданину. Судья Москвина сочла доказательства достоверными и отказала заявителю. 

Одно, случайно выпавшее обстоятельство смущает…  Если закон и инструкция требует известить заявителя о принятых мерах а прокурор не предоставляет доказательств что известил, ограничиваясь собственными справками о том что направил, то правильные ли выводы сделал суд. 

Это незаконное и необоснованное постановление судьи было обжаловано в областной суд. 16 января 2004 г. в 10.00 мы увидим, что же победит судейско-прокурорская некомпетентность или буквальное понимание закона.

# # #

ИА Сутяжник-Пресс                           +7 (3432) 55-36-51