скорее домой
Вы здесь: Главная / ИА Сутяжник-Пресс / Новость
январь 2004
Новости ИА Сутяжник-Пресс
   

22.01.04

МУНИЦИПАЛЬНАЯ МАШИНА ЗАПУЩЕНА, А ПРАВА ГРАЖДАН… ТО, ЧЕМ МОЖНО ПОЖЕРТВОВАТЬ

О несчастных учителях и медиках, водителях и сантехниках, особенно работающих в отдаленных от центра районах, которые по воле слепой фемиды Свердловской области вынуждены ехать в центр грода Екатеринбурга, где в некольких "муниципальных" банкоматах они смогут получить свою зарплату.
Любопытно, а судьи вынесшие это решение, получают зарплату по месту работы или в Москве? 

К такому выводу пришел Свердловский областной суд при рассмотрении кассационного представления прокуратуры на решение Ленинского районного суда отказавшего в признании незаконным постановления главы города, согласно которому бюджетные работники должны получать свою зарплату в банкомате.

В ходе судебного разбирательства суд не интересовал вопрос, законно ли был принят нормативный акт, его явное противоречие Трудовому кодексу налицо. Смотрите сами.

Трудовой кодекс РФ (ст. 136): Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется работнику на указанный им счет в банке на условиях, указанных коллективным или трудовым договором. 

Распоряжение Главы город Екатеринбурга №586 – р от 22.11.02 г. «О переводе на систему безналичных расчётов с использованием банковских карт получателей средств городского бюджета»: Заработная плата выплачивается работника в безналичной форме путем перечисления на открытый счет в Екатеринбургском муниципальном банке. 
 
Суд же интересовало два вопроса:

1. Один из заданных судьей вопросов – если гражданин не хочет получать зарплату в банке, он может получить ее по месту работы? 

На что представителю Администрации пришлось ответить НЕТ(!) т.к. упразднены все кассы. 

2. Второй вопрос - все ли учреждения переведены на такую систему. Представитель ФБУ, присутствовавший на судебном заседании ответил ДА.

Почему же суд оставил в силе Распоряжение Главы г. Екатеринбурга, явно нарушающее Трудовой Кодекс?

Ответ на этот вопрос был получен, как это говорится, в кулуарах суда. ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ЧТО ПРИ ОТМЕНЕ ЭТОГО РЕШЕНИЯ МАШИНЕ, ЗАПУЩЕННОЙ МУНИЦИПАЛИТЕТОМ, (ТАК ХОРОШО И БЫСТРО СРАБОТАВШЕЙ), ПРИДЕТСЯ ДАТЬ ЗАДНИЙ ХОД!

Это решение суда подтверждает, что права человека в России  - это то, чем можно пожертвовать при достижении целей, угодных «Высшим чиновникам!!!»
    # # #

    ИА Сутяжник-Пресс                                                   +7 (3432) 55-36-51

09/01/04
Свердловский областной суд оказался не готов решить спор между Екатеринбургской мэрий с одной стороны и прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга, сотнями тысяч работников и профсоюзами с другой стороны. 
Суть спора предельно проста >>>

7/01/04 
РАЙОННЫЙ ПРОКУРОР ПРОТИВ ГОРОДСКОГО МЭРА: ПРОДОЛЖЕНИЕ СХВАТКИ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ ИЛИ БЮДЖЕТНИКИ ТОЖЕ ЛЮДИ. 
Яблоком раздора послужило постановление администрации города, согласно которому все бюджетники обязаны получать свою зарплату в Муниципальном банке >>>

скорее домой