скорее домой
  Челябинский региональный общетвенный фонд ДОБРОЕ ИМЯ
http://good-name.narod.ru/stran-12.htm
 
Общественное мнение всколыхнули материалы в СМИ о деятельности правозащитной неправительственной организации "Сутяжник" г.Екатеринбург, странным образом совпавшие с предложением некоторых думцев третьего созыва о запрете на финансирование НКО за счет средств зарубежных фондов. Что это? Не начало ли гонения на правозащитные НКО в России? Зная о деятельности "Сутяжника" не по наслышке, мы решили поддержать эту правозащитную организацию.
Мы предлагаем всем желающим ознакомиться подборкой пресс-релизов ОО"Судяжник" о деятельности объединения за последнии годы.

Думаем, что ниже приведенные мнения разных людей, помогут пролить свет на эту ситуацию.
----------

С большим интересом следила за дискуссией связанной с публикацией в "Комсомолке" статьи о неправительственной организации "Сутяжник" (замечу, известной и украинским НПО). К большому сожалению, замечу, что паскудная публикация достигла своей цели: стали разбирать кто "чистый", а кто "нечистый". Кого же считать или не считать правозащитником, кто "свой", а кто "чужой". На этой ноте и затихли. А ведь статейка с двойным дном. Безусловная цель: опорочить общественные организации, причем не все, а именно те, что имеют финансирование от иностранных фондов, потому совершенно не управляемых государством. Очень не удобны они властям - ну никак их не заставишь заткнуться. И налоги платят, и законодательство не нарушают, а говорят и делают, что сами хотят, при этом не собираются избираться ни в Думу, ни в Раду. Финансирование им не перекроешь - Фонды сами решают, как им тратить свои деньги. А эти НПО просто нахально выражают собственное мнение в полном соответствии с Конституцией, да еще и с Европейской конвенцией, просто подают иски в суд в полном соответствии с гражданским кодексом и все. А те, кто при власти, любой исполнительной, законодательной, судебной - разбирайтесь. Наши украинские власти тоже начинали с заказных статеек, даже название таким НПО придумали борзые журналисты - "грантоеды". Но все же украинские власти, в данном случае законодательные, пошли дальше и создали временную следственную комиссию, которая будет проверять деятельность НПО, получающих гранты от иностранных фондов, на предмет соответствия уставным требованиям и законодательству Украины, а главное на соответствие "национальным интересам Украины". Можно было бы спокойно плюнуть и посмеяться, ведь ни одна следственная комиссия Верховной Рады так ничего и никогда не доследовала хоть до какого-нибудь конца. Но в данном случае есть опасения, что исполнительная власть с радостью подключится, ведь известный парламентарий г-н Симоненко (главный наш коммунист) призвал службу госбезопасности, прокуратуру и милицию принять активное участие в этом великом походе против проклятых "грантоедов", позволяющих себе роскошь иметь собственное мнение и не обрекать при этом своих детей на голодную смерть. Очень уж власти и в России и в Украине грузинскими событиями напуганы. Лукашенко (великий интуитивист) раньше всех понял опасность исходящую от НПО - в Беларуси их закрывают пачками, а зарегистрировать новую организацию практически невозможно. Российские и украинские власти просто не придавали НПО большого значения. Считали, что полностью контролировать ситуацию всегда смогут: одних купят, других заставят заткнуться законными методами удушения. Кстати, смешно, но ни в одном СМИ ни Украины, ни России при анализе грузинских событий не прозвучала такая простая, лежащая на поверхности, мысль, что фальсифицировать выборы не только аморально, но и не выгодно - можно просто лишиться всего. Сегодня поругивают Сутяжников, а завтра возьмуться за всех остальных под крики "расстрелять их, как бешенных собак". Время благодушия прошло -- власти идут в поход против "грантоедов", а с остальными легче будет "разобраться".

Людмила, klochko@khpg.org 
-----------

Проблема в том, что "Сутяжник" - действительно правозащитная организация, а ее образовательная деятельность - одно из направлений. Например, именно при помощи адвоката от "Сутяжника", было принято одно из последних решений Страсбургского суда против России. Есть ли другие организации в России, которые довели дело подопечного до решения Страсбургского суда?

А.Сунгуров, sungurov@strateg.spb.su 
-----------

Коллеги! Давно слежу за работой "Сутяжника". Полагаю, что это - чрезвычайно полезная организация, умеющая на самых разных примерах практически обучать людей правовой культуре и показывать им, что правом можно и нужно пользоваться. Удач всем и самого доброго!
Михаил Богомолов,директор некоммерческого PR-центра "Гражданин",
dobro_prcc@mail.cnt.ru
--------------

Я бы сказал, что это явно заказная и предвыборная статья, из которой явно "торчат уши" заказчика. Достаточно прочитать последний абзац про связи с английской и испанской разведками и судебный процесс ФСБ. Дела "троцкого-бухарина" не напоминает?
Никита Иванов, nikita@gay.ru
--------------

В статье использованы материалы рассылки "Права человека, демократия, культура мира и образование".
hr-education-ru@hrea.org .