ОТЧЕТ ЗА 2005 ГОД: "Сутяжники – это мы, мы – это Cутяжник"

5. Представительство интересов граждан и организаций в судах
 

В 2005 году «Сутяжник» принял к производству более 120 дел. С ними можно ознакомиться в новом разделе сайта «Судебные дела» www.sutyajnik.ru/cgi-bin/cases.php, где отражена ежедневная юридическая работа, в том числе подготовленные документы и судебные акты. Среди наиболее значимых можно отметить следующие дела.
 

Обжалование нормативных актов, нарушающих права и свободы человека и гражданина
 

Уставный суд Свердловской области

В марте 2005 года Уставный суд Свердловской области признал, что собственники квартир, жилых домов вправе не подчиняться постановлению главы города Екатеринбурга и не вносить плату за капитальный ремонт жилищным организациям до тех пор, пока услуга не будет оказана. Положительным результатом данного дела является тот факт, что после обращения в Уставный суд Свердловской области глава города отменил оспариваемое положение в добровольном порядке.

См.: здесь
 

Конституционный суд РФ
 

В июле 2005 года Конституционный суд РФ по заявлению А. В. Понятовского и других признал действующий порядок исполнения решений судов против государства установленным Правительством РФ с превышением полномочий, поскольку ограничения прав граждан и организаций на исполнение судебного постановления могут быть введены только законом.

См.: здесь
 

Обжалование действий (бездействия) и решений, нарушающих права и свободы граждан

2005 год был ознаменован борьбой за доступ к правосудию – в том числе в физическом смысле: право пройти в здание суда. Несколько жителей Екатеринбурга, которых судебные приставы не пустили без паспорта в здание суда на судебное заседание, решили отстоять свое право на свободное посещение суда, беспрепятственный доступ к суду и гласность судебного разбирательства. Путем неоднократных запросов и жалоб они выяснили, что такой пропускной режим установлен самими же председателями судов на основании постановления органа судейского сообщества – Совета судей РФ. В настоящее время жители судятся с председателями судов, Управлением судебного департамента в Свердловской области и Советом судей РФ, требуя отмены незаконного пропускного режима.

См.: здесь
 

После десятилетних судебных баталий ОО «Сутяжник» возвращено имущество, отобранное судебными приставами.

См.: здесь
 

Признаны незаконными действия паспортно-визовой службы, отказавшей гражданину в снятии с регистрационного учета лиц, не проживающих в квартире.

См.: здесь

Действия Комитета по связям с общественными организациями и молодежной политике администрации города Екатеринбурга, отказавшего в санкционировании пикета общественной организации, признаны незаконными.

См.: здесь
 

Иски о возмещении вреда, причиненного неправомерными, преступными действиями государственных и муниципальных служащих, сотрудников правоохранительных органов

В июле 2005 года Свердловский областной суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации около 100 000 рублей в пользу Н. А. Смольяниновой за гибель сына от рук сотрудников Серовского РУВД.

См.: здесь
 

Трудовые споры
 

В организацию за правовой помощью обратился гражданин З. в связи с незаконным увольнением с работы. В результате стороны заключили мировое соглашение на условиях изменения формулировки увольнения «прогул» на «собственное желание» и даты увольнения, выплата истцу заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за лечение, компенсации морального вреда в общей сумме около 15 000 рублей.

См.: здесь

Уголовные дела в защиту интересов трудящихся

По постановлению суда прокуратура обязана проводить более тщательную проверку соблюдения прав работников на ЗАО «Санавто», автобазе частной скорой помощи. Суд установил, что администрация неоднократно нарушала правила охраны труда. Например, заставляла водителей работать в течение двух смен подряд, что создавало опасность для жизни и здоровья не только водителей, но и медицинского персонала, больных.

См.: здесь
 

Мировой судья установил вину работодателя в оскорблении работника. От тюрьмы директора спас только истекший срок привлечения к уголовной ответственности.

См.: здесь
 

Защита прав потребителей
 

Два жителя Екатеринбурга стали жертвами параграфа 23 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, на основании которого им отказали в возврате неиспользованных билетов и возмещении их стоимости, поскольку данная норма предусматривает, что «возврат билетов, приобретенных пассажирами на пригородные маршруты в кассах текущей продажи, не производится». Ответчиками в делах стали два автовокзала Екатеринбурга – Северный и Южный.
 

В результате суд признал правоту пассажиров. Суд обязал автовокзал «Южный» вернуть пассажиру стоимость билета, компенсировать моральный вред в сумме 200 рублей, оплатить государственную пошлину в размере 116,5 рубля и штраф 200 рублей за нарушение прав потребителя. Так, вовремя не вернув полтинник, пришлось раскошелиться на 550 рулей.
 

Автовокзал «Северный» в результате достигнутого мирового соглашения обязуется вернуть пассажиру стоимость билета и в качестве компенсации морального вреда выдать Удостоверение почетного пассажира Северного автовокзала Екатеринбурга, которое дает пожизненное право на внеочередное приобретение билетов в кассах автостанции.

См.: здесь
 

Взыскана компенсация морального вреда за недобросовестные действия турфирмы, в результате которых жительницу Екатеринбурга в принудительном порядке выдворили с российско-финской границы и запретили посещать Европу в течение пяти лет.

См.: здесь
 

Возмещение вреда здоровью

Гражданин К., являясь пассажиром рейсового автобуса, попал в ДТП. В результате ему были причинены многочисленные ушибы, ссадины, переломы ребер, шрам на щеке был отнесен травматологом к неизгладимому телесному повреждению. Организация-перевозчик в счет компенсации предложила пассажиру 3 тысячи рублей. Не согласившись, пассажир обратился в суд. Суд обязал перевозчика возместить пассажиру моральный вред и материальный ущерб (включая стоимость пластической операции) в размере 30 000 рублей. Кроме того, страховая организация, имеющая договор с перевозчиком на страхование пассажиров, добровольно выплатила пассажиру 7 200 рублей.

См.: здесь
 

Президиумом Свердловского областного суда были отменены незаконные постановления судов об отказе во взыскании сумм возмещения вреда здоровью шахтерам-взрывникам. Дело направлено на новое рассмотрение.

См.: здесь и здесь
 

Право на жилье
 

Более десяти лет жители общежития в городе Березовском Свердловской области добиваются возможности реализации их права на жилище, предоставленного статьей 40 Конституции РФ. При заселении в обход закона им не были выданы ордера на занимаемые жилые помещения, а оплату за жилье они производили по квитанциям, написанным от руки, непосредственно в кассу больницы (на балансе которой состоит больница). Кроме того, жильцы столкнулись с многочисленными нарушениями со стороны главного врача больницы: – от незаконной прописки до использования средств на оплату жилья не по назначению.
 

Чтобы защитить свои права и добиться справедливости, 14 семей общежития обратились в суд. Суд вынес решение об удовлетворении требований истцов и обязал администрацию больницы выдать жильцам ордера на занимаемые жилые помещения и заключить с истцами договоры социального найма жилья, что позволит жильцам в дальнейшем приватизировать занимаемую площадь. Кроме того, суд обязал администрацию больницы выплатить истцам денежную компенсацию за неоказанные услуги (текущий и капитальный ремонт) в размере 22 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 64 тысяч рублей. В итоге сумма, которую выложит незаконопослушная организация, составит 93 тысячи рублей.

См.: здесь
 

Право на пенсию

Гражданин Д., выйдя на пенсию, столкнулся с тем, что на его индивидуальный счет персонифицированного учета работодателем длительное время недоперечислялись определенные суммы. В результате пенсия гражданина оказалась меньше, нежели должна была быть. Пенсионер обратился в суд с иском о взыскании с органов Пенсионного фонда и бывшего работодателя убытков (2 280 рублей) в виде недополученных сумм пенсии. В ходе судебного разбирательства работодатель признал правомерность требований и выплатил пенсионеру всю сумму задолженности, а также компенсировал моральный вред в сумме 1 300 рублей.

См.: здесь
 

Водитель автобуса в судебном порядке отстоял свое право на льготную трудовую пенсию по старости.

См.: здесь
 

Административные и налоговые дела
 

Сутяжники отстояли право профсоюзов не отчитываться перед налоговой пустыми бухгалтерскими бланками, а заодно и неправомерность привлечения к административной ответственности председателей профсоюзов за непредоставление этих «пустышек».

См.: здесь
 

Применение норм международного права в национальных судах
 

Уголовное дело по обвинению П. было рассмотрено незаконным составом суда с участием народных заседателей, назначенных и исполняющих обязанности в нарушение действовавшего в 2002 году Закона «О народных заседателях…» и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С помощью юристов организации П. добился рассмотрения дела в надзорной инстанции. В результате президиум Свердловского областного суда все состоявшиеся постановления по делу отменил в связи с незаконностью состава суда с участием народных заседателей, применив нормы Конвенции и постановление Европейского суда по правам человека Посохов против России, и направил дело на новое судебное рассмотрение.

См.: здесь
 

По делу Понятовский против Правительства юристам организации удалось убедить Конституционный суд РФ применить ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и четыре постановления Европейского суда по правам человека, разъясняющих смысл указанной статьи, что и в дальнейшем окажет положительное влияние на российскую судебную и правоприменительную практику защиты основополагающих прав и свобод человека, защищаемых нормами международного права.

См.: здесь

предыдущая страница <> следующая страница